印度輪姦案，拘捕六兇徒，印度舉國律師，無人肯替六犯辯護。
香港有知識份子申辯：不論多罪惡的兇犯，即使是希特拉，一旦在法庭，都有律師辯護之權。
這是徹頭徹尾的風涼話。不錯，罪犯有權請律師，但律師也有權不接。人人都不接，在理論上，被告就沒有人辯護。
希特拉是自殺的。如果希特拉被生擒，紐倫堡也審一份，戈林和希姆萊，都有律師，希特拉有沒有律師肯接案辯護，永遠無人知道。因為把這樣一個人魔稱為「我的顧客」（My Client），對於人類的底線，是很大的挑戰。
法治和人權，是文明社會的常理，但凡事總有例外。例外不可以成為常態，但例外就是例外。第二次世界大戰結束之前，邱吉爾會見羅斯福，其時希特拉之敗已成定局，兩巨頭商量如何處置納粹戰犯，包括希特拉。
羅斯福是民主黨人，他認為納粹的罪行一定要公諸於世，誰是主犯，誰是從犯，為歷史留紀錄，說得清清楚楚，永垂教訓，讓世人知道惡有惡報，羅斯福主張審判。
但邱吉爾不同意，他主張不須審判，少嚕囌，全部戰犯集中在一處，不分首從，一起處決。戰爭和反人類的大罪行，已經沒有懸念，也不會如何冤枉，因此這是例外，對於納粹希特拉，不必保留人權。
英國是法治之母，論人權和法理，歷史比美國長，邱吉爾軍人出身，他看得透澈，沒有羅斯福的文人包袱。邱吉爾是對的：挑動戰爭、滅族猶太人，不是一般的兇殺，而是超越了底線。如此歷史罪行，一旦交給律師來口水戰，必有驕縱而輕判者，對於千萬死者和他們的家屬，便是第二次的犯罪。
印度的律師公會是對的。他們有底線，知道何時例外，雖然，政府多半會為兇犯配給到律師，為他們的國家挽救了一點形象，他們是真正的知識份子。