2012年12月18日星期二

吳志森: 香港人願意讓說謊者管治嗎?




梁振英在立法會的答問大會開過了。不信任動議,又在所謂「罪不致死」的說法下被保皇黨聯手否決了。剩下來的彈劾動議,在立法會畸形的政治生態下,若北京吹雞命令保皇黨齊齊挺梁,相信能夠通過的機會微乎其微。如此一來,即使群情洶湧,只要中央繼續支持說謊成性的梁振英,誰都不能動他一根毫毛,香港人就只好認命,乖乖地繼續接受大話精的管治?

那又未必。山頂大宅僭建,梁振英用疏忽、記錯、可以做得更好,完全不知對象是誰的空洞道歉,來蒙混過關。路人皆知的是,對於梁振英這位大話精,不是聽他說了甚麼,而是他沒說的是甚麼。這種以欺騙全港七百萬市民為己任的特首,今後還會有人相信嗎?經此一役,梁振英的誠信已經徹底破產。

鬧得全港沸騰的山頂大宅僭建,只是序幕,更爆炸性的醜聞還在後頭。等了十二年,屋宇署終於進一步透露梁振英赤柱舊居的僭建內容,但仍是語焉不詳,諸多忌諱。發出的新聞稿,只說當年發現了「一些樑、柱、牆、樓梯及樓板」的僭建物,驟耳聽來,屋宇署發現的不是僭建,而是像兵馬俑那樣的歷史遺蹟。

屋宇署的新聞稿,沒有清楚說明梁振英赤柱大屋,究竟僭建了甚麼和空間有多大,只說「有關僭建物清拆工程已在業主委任的認可人士的監督下展開,故署方並不知悉有關僭建物的用途及面積,有關僭建物的清拆及修復工程其後於二○○一年一月下旬完成」。

屋宇署越澄清越糊塗,例如沒有說清楚這個僭建物是否挖山而建,對山坡結構、路面穩定和附近的屋宇造成甚麼影響?屋宇署為何不去了解僭建物是甚麼模樣,甚至連面積多大也不甚了了,而任由業主掩埋就算?多達二千平方呎的傳聞沒承認也沒否認。若涉及安全問題,即使修復僭建是否也需要向屋宇署申請?僭建是否已經犯了法?只要清拆及修復就不再追究?當年的屋宇署長梁展文,是否有包庇時任行政會議召集人的梁振英?

更重要而一直沒有得到澄清的是:僭建是誰經手的?梁振英有沒有參與?既然僭建十年前已經修復,為何後來又加建了通風氣窗?在牆上又可見到新修補的痕迹?所謂修復好的僭建,十多年來是否保留着,等風聲沒有那麼緊了,就死而復生?僭建空間又是否一直在使用,根本從來沒有停止過?

以上的疑團,沒有因為梁振英在立法會的答問,屋宇署的所謂澄清而令港人釋疑,反而令人覺得當中隱含着更大的謊言,用盡方法掩蓋更多的違法活動。立法會的發展事務委員會,討論僭建執法問題的會議,又在保皇黨聯手缺席,部份泛民議員遲到的情況下,巧合地流會,在梁振英上京述職前,無法透露更多詳情。

香港人是否願意繼續由誠信盡失,說謊為業的人來管治?元旦日,請出來表態。