梁振英在立法會的答問大會開過了。不信任動議，又在所謂「罪不致死」的說法下被保皇黨聯手否決了。剩下來的彈劾動議，在立法會畸形的政治生態下，若北京吹雞命令保皇黨齊齊挺梁，相信能夠通過的機會微乎其微。如此一來，即使群情洶湧，只要中央繼續支持說謊成性的梁振英，誰都不能動他一根毫毛，香港人就只好認命，乖乖地繼續接受大話精的管治？
那又未必。山頂大宅僭建，梁振英用疏忽、記錯、可以做得更好，完全不知對象是誰的空洞道歉，來蒙混過關。路人皆知的是，對於梁振英這位大話精，不是聽他說了甚麼，而是他沒說的是甚麼。這種以欺騙全港七百萬市民為己任的特首，今後還會有人相信嗎？經此一役，梁振英的誠信已經徹底破產。
鬧得全港沸騰的山頂大宅僭建，只是序幕，更爆炸性的醜聞還在後頭。等了十二年，屋宇署終於進一步透露梁振英赤柱舊居的僭建內容，但仍是語焉不詳，諸多忌諱。發出的新聞稿，只說當年發現了「一些樑、柱、牆、樓梯及樓板」的僭建物，驟耳聽來，屋宇署發現的不是僭建，而是像兵馬俑那樣的歷史遺蹟。
屋宇署的新聞稿，沒有清楚說明梁振英赤柱大屋，究竟僭建了甚麼和空間有多大，只說「有關僭建物清拆工程已在業主委任的認可人士的監督下展開，故署方並不知悉有關僭建物的用途及面積，有關僭建物的清拆及修復工程其後於二○○一年一月下旬完成」。
屋宇署越澄清越糊塗，例如沒有說清楚這個僭建物是否挖山而建，對山坡結構、路面穩定和附近的屋宇造成甚麼影響？屋宇署為何不去了解僭建物是甚麼模樣，甚至連面積多大也不甚了了，而任由業主掩埋就算？多達二千平方呎的傳聞沒承認也沒否認。若涉及安全問題，即使修復僭建是否也需要向屋宇署申請？僭建是否已經犯了法？只要清拆及修復就不再追究？當年的屋宇署長梁展文，是否有包庇時任行政會議召集人的梁振英？
更重要而一直沒有得到澄清的是：僭建是誰經手的？梁振英有沒有參與？既然僭建十年前已經修復，為何後來又加建了通風氣窗？在牆上又可見到新修補的痕迹？所謂修復好的僭建，十多年來是否保留着，等風聲沒有那麼緊了，就死而復生？僭建空間又是否一直在使用，根本從來沒有停止過？
以上的疑團，沒有因為梁振英在立法會的答問，屋宇署的所謂澄清而令港人釋疑，反而令人覺得當中隱含着更大的謊言，用盡方法掩蓋更多的違法活動。立法會的發展事務委員會，討論僭建執法問題的會議，又在保皇黨聯手缺席，部份泛民議員遲到的情況下，巧合地流會，在梁振英上京述職前，無法透露更多詳情。
香港人是否願意繼續由誠信盡失，說謊為業的人來管治？元旦日，請出來表態。