聯合國大會在香港時間前天（11月30日）凌晨，以138票贊成，9票反對，41票棄權通過巴勒斯坦成為觀察員國，從此巴勒斯坦可以參加會議但仍未有投票權。歐洲一些國家，例如法國、意大利、西班牙及挪威等都投下贊成票，英國和德國這兩個美國盟友則以各自的理由棄權。這一堂皇的支持陣容，不但把巴勒斯坦人民扛在肩膀上抬進聯合國，更是對60年來美國的以巴政策摑了一記大大的耳光。
這是流離失所60年的巴勒斯坦人民值得喜慶並且是應該喜慶的日子，巴人自治政府主席阿巴斯在聯合國的感慨之言，足可勾勒巴勒斯坦逾一甲子的歷史，「對侵略、殖民、佔領都受夠了」。從微弱的9張反對票，人們可以看到美國的失道寡助，除了美國和以色列兩票，餘下是加拿大、捷克、巴拿馬以及南太平洋的4個島國。加拿大與美國是鄰居，捷克是近年東歐最親美的國家，巴拿馬在中美、南太平洋4國更是與烽火連天的中東遙不可及，這9票應是美國出盡九牛二虎之力才能召集得到的；加上英德兩國踟躕不前，美國反對巴勒斯坦成為觀察員國的蠻橫做法，最後以大敗告終。
美國的中東政策思維不脫冷戰本質，說是支持以色列，表面維護以色列的生存權，按道理說，以色列的生存權沒有必要與巴勒斯坦人生存權起衝突，但美國從全球戰略出發，倚靠以色列作為中東戰略核心，舻近無限量的武器供應，是導致以色列變成地區霸王的主因。如今冷戰早已沒入歷史，美國卻死抱50年前的老皇曆不放，昧於天下大勢，在巴勒斯坦申請成為觀察員國一事上大加阻撓，最後不僅投票失利，更是由於美國態度強硬，日後如何與巴勒斯坦修好，就需要更大的智慧。
歐洲群起支持巴人 美國以巴政策失敗
巴勒斯坦的觀察員國資格，比起之前的觀察員實體更進一步，除了不能投票，巴勒斯坦代表可以參加會議，並可在聯合國國際法庭提出訴訟，包括可以起訴以色列在巴人土地上的違反國際法行為。儘管美國可以在國際法庭對判決結果投否決票，但始終都會令美、以兩國如坐針氈，擔心有朝一日成為被告，庭上出醜。
以後在聯合國這個舞台上，美國與巴勒斯坦之間的互動值得注意，因為巴勒斯坦這次成功晉身觀察員國，表面上是溫和派的阿巴斯的勝利，理性主義興起，有分析更聲稱這是主張武力的哈馬斯不受巴人支持。這種巴勒斯坦路線二元論，偏離了從巴勒斯坦人民命運的更恢宏角度的分析：巴勒斯坦人民不論是和平談判還是武裝鬥爭，追求的都是立國，兩者殊途同歸。早前以巴衝突，哈馬斯的火箭攻擊令以色列緊張了好一陣子，這說明若對溫和派巴人申請成為聯合國觀察員國橫加阻撓，極可能在另一條道路上推動哈馬斯強硬派抬頭，從此中東戰火頻仍，以色列永無寧日。歐洲一些國家支持巴勒斯坦成為觀察員國，除了持有與美國不一樣的中東局勢觀，主觀上是希望抬溫和派而遏激進派。奧巴馬4年前上台後，奉行「東遏兩伊，西促談判」策略，對以色列的殖民政策亦曾有微詞，可是每逢牽涉到以色列的「生存問題」，往往跳不出冷戰框框，自動站到以色列的行列中去。
未來奧巴馬如何處理與巴勒斯坦關係，空間並不太多，畢竟中東能源是美國及其盟友命根，一旦失去以色列，美國面對的不光是戰略據點的失守，更是能源短缺甚或是另一次石油危機。美國在以巴問題的空間大小，實是與以色列究竟會往哪裏去的關係密切。以色列下月大選，若強硬派的內塔尼亞胡連任，人們難以看到中東有光明前景，但是以色列本土政治可以牽制強硬派的溫和派日少，佩雷斯有胸襟，可惜只是實權不大的總統，以色列總理來來去去都是強硬派，沒有最強硬，只有更強硬。所以，巴勒斯坦成為觀察員國後僅一天，以色列就馬上在西岸擴建殖民區作為報復，既然如是，奧巴馬和平之念更難有巨大空間。
缺乏政治能量巨人 中東無法達至和平
巴勒斯坦成為聯合國觀察員國，悲觀的說，並不能夠立即解決以巴衝突，只是巴勒斯坦立國受到普世承認，往前走了一大步。解決以巴衝突需要巨大政治能量，回顧當年以巴和約簽署，是由於拉賓和阿拉法這兩位政治家的寬宏視野，如今以巴雙方都缺乏一言九鼎的氣魄，和平之路可望不可即，在巴勒斯坦人民上街慶祝的狂歡之夜，中東的未來仍然令人神傷。