2012年12月16日星期日

明報社評: 《香港藍皮書》事件 揭示左毒害港誤國




原浸會大學當代中國研究所所長薛鳳旋發表聲明,不滿浸大校方就中文大學對《香港藍皮書》(下稱藍皮書)部分內容投訴的處理,使他40年來的著述成就,「在『文字獄』式的所謂調查眦於一旦」,他表示會聽取專業意見,尋求推翻不公的裁決或由其他途徑申訴云云。香港社會崇尚理性法治,薛鳳旋絕對有自由循正常合法途徑和程序維護權益,尋求公義;不過,由藍皮書事件,使人注意到近年一些學者、專家或研究機構,打覑學術研究旗幟,對香港事態的分析、研究和建議,內容偏頗,脫離香港事態和現實,這類左的「學術研究」成果,不幸地與近年中央對港方針政策形神契合。香港情勢使人忐忑不安,與左的一套主導對港政策有很大關係。

對港政策與學術研究  左得形神契合

浸大當代中國研究所組織撰寫的藍皮書,浸大校方調查後裁定中大投訴成立,薛鳳旋被指發表失實陳述,企圖推卸責任給下屬,學術不當,浸大即時決定把薛鳳旋革職。薛鳳旋自言40年來著述數百萬字,還說5年來在當代中國研究所有「豐厚業績」,雖然不至於著作等身,但是可見他以著述立言自傲,現在浸大以他「學術不當」革退,懲處嚴重,對薛鳳旋的學術地位是致命打擊,若未能翻案,他日後的學術研究生命,空間會極其狹窄。

薛鳳旋聲言對浸大的裁決會有後續行動,以維護權益和捍衛聲譽,他與浸大的角力將如何發展,大眾拭目以待。他上周五在聲明中認為,因為編輯藍皮書中「一句話的審校有所疏忽」,「受到……如此譴責,實感寒心」。浸大的調查報告,不認為薛鳳旋審校疏忽。

中大的投訴,是指藍皮書中薛鳳旋口述關於中大通識教育課程的部分。薛鳳旋認為香港大中小學設立的通識教育,方便了大量西方普世價值侵入學校,「例如中文大學的通識教育課程,由美國一個基金贊助並協助撰寫教材,其教學方向實際上已由該基金主導」。普世價值而分西方東方,使人不明所以,不過,此乃薛鳳旋的個人認知,即使偏見,基於言論自由,也應該尊重,然而,涉及中大的部分,並非理論,而是事實陳述,客觀效果是質疑中大的學術獨立自主,指控十分嚴重。薛鳳旋缺乏出處和拿不出證據,憑空指控,成為失實陳述,以學術自傲的薛鳳旋,顯然未能符合學術質素的基本要求。

浸大調查報告,估計薛鳳旋提及的「美國基金」是指「福布萊特學人」通識教育計劃,該計劃由本地捐款人及教資會提供資金,邀請經由學者嚴格挑選的學人來港,按大學的要求就通識教育課程提供意見,及為本地學者辦工作坊,甄選學人過程不牽涉任何美國政府官員,學人只提供支援,不會主導課程。按這個情,薛鳳旋對中大通識課程和所謂西方普世價值侵入學校的描述,表面上看不到玄虛,但是放在中共十七大報告強調「堅決反對外部勢力」,到今年十八大報告進一步「防範和遏制外部勢力干預港澳事務」的背景來檢視,可以看到對港方針政策與「學術研究成果」的一脈相承。而其實質,一字以蔽之——左。

近年,一些研究成果與中央對港方針政策的高度一致,使人刮目相看,究竟是先有中央方針政策,以學術研究方式附和?抑或中央吸納學術研究成果,制訂對港方針政策?按已知情,無法判別。不過,藍皮書就中央政策組職能的描述,使人看到藍皮書「洞燭先機」。藍皮書指出教資會的2000萬元公共政策研究撥款,「所支持的項目基本上都是學術研究,對政策決定幫助不大」。近期,中策組收回教資會這2000萬元的審批權,首席顧問邵善波透露中策組的政策研究方向,與藍皮書的描述如出一轍。

評論時事的資深傳媒工作者程翔,近期為本報撰文(見127A36觀點版),剖析中央對港新方針政策,提到港澳辦副主任張曉明撰寫題為〈豐富「一國兩制」實踐〉、作為全國學習貫徹十八大精神的導讀文章。程翔根據張曉明的文章,列出了不經不覺已經實施的一些政策措施,包括司局長甚至常秘,「都絡繹於京港途上,面聖領旨」,程翔的文章說「《基本法》有這個規定嗎?事實上,政策未動,輿論先行。讀者不妨把張曉明的文章,同薛鳳旋的《香港藍皮書》內容對照一下,就知道將來還會有什麼變化」。按藍皮書就香港政制的建議,確有「副局長、政治助理、常任秘書長」都要由中央「保留推薦權」的主張,藍皮書又是另一次「洞燭先機」。

近年,左派陣營就本港一些事態的動向,值得注意。例如較早前民間反對國民教育科、政府新界東北發展遇到反彈,加上梁振英政府的連番事故和遭遇,左派陣營把反對者都打為集團,指稱有黑手在幕後操控,左派報章圖文並茂,大肆報道所謂「集團黑手」,另外有左派人物在報章撰文,指為是「對中央發起總攻擊」。一時間,香港的氛圍顯得殺氣騰騰,然後更有港獨如病毒蔓延之說。

左毒會帶來災難  香港前景使人憂慮

我們認為,這是左的思維主導覑對香港事態的認知,不幸地,中央對港方針政策,與這些思維高度一致,方針政策也向左傾斜,還傾斜得愈來愈厲害。中共建政63年以來,每逢左的政策主導,都會犯錯誤而付出代價,文革十年給國家民族帶來的災變,歷歷在目,在香港,左派現在雖然避談「六七暴動」的慘痛教訓,究其肇因,就歸結到一個「左禍」。現在對港方針政策左得很厲害,若按歷史規律,左就會犯錯誤,以此檢視香港的未來情勢和發展,使人憂心忡忡。薛鳳旋的藍皮書事件,為左的學術研究和左的對港方針政策,找到連結點,回歸15年,竟然出現「左毒」治港的局面,而看來無人可以挽回,相信高瞻遠矚如鄧小平也意想不到。香港怎麼辦?!