香港尚有一些言論自由。反對梁振英和支持梁振英，都有各自的理由。反梁的理由聽得多，擁護梁特，也可以有許多理由，譬如，覺得梁振英口才好過奧巴馬，或者懷念董建華統治，又或仇恨林鄭月娥和曾俊華一類「港英餘孽」，不想殖民地精英派復辟，所以死也支持梁振英。又或者，同情梁振英那個纏了小足還要送膠花的可憐母親，支持梁振英，即是支持中國婦女得解放，種種理由，都可以。
但是支持梁振英，其中有一個普遍的理由，卻是極度愚蠢的，而且是帶有中國特色的愚蠢，就是：「梁振英如果現在下了台，誰能代替？」
有此一問，當然不是第一次。二○○三年，五十萬人遊行倒董，那時保董的人也惶恐問：阿董是不可以下台的，這時下了台，特首誰能做？
當年許多師奶、維園阿伯、新移民，好像天塌下來的恐懼，紛紛和應：係啊，阿董下了台，邊個做？
結果，阿董真的下台了，曾爵士上了台，而且天沒塌下來。同理，即使梁特半年就下台，香港人才有的是：林鄭月娥、曾俊華、林煥光、陳智思，哪一個隨時都可以頂上。
愚民須要被「領導」，如同羊群聽慣了牧羊人的口令、牧羊狗吠聲的指引，牠們，不，他們無法想像有一天「領導」突然不在、牧羊犬又不知所終的混亂狀態，因為牧羊犬雖然有幾隻，但牧羊人只有一個，在羊群的意識中，「領導人」不見了，雖然只剩下狗，但犬比羊畢竟只高了半級，因此，「某某若倒了，誰可以代替」，成為中國愚民集體的間歇恐慌症。
一九七六年一月，中國總理周恩來死亡，中港許多知識分子如喪考妣。同年九月，輪到「毛主席」死了，瞻仰遺容時，許多貧下中農的代表大哭：主席啊，您去了，誰來領導我們？
當時大量愚民哭得天昏地暗，只少數智商聰明的人在心裏喜得放鞭炮，但裝出一張哭喪臉。而且後來我才知道，原來在民間，也有許多智者在那天偷偷地笑了，如畫家陳丹青。從此我明白，孔子說：「上智下愚」，說得不錯，一九七六年嚎啕哭過至少一次的，屬於孔子說的下等人。
現在，這等自我蟻化的毛病又發作了。梁特下了台，誰可代替？不要那麼作賤，勿侮辱自己，可以嗎？誰都能代替，包括叫曾蔭權回來，林鄭月娥、林公公等，都可以勝任，甚至欽點任何一個維園阿伯。