十一海難兩船皆違規 海泰號轉錯方向闖大禍

圖：樹仁大學《說．在線》實習新聞網站

十一海難調查聆訊今天繼續，有作證的海事專家指出，意外是人為疏忽導致意外，主因是港九小輪的「海泰號」的船長，技術欠佳。專家指「海泰號」及香港電燈的 「南丫四號」，分別違反7項及3項海事規則，尤其港九小輪「海泰號」在兩船相遇時左轉16度，若該船撞前一刻微微右轉，意外便不會發生。
英國海事專家分析指，兩船相遇時「海泰號」向左轉，比完全不動後果更嚴重。

海事專家分析數據，指見到「海泰號」於八時十九分開始向左轉，嚴重違規。根據《國際海上避碰規則》，當兩艘船有碰撞危險，都應該向右，讓對頭船在自身左邊駛過。專家稱，「海泰號」轉左，比不做任何動作都嚴重，即使他在關鍵時刻稍為向右轉，已經可以避過意外。
（有線電視報道）

海泰號超速
「海泰號」其他違規事項包括無人目測海面情況、駕駛艙只有一人、及船隻無以安全航速航行等：撞船時，「海泰號」的航速逾20海里，超過安全航速。
根據事發10月1日的雷達片段顯示，當晚「南丫四號」的航速每小時有12.5至13.5海里，而「海泰號」的航速達24海里，兩船相撞前一刻，各自皆没有減速，反而加速。兩船皆在相撞前發出過高速碰撞警告，不過當時雷達系統没有即時顯示給當值的水警。
「南丫四號」的違規事項則包括出航前無留意雷達（否則應該留意到該海域有其他船隻）、沒有減速航行等。

煙花匯演  監視鏡頭只拍維港
水警邱永恆在作供時指，事發當晚，警方於本港水域的所有監視鏡頭，全在錄影維港煙花匯演，直至撞船後7分鐘，鏡頭才轉向海難現場，當時「南丫四號」已沉没。
根據海事監督馬志德作供，海泰號船長曾向控制中心裡的當值人員求救，不過當時海上另有一艘拖輪亦叫「海泰號」，令當值人員誤會是這艘拖輪求救，而不是真正出事的港九小輪「海泰號」。

袁國強︰終院自決尋求釋法 不損法治

袁國強承認，律政司希望藉外傭居港權案，請求終審法院考慮向人大常委尋求澄清1999年釋法的效力，是因為處理外傭案時有此需要。
袁國強強調，律政司今次的做法不會開壞先例，因為最終提請人大與否，由終審法院決定；最終決定權在司法機關、而非行政機關手上，因此絕對不存在破壞法治、影響司法獨立的情況。袁表示不認同此做法會為香港法治帶來暴風雨。
袁指，律政司今次建議絕非解決雙非問題的藉口。他表示，1999年的釋法，以及1996年籌委會的意見，在香港法律制度下的法律地位及約束力，涉及複雜的法律問題，律政司認為澄清這些問題，將有助所有《基本法》第24條第2款下不同類别人士，包括外傭的居港權問題。
詳細報道可見︰律政司要求終院 尋求人大釋法

梁愛詩歡迎釋法 郭榮鏗遺憾

前律政司司長、基本法委員會副主任梁愛詩，對律政司請求終審法院提請人大釋法表示支持及歡迎。立法會法律界議員郭榮鏗則對《主場新聞》表示，對律政司的決定感到遺憾。
終院首席法官馬道立及非常任法官包致金均指，案件已進入司法程序，不作評論。大律師公會主席林孟達稱，法庭尚不了解律政司的詳細理據，現時不宜評論。律師會會長葉禮德則指，訴訟雙方都有權向法院提出意見，不認為律政司的做法影響司法獨立。
梁愛詩認為，律政司的做法是依照法律程序，歡迎律政司決定；她支持政府按法律程序，嘗試解決外傭及雙非問題，認為不會破壞法治及司法獨立。而全國人大常委 范徐麗泰就表示，會尊重法院的決定。當年任保安局局長、與梁愛詩一起提請人大釋法的新民黨葉劉淑儀指，居留權爭議已引發很多官司，若接納96年的人大「立 法原意」，可減少不少訴訟，不認為政府是在向法院施壓，「莊豐源案時回歸不久，終審法院對內地體制認識不深，現時可能有新體會」。
公民黨郭榮鏗則認為現階段無必要就雙非及外傭問題，提請人大釋法。郭表示，明白市民對這兩個問題的憂慮，但釋法始終是一條會嚴重損害法治的捷徑。郭榮鏗指，特首梁振英上場時，已說過不必要不會尋求人大釋法；現時情況未到最後關頭，律政司卻採取這樣的手法，使他感到遺憾。

對於特區籌備委員會的「立法原意」對終院有無約束力，郭榮鏗指這項爭議在2001年莊豐源案中，終審法院已有決定，而當時政府一方與終審法院看法一致。郭 又指出，居港權問題，與剛果案釋法情況不同。剛果案涉及外交問題，是中央政府的管轄範疇，相信終審法院當年亦是因為這一點，才提請人大釋法；但居港權爭議 屬於香港自治範圍內的問題，人大若插手將嚴重破壞兩制。不過，郭榮鏗表示相信終審法院法官會作出合適決定。

新同盟要求修法代釋法
新民主同盟亦發表聲明，譴責政府將責任推卸給終審法院，並強調修改基本法才是解決居港權問題的妥善方法。

新民主同盟強烈譴責政府把啟動修改《基本法》解決問題的責任推卸到終審法院，並且不斷斷送香港的高度自治。
新民主同盟立法會議員范國威認為，修改《基本法》第24條才可以解決一系列包括「雙非」及外傭居港權等問題的最妥善方法，若以修改基本法處理居港權問題， 修法過程當中有本港的民意代表參與，讓香港人的意願得以彰顯。范國威同時指出，政府經已缺乏勇氣向中央政府爭取內地移民和旅遊入境的審批權，因此任何提請 人大釋法的建議，都是進一步把香港處理內務事務的權力交還中央，破壞“一國兩制”和“高度自治”。

律政司司長袁國強今午承認，律政司已請求終審法院，在處理外傭居港權上訴時，提請人大常委會「解釋」1999年人大釋法的適用範圍；他強調，律政司今次的 做法不會開壞先例，因為最終提請人大與否，由終審法院決定。由於最終決定權在司法機關、而非行政機關手上，因此絕對不存在破壞法治、影響司法獨立的情況。 袁表示不認同此做法會為香港法治帶來暴風雨。

【背景】
人大在99年首次釋法中，提及一份96年特區籌備委員會的文件，是《基本法》第24條的「立法原意」，但香港終審法院在判處2001年「莊豐源案」時，沒 有依照這份「立法原意」，只憑《基本法》的原文作出判決（詳細背景見下文）。律政司現時想做的，是讓終院尋求人大「澄清」，附帶提及、無約束力的「立法原 意」，是否「權威的、具約束力」的釋法決定的一部份。
居留權爭議牽涉的兩個案例，包括1999年的「吳嘉玲案」及2001的「莊豐源案」。

99年「吳嘉玲案」
爭議：港人內地生子女有無居港權？
終院判決︰有。香港居民所生子女，是包括其父或母在成為香港永久性居民之「前」或之「後」所生的子女。（根據《基本法》「第24條第2款第3項」）
政府擔心大量內地人湧港，提請人大釋法。人大以特區籌備委員會96年的《實施〈基本法〉第24條第2款的意見》（《意見》）作為立法原意，解釋「第22條 第4款」及「第24條第2款第3項」；釋法原文中有以下一條︰「本解釋所闡明的立法原意以及《基本法》第24條第2款其他各項的立法原意，已體現在《意 見》中。」
99年的釋法，只對第24條的「第2款第3項」有約束力；但《意見》中對「第2款第1項」，有以下敘述，與《基本法》實際條文不同。

《意見》
「基本法第24條第2款第（1）項規定的在香港出生的中國公民，是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生的子女，不包括非法入境、逾期居留或在香港臨時居留的人在香港期間所生的子女。」
《基本法》第24條第2款第1項原文
「香港特別行政區永久性居民為在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民。」

01年「莊豐源案」
爭議︰父母非港人的本地生子女，有無居港權？
終院判決︰有。（根據《基本法》「第24條第2款第1項）
終院認為「立法原意」（即《意見》）只是「一種附帶提及的意見，並非釋法決定的一部分，對終院沒有約束力」，故只跟據《基本法》原文而非《意見》中的敘述判案。

CY落區被包圍 倒車逃逸

特首梁振英今天傍晚再次出席施政報告及財政預算案地區諮詢會，繼續面對全場噓聲，在政策問題上老調重彈，期間有示威者衝入會場，不斷大叫「CY接信！」、 「CY下台！」等口號，令諮詢會暫停5分鐘。他離開會時，被數十示威者包圍，人民力量成員欄截其座駕，令附近交通受阻約10分鐘，座駕要倒車行駛才能離開 現場。
梁振英表示自己來諮詢會，是想零距離接觸市民，但是民主黨葵青區議員林立志質疑，大會故意安排支持梁的組織，例如愛護香港力量坐在前排，「以前冇一個特首好似你咁，特登揾一班人去撐自己！」
有支持梁振英的人便站立高舉標語，宣傳12月30日的挺梁集會，並指責傳媒偏頗，只報導叫梁下台的元旦大遊行。
又有人拿着手機，哼唱改編了歌詞的聖誕歌JingoBell來嘲諷梁振英，並大叫「連民建聯都做得好過你！」

多人要求全民退休保障
現場有許多市民要求落實全民退休保障，更兩度有數排人站立高呼訴求，盧少蘭也來撐場，叫梁振英「咪屙屎唔落褲襠」，拒絕只有2,200元的長者津貼，要求 全民退休保障。爭取全民退休保障聯席組織幹事歐陽冠東更斥責，「你(梁振英)話你記憶中無講過你無僭建，你亦都冇講過你唔會搞全民退休保障！」歐陽要求梁 振英的施政報告落實全民退保，不要再讓老人家執紙皮、執汽水罐渡日。
梁振英回應長者生活津貼是由他提出，他很重視長者晚年需要，會做到老有所依。同場的勞工及福利局局長張建宗表示長生津已令40萬長者受惠，並會檢視退休制度。 
房協居屋項目青衣「綠悠雅苑」在28號接受申請，但為林立志斥責最便宜一個單位要240萬，區內居民根本買不起。梁振英回應會處理區內基層市民的需要，會以出租公屋計劃解決。

CY：不開發東北 對不住港人
他也多番強調自己致力解決房屋問題，上任以來已為此做了許多功夫，没有一條政策向地產商傾斜，又指早先推出的港人港地、買家印花稅受廣泛支持，做好土地供應規劃，會聆聽市民意見，「我係落區最頻密嘅一位行政長官！」
會上有市民反對新界東北規劃，梁重申若不推行東北規劃，便對不住下一代人，指年青一代需要安居樂業。

對於社會有回購領匯的聲音，他說解決辦法就是在各商場增加供應，避免商場供應構成壟斷。並表示解決社會各種問題，需要大家齊心爭取機遇，「唔係淨係靠叫口號可以做到。」
環保觸覺主席譚凱邦批評興建人工龍尾泳灘是不合理，讓區議會凌駕市民意見，梁振英強調龍尾灘已經過既定程序，又說汀角許多泥灘需保育。環境局副局長陸恭蕙 在另一場合表示，對於有環保團體尋求司法覆核阻止龍尾灘發展，她認為對方給予6星期的限期太短，會與官員及專家商討，將會回覆環團。

CY僭建 拉低市民對政府評價

港大公佈最新「民情指數」調查結果，顯示港人對政府管治及整體社會狀況的評價連續兩星期下跌，回到今年11月初的水平，顯示特首的僭建風波，已抵銷了其他政策對民情的正面影響。
民情指數分為兩部分，包括「政評數值」，即市民對整體政府官治的評價，以及「社評數值」，即市民對整體社會狀況的評價，以0至200顯示，100代表正常。最新的民情指數為83.9，比半個月前下跌7；政評及社評數值分別為88.3及89.3，下跌5.4及5。
民意研究計劃數據分析師戴捷輝指，數字反映出特首梁振英的僭建事件，已大致抵銷了樓市辣招對民情的正面影響。

《正義》作者台灣演講 觀眾齊反媒體壟斷

圖︰反媒體巨獸青年聯盟facebook專頁

What Money Can’t Buy? 把這個疑問放在今日的台灣，會得到以下的答案︰媒體﹗
昨晚，在國立臺灣大學體育館，6000聽眾被美國政治哲學學者Michael Sandel問及「你認為財團應否併購媒體？」，紛紛高舉表示反對的橙色，站在「反對財團併購媒體」的一邊。
著有Justice: What’s the Right Thing to Do? 及What Money Can’t Buy的哈佛教授Michael Sandel，受台灣文化部之邀，訪台參與「2012國際大師人文講座」活動，昨晚在台大舉行題為What Money Can’t Buy?的講座，全場坐無虛席。
Michael Sandel以現實例子來闡述自己的學說。他向台灣聽眾發問的第一題問題，是「該不該搶購五月天演唱會的黃牛？」他亦以其他台灣人熟悉的元素入題，而近日 台灣社會上爭議最大、也與講座主題最為相關的媒體壟斷議題，當然亦包括在內：桑德爾要探討的是，市場至上的觀念，是否適用於社會的所有範疇？

Economic is not enough to decide questions of policies and questions of law…it’s a mistake that we are all tempted to make, for a deep reason, to connect economics with ethics.

雖然這是一場講座，但Sandel全程與台下聽眾有大量互動，多次邀請聽眾發言，又請聽眾就不同問題表態。他從小店與超級市場的競爭，談到大財團的壟斷， 解及媒體被大財團併購的問題。他向台下發問︰「你認為財團應該併購媒體嗎？」台下以一片代表反對的橙色回應。反旺中學生運動的領軍人物陳為廷亦在現場，當 他就壟斷問題發言時，場內大屏幕投射出他的特寫，全場掌聲雷動。
Sandel最後總結稱，現今各地社會都喜歡讓市場決定一切，這導致社會上缺乏公共論述。他認為，鼓勵公眾討論的目的，不是得出單一的結論，而是令生活能更有價值，讓人人都可成為更好的公民。

向全球互聯網監控說不

部份ITU成員國代表。

一個外界甚少理會的國際電訊會議，卻可能成為通過收緊互聯網監控惡法的場合！聯合國轄下國際電信聯盟（ITU）正在杜拜舉行的國際電信全球大會，由中國及 俄羅斯為首的八國集團，正向大會提交建議，把ITU的管轄範圍延伸至互聯網，及讓主權國有更多權力監控互聯網。歐美政府及一眾互聯網巨企則力抗有關建議。
中國及俄羅斯為首的政府於上周五向大會提交建議，顯著擴大ITU對互聯網的管轄權，有關建議周六外洩於WCITLeaks的網站，其後建議被取銷，但日前在修訂後重新提出，將在會議明天結束前審議。
按照原來的建議，中俄聯盟藉口打擊網絡犯罪和保護網絡安全，指出成員國有權管理所有的域名和地址編碼，識別其領土範圍內的國際電信服務資源。有關建議被視為試圖改變現有由非盈利機構ICANN和IANA監管互聯網的格局。
華府日前表示，將會否決任何把互聯網的控制權移交至ITU的舉措。多家美國公司如AT&T、Verizon、谷歌、微軟及新聞集團亦已加入反對行列。建議亦遭受德國、捷克、瑞典、澳洲、加拿大及英國的反對。
美國代表認為，任何單一或國際中央機構都不適宜獲得權力管制互聯網或網絡流量。大國如她，尚未能在會議上發揮影響力，本地網民就更難以向中國及其他極權政府施壓，促請他們維持網絡自由。縱然如此，我們還可以透過國際聯署，聲援志同道合的盟國，表達訴求。
全球性民間組織Avaaz.org正展開新一輪的全球聯署行動，希望收集一百萬個簽名，向正在參與國際電訊聯盟會議的各國政府施壓，阻止他們監管互聯網。Google亦有類似的聯署活動。
參與聯署：
http://www.avaaz.org/en/hands_off_our_internet_i/?copy
https://www.google.com/intl/en/takeaction/what-you-can-do

龔如心契仔求助政府 促華懋照顧王家

已故華懋主席龔如心爭產案仍然未了，華懋慈善基金下周將與律政司對決，在此之前，龔如心與丈夫王德輝的契仔張雁坤，近日高調接受傳媒訪問，批評華懋慈善基 金管理不善。張在今日《星島日報》的專訪中自爆，曾經就華懋慈善基金未履行龔遺囑，致函律政司求助，更建議讓曾協助王德輝的「虎將」，包括港交所前主席夏 佳理、前人大代表簡福飴、會計師岑偉文等等加入基金會，協助管理基金。
張雁坤再透露，龔如心曾經同意在華懋慈善基金中撥出20億元，讓王、龔兩家各分得10億元，惟此遺願一直未曾兌現，他對此感到痛心，更激動地表示，「我覺得佢哋（基金成員）應該開始去落實遺囑條文。」

他曾建議契媽在已成立的華懋慈善基金下，撥款再設立一個小型基金，王龔兩家各佔一半，「當時我隨口講個銀碼，話平均分配每家各得十億，先各撥兩、三億使費，以後每年再透過基金付錢，或畀樓佢哋收租。」──《星島日報》（2012年12月13日）

繼日前接受多份報章訪問，批評獲法庭判決得到龔如心遺產承繼權的龔仁心等人處理基金不善，亦「唔好好搞好」龔如心生前最緊張的荃灣如心廣場，更一直沒有兌現遺囑所列明「王家都有份」的部分。
不過，張雁坤卻未有進一步提供文件支持其所說論點。
龔如心的爭產官司其實還未完結，華懋在與陳振聰的爭產案中雖然勝訴，但官司的第二部分是關於龔如心遺產的「具體分配」，筆政司已於今年5月入稟法院，要求法庭釐清遺囑應如何詮釋。

爭產官司續集本月17 日開審，預計需時3 天。律政司的入稟狀指出，龔如心遺囑寫明「所有財產於我離世之後全部撥歸『華懋慈善基金有限公司』」，但未有釐清究竟基金是受益人還是信託人。──《信報》（2012年12月4日）

Win 8 是最佳送仇人的聖誕禮物？

在科技世界，新產品一沈，接下來的，總是百踩。被稱為 Microsoft 翻身之作，以及進軍平板市場的 Windows 8，在傳出銷量成績不理想之後，再被麻省理工教授 Philip Greenspun 撰文批評為「最佳送給仇人的聖誕禮物」。
Greenspun 在自己網誌撰文，指出 Windows 8 介面有違用戶向來的使用習慣，跟其他作業系統如 iOS 和 Android 相比，在使用經驗上亦有所不及。
其實對 Windows 8 投訴多多的又豈止 Greenspun 一個，Windows 過去的成功，其實正是 Microsoft 最大的負擔和困難，一方面要突破革命，一方面又要向舊用戶交待，難怪 Bill Gates 都寧可選擇退休搞慈善，留下難攤子給 Steve Ballmer 煩惱好了。
來源
圖：kotaku.com
-MF

Google Maps 已上 App Store！

(更新：Google Maps 已上 App Store)

根據網絡 AllThingsD 報導，Google 有可能在1-2日內，於 App Store 推出其官方 Map App。
自從 Google Map 在 iOS 6 被強行移除，Google 一直靜觀其變，未有立即在 App Store 推出 Google Map App。一來新 App 要先被 Apple 批准，二來，也看看用戶在缺少了 Google Map 的情況下，是否還繼續升級 iOS 6，這一等，足足三個月。
AllThingsD 分別向 Google 和 Apple 求證，前者尚未回覆，後者則拒絕評論。但無論如何，最開心的莫過於一眾因為 Google Map 而不敢升級 iOS 6 的用戶！

Google Maps App
https://itunes.apple.com/us/app/google-maps/id585027354?mt=8