參加特首選舉落敗的何俊仁、立法會議員梁國雄就選舉呈請，向終審法院提出上訴申請，以入稟控告梁振英參選特首時有失實陳述誤導選委，要求推翻選舉結果，昨日終院駁回他們的申請，意味着與特首選舉結果有關的官司已經結束。我們認為，梁振英應該徹底交代山頂寓所的僭建問題，盡快就此作一個了斷，擺脫僭建問題的困擾，梁振英要藉此重建個人誠信，從而強化公眾對他和政府的信任，以有利於推展施政。
梁振英曾經承諾 官司後開誠布公交代
梁振英交代寓所僭建，涉及他是否信守承諾。6月下旬，《明報》獨家報道梁振英寓所有僭建物，事態擾攘至7月1日政府換屆之後，由於梁振英未能釐清疑點，傳媒和立法會議員窮追不捨，此際，何俊仁等人開展司法覆核和選舉呈請行動，梁振英當時以事態進入司法程序為由，表示不宜再答覆僭建問題，待官司完結之後，他會一次過交代。即使到本月1日，梁振英出席新一屆立法會首次答問會時，就僭建問題，他仍然表示「官司完晒之後，我會開誠布公，向大家交代」。現在終審法院駁回何俊仁等人的上訴申請，官司完結，梁振英應該履行承諾。
《明報》獨家報道梁振英寓所有僭建物之後，屋宇署證實梁宅共有6項僭建物，並發出勸喻信，梁振英自願清拆，此事在法例層面已經告一段落，不過，由於梁振英在處理僭建過程中，出現言詞不盡不實和前言不對後語情，他的誠信因而受到質疑。梁振英就任特首4個多月以來，不少人對他仍不信任，連帶政府在公眾心目中的信任度也受到影響，特別是發展局長陳茂波的「劏房門」、行政會議成員林奮強的「佣金門」，都涉及誠信質疑，全部都未釐清，許多人對政府是否可信，仍有疑問。
梁宅的6項僭建，其中車位地庫和大閘，發展商坦承當年由他修建，至於其他4項僭建，發展商並未提及，而從本報記者翻查地政總署拍攝的高空圖片，發現梁宅的木花棚在梁振英購入物業後15個月才出現，與當時候任特首辦說玻璃棚前身「為一木花棚，梁先生於2000年買入物業時已經存在」的說法，明顯有矛盾。其他3項僭建物的僭建時間，由於無資料，無從判別，不過，單就梁振英對這個木花棚的說詞，他的誠信已受質疑，有必要交代真相。
昨日，梁振英對終院駁回選舉呈請上訴申請，表示歡迎，會跟律師商討是否有下一步司法程序云云，對於會否兌現承諾交代僭建問題，則閉口不談。不知道梁振英是否另有想法，不過，他若認為公眾已經忘記了他在僭建有誠信問題，乃嚴重誤判，在政治上會是嚴重錯誤。
梁宅僭建物，除了地政總署高空圖片顯示木花棚出現的日子需要解釋，梁振英有些說法也要提出確切證據。例如：去年4、5月間，全城掀起揭發高官、名人「僭建潮」之際，5月中旬，梁振英曾經邀請傳媒到梁宅作客，有傳媒見到玻璃棚（即是梁振英所說的木花棚前身），質疑過是否僭建，當時梁振英說他也很緊張，請了兩名專業人士檢視，都認為無問題，因此，他不認為玻璃棚是僭建云云。另外，今年2月中旬，特首選戰爭持激烈之際，唐英年寓所被《明報》獨家揭發僭建地庫，由於唐處理差劣，意圖隱瞞，導致誠信破產，民望插水，此際梁振英曾經公開宣稱請了兩名律師和一名建築師到住所看過，證實沒有僭建。
梁振英因為唐英年僭建地庫而在選舉得益，不過，梁振英在指摘唐英年僭建是誠信問題的同時，他自己的住所原來也有僭建超過10年，雖然法庭不受理選舉呈請，未能確定箇中是否存在失實陳述影響了選舉結果，但是梁振英要為他的「專業人士背書論」，提供可信證據，使人確信他聽信專業人士的判斷，從來不知道家中有僭建，藉此說明他並未說謊，而是一個誠實可靠的人。
梁振英自辯時說若知道家中有僭建物，也不會多次邀請傳媒中人到家中作客，讓傳媒隨意拍攝，他也曾經在玻璃棚前接受訪問了。梁振英這個說法合乎情理，後來梁振英承認是「無心之失」，確認有6項僭建物之後，轉而承認「嚴重疏忽」，不少人都認同他並未存心隱瞞。
僭建並非死罪 說謊不能接受
從僭建情節而言，梁振英的處境不算太差，因為較大規模的車位地庫和大閘，發展商坦承梁購入大宅前已經修建，若再拿出專業人士背書，則梁振英最多只是欠缺警覺性，使自己身陷困擾而已。梁振英曾經表示會「一力承擔」，不會連累其他人。僭建並非十惡不赦的死罪，然而，特首若隱瞞甚至說謊，則是大眾所難以接受，因為特首身為特區之首，若誠信有問題，上行下效，政府施政未能取信於民，會衍生很大問題。因此，如果梁振英坦蕩蕩，應該在保護有關專業人士的情下，以恰當方式拿出證據，證明他的誠信無問題。
梁振英政府整體情已經穩定下來，最新民調顯示，梁振英的民望開始回升，不過，誠信問題未釐清，仍然是許多人心中的一條刺，梁振英應該把握機會，盡快全面交代僭建問題，拔出這條刺，重建公泷的信任，為自己和政府的施政掃除障礙。總之，僭建的事不宜再拖，應該盡快了斷。