2012年11月13日星期二

明報社評: 梁振英應當機立斷 全面交代僭建真相




參加特首選舉落敗的何俊仁、立法會議員梁國雄就選舉呈請,向終審法院提出上訴申請,以入稟控告梁振英參選特首時有失實陳述誤導選委,要求推翻選舉結果,昨日終院駁回他們的申請,意味着與特首選舉結果有關的官司已經結束。我們認為,梁振英應該徹底交代山頂寓所的僭建問題,盡快就此作一個了斷,擺脫僭建問題的困擾,梁振英要藉此重建個人誠信,從而強化公眾對他和政府的信任,以有利於推展施政。

梁振英曾經承諾  官司後開誠布公交代

梁振英交代寓所僭建,涉及他是否信守承諾。6月下旬,《明報》獨家報道梁振英寓所有僭建物,事態擾攘至71日政府換屆之後,由於梁振英未能釐清疑點,傳媒和立法會議員窮追不捨,此際,何俊仁等人開展司法覆核和選舉呈請行動,梁振英當時以事態進入司法程序為由,表示不宜再答覆僭建問題,待官司完結之後,他會一次過交代。即使到本月1日,梁振英出席新一屆立法會首次答問會時,就僭建問題,他仍然表示「官司完晒之後,我會開誠布公,向大家交代」。現在終審法院駁回何俊仁等人的上訴申請,官司完結,梁振英應該履行承諾。

《明報》獨家報道梁振英寓所有僭建物之後,屋宇署證實梁宅共有6項僭建物,並發出勸喻信,梁振英自願清拆,此事在法例層面已經告一段落,不過,由於梁振英在處理僭建過程中,出現言詞不盡不實和前言不對後語情,他的誠信因而受到質疑。梁振英就任特首4個多月以來,不少人對他仍不信任,連帶政府在公眾心目中的信任度也受到影響,特別是發展局長陳茂波的「劏房門」、行政會議成員林奮強的「佣金門」,都涉及誠信質疑,全部都未釐清,許多人對政府是否可信,仍有疑問。

梁宅的6項僭建,其中車位地庫和大閘,發展商坦承當年由他修建,至於其他4項僭建,發展商並未提及,而從本報記者翻查地政總署拍攝的高空圖片,發現梁宅的木花棚在梁振英購入物業後15個月才出現,與當時候任特首辦說玻璃棚前身「為一木花棚,梁先生於2000年買入物業時已經存在」的說法,明顯有矛盾。其他3項僭建物的僭建時間,由於無資料,無從判別,不過,單就梁振英對這個木花棚的說詞,他的誠信已受質疑,有必要交代真相。

昨日,梁振英對終院駁回選舉呈請上訴申請,表示歡迎,會跟律師商討是否有下一步司法程序云云,對於會否兌現承諾交代僭建問題,則閉口不談。不知道梁振英是否另有想法,不過,他若認為公眾已經忘記了他在僭建有誠信問題,乃嚴重誤判,在政治上會是嚴重錯誤。

梁宅僭建物,除了地政總署高空圖片顯示木花棚出現的日子需要解釋,梁振英有些說法也要提出確切證據。例如:去年45月間,全城掀起揭發高官、名人「僭建潮」之際,5月中旬,梁振英曾經邀請傳媒到梁宅作客,有傳媒見到玻璃棚(即是梁振英所說的木花棚前身),質疑過是否僭建,當時梁振英說他也很緊張,請了兩名專業人士檢視,都認為無問題,因此,他不認為玻璃棚是僭建云云。另外,今年2月中旬,特首選戰爭持激烈之際,唐英年寓所被《明報》獨家揭發僭建地庫,由於唐處理差劣,意圖隱瞞,導致誠信破產,民望插水,此際梁振英曾經公開宣稱請了兩名律師和一名建築師到住所看過,證實沒有僭建。

梁振英因為唐英年僭建地庫而在選舉得益,不過,梁振英在指摘唐英年僭建是誠信問題的同時,他自己的住所原來也有僭建超過10年,雖然法庭不受理選舉呈請,未能確定箇中是否存在失實陳述影響了選舉結果,但是梁振英要為他的「專業人士背書論」,提供可信證據,使人確信他聽信專業人士的判斷,從來不知道家中有僭建,藉此說明他並未說謊,而是一個誠實可靠的人。

梁振英自辯時說若知道家中有僭建物,也不會多次邀請傳媒中人到家中作客,讓傳媒隨意拍攝,他也曾經在玻璃棚前接受訪問了。梁振英這個說法合乎情理,後來梁振英承認是「無心之失」,確認有6項僭建物之後,轉而承認「嚴重疏忽」,不少人都認同他並未存心隱瞞。

僭建並非死罪  說謊不能接受

從僭建情節而言,梁振英的處境不算太差,因為較大規模的車位地庫和大閘,發展商坦承梁購入大宅前已經修建,若再拿出專業人士背書,則梁振英最多只是欠缺警覺性,使自己身陷困擾而已。梁振英曾經表示會「一力承擔」,不會連累其他人。僭建並非十惡不赦的死罪,然而,特首若隱瞞甚至說謊,則是大眾所難以接受,因為特首身為特區之首,若誠信有問題,上行下效,政府施政未能取信於民,會衍生很大問題。因此,如果梁振英坦蕩蕩,應該在保護有關專業人士的情下,以恰當方式拿出證據,證明他的誠信無問題。

梁振英政府整體情已經穩定下來,最新民調顯示,梁振英的民望開始回升,不過,誠信問題未釐清,仍然是許多人心中的一條刺,梁振英應該把握機會,盡快全面交代僭建問題,拔出這條刺,重建公泷的信任,為自己和政府的施政掃除障礙。總之,僭建的事不宜再拖,應該盡快了斷。