2012年11月27日星期二

吳志森: 《寒戰》賣座的政治文化元素




相當賣座的港產片《寒戰》,在坊間熱烈討論。曾任保安局長的葉劉淑儀在面書刊出的幾篇影評,更在網上瘋傳。葉太以過來人的視覺評論電影,指出當中犯駁與謬誤,當然值得一讀。影片不但上座率甚高,更引起熱議,不僅因為電影拍得認真、演技出眾、娛樂性豐富、這類型電影的觀眾餓戲太久那麼簡單,電影發放出來的訊息,值得用政治文化的角度來解讀。

電影透過劉德華飾演保安局長之口,談到法治是香港的核心價值。透過警花楊釆妮之口,質問警方高層究竟是「人治定法治?」初出茅廬的廉署調查員出示證件,就可把警務處副處長帶回廉署問話。這些情節,道出了香港法治精神的至高無上。這些片段,香港人看得深有同感,聞說內地人看了,都目瞪口呆。一個反貪局的年輕人,竟然可以將公安部二把手帶走問話,在中國今天的國情,當然匪夷所思。

天子犯法,與庶民同罪,公務員政治中立,六親不認,眼中只有法律和規矩程序,警務處副處長被帶到廉署喝咖啡,有甚麼稀奇?就好像很多年前有交通警察對高官違例駕駛,秉公執法,抄牌不誤,受眾人讚賞,但又覺得理所當然一樣。法治,已經是香港人生活的一部份。但為何輕輕的,毫不稀罕的幾句堅持法治的說話和片段,會成為《寒戰》在香港的賣座元素?

看電影是一種心理補償,有些事情現實世界不可能發生,要透過光影虛擬來尋找。香港的法治,公務員的政治中立,執法人員的秉公無私,曾幾何時,港人有令鄰近地區人民既羨慕又嫉妒的成績,但這個引以為傲的輝煌傳統,已經堅持得很吃力,開始褪色,可能沒幾年,就會消失得一點不剩,留下來的,可能只是殘缺不全的記憶,法治這類核心價值,只能在《寒戰》這類電影中,淪為一種傳說。

不只要歸咎於北京阿爺們的三權合作論,也不只要批評港澳辦副主任張曉明那篇〈豐富「一國兩制」的實踐〉破壞香港的核心價值,香港公務員自我堅持的倒退,早已殺到埋身。

梁振英私下封閉大宅僭建的密室,屋宇署人員曾入屋檢查,發覺形迹可疑,請示上司後沒有採取任何行動。梁振英自爆在沒有申請、未經許可下處理僭建,涉嫌違反刑法,直至媒體頭條報道,屋宇署才做好做歹進入梁振英大宅調查。屋宇署對唐英年和對梁振英的不同處理方法,人們以為他們是生活在兩個不同的世界。

屋宇署長西瓜靠大邊,揣摩上意,看老闆的眉頭眼額行事。公務員綱紀敗壞,核心價值沉淪,已爛到出面,可以想像,內裏是如何不堪。

林鄭月娥自詡百分百憑良心辦事,只見她對唐梁二人僭建的雙重標準,已到了睜着眼說瞎話的最高境界。《寒戰》賣座,不是沒有原因的。