如梁愛詩真的認為自己的言論沒有影響力的話，那她為何要這樣做呢？
律政司前司長、現基本法委員會副主任梁愛詩，上月猛烈地抨擊香港的法官及法律界，當時筆者已在本欄撰文，指這是她為中共向特區法治精神發出的第一炮，相信來自中共的炮轟，往後還會陸續有來。估不到下一輪的炮轟，竟然來得這麼快。
上週，梁愛詩接受了內地官媒《人民日報》旗下《環球時報》的訪問，她除了對一國兩制及五十年不變作出新的詮釋，更再度抨擊香港法律界。
梁愛詩表示，部分港人對「一國兩制」的理解，最少有兩方面的錯誤：「很多人簡單地將一國兩制理解為，除了國防、外交，中央什麼都不能管，這是錯誤的……有些人認為，五十年不變就是香港的一切事物停留在一九九七年六月三十日，什麼都不變就是成功，這是錯誤的。五十年不變是指中央對香港的基本方針政策不變，並非香港的所有情況不變，法律制度本身就是不斷變化的。」
此外，她還批評特區的法律界，對主權認識不深，只懂以普通法原則處理問題，但《基本法》是由全國人大按照中國法律制定，不能單從普通法來解釋，有時還須從它的「精神」去體會。而她亦認為自己高調地說三道四並無不當，因「就是全國人大常委會在正式法律解釋外所講的，也不能影響法官判斷，我的話更不可能影響法官裁決」。
梁愛詩的所謂一國兩制「正解」，明眼人都知，根本是為了把中共對香港的高度干預合理化。記得在《基本法》起草期間，除了國防和外交以外，內地草委也沒有舉出其他事務，是特區不能自行處理，而須交託中央的。因此，梁愛詩所提出的「正解」，以至她所說的法制可變，和法律界要體會《基本法》的「精神」等，根本從未在《基本法》寫明，當時內地的法律專家、土共以至她本人也沒有提出。
事實上，反而是梁愛詩口中應該不變的中央對香港的基本方針政策，卻早已經變了一國一制、低度自治、黨人治港。而且中共向來認為特區的司法獨立，是中共治港的最大障礙，所以○八年國家副主席習近平訪港時才會提出三權合作論。如今梁愛詩的言論，根本都是替中共傳遞「法官不合作」的訊息，在司法界散布白色恐怖。雖然梁愛詩聲稱其言論不會影響法官判案，但這實在是自相矛盾，因她如真的認為自己的言論沒有影響力的話，她這樣公開批評又有何意義呢？
及至行文之時，政府方面對梁愛詩的謬論，卻仍置若罔聞。筆者認為特區政府絕不能縱容此等「京旨」，一定要嚴厲反駁，以促使中共作出澄清，確認國防和外交事務以外，其餘事務都是特區自治範圍，或是清楚說明究竟有什麼國防和外交以外的事務，是需要交由中央處理的。中共應該心裡有數，自從中共地下黨員梁振英出任特首以來，許多人都認為一國兩制已名存實亡，因此，中共應把握機會，釐清港人的疑慮，說明雖則以佔地來說，香港不過是國家萬分之一的彈丸之地，而且縱然國家這個巨人仍舊是一黨專政，不過，基於《基本法》，卻讓渺小如巨人手中的籠中鳥的香港，也能擁有司法獨立及人權自由。
然而，若實情並非如此的話，中共亦有責任向港人言明，不要繼續把港人蒙在鼓裡。