亞視以附屬組織「亞洲會」名義，在政府總部搞「關注香港未來」集會，可能是香港有史以來最騎呢的公眾活動。噢，對不起，我濫用了「公眾」這個詞兒，地方確是公眾的，但派對是私人的，參加者都是自己友，員工如不出席，更要交代缺席理由。
參與者胸口貼着「良心」，手持「否決」標語，由不知名的藝人表演，載歌戴舞，穿崩甩咀，核突騎呢，整個過程，由亞視直播。
集會的主題，更是騎呢得可以：「反對濫發電視牌照」。而理據，如果有的話，更令人發笑：增發免費電視牌照，是「災難的開始」，將令香港台灣化及政治化。以佳視、ＤＢＣ和台灣壹電視作例子：「增發牌照製造惡性競爭，只會導致電視台倒閉」。左派紅人更歪理連篇：「目前不少反建制傳媒是外國勢力支持，香港報章市場已證明，過度競爭導致劣幣驅逐良幣，傳媒變得民粹化」。在亞視主持節目的文化人更到場站台力撐，但他所說的理由，恕在下愚昧，看了三遍，仍不明所以：「亞視節目『觀眾群特殊』，一些人經常說沒有人看亞視，是侮辱亞視觀眾，而濫發牌照，會令到電視低俗化」。最難頂是這個理由：亞視無綫收視「四六開」，不存在「一台獨大」，不用再發新牌。簡直是世紀謊言。
好了，要讀者一看再看這些歪理，是一種虐待。但饒有趣味的是，亞視為何會在這個時機，搞這種騎呢集會？他們想達到甚麼目的，想造成怎樣的效果，更值得研究。
三個新免費電視，一直只聞樓梯響。牌照審批，由前朝拖到現在，拖足三年超過一千天，主事官員以「在行政會議審議中」為由，對任何進展，沒有絲毫交代。其中一位投資者，有魔童之稱的王維基，賣了家當，手持三十億元現金，準備長期作戰，台前幕後合共聘請了七百多名員工，已開拍超過十部電視劇及綜藝節目，至今已投資了三億港元，每天仍在不斷燒銀紙。
王維基等得不耐煩了，最近四出發聲，結果換來主事官員蘇錦樑的冷言冷語：「申請人在牌照未審批前，作出投資是他個人的決定。」政府當初鼓勵人家申請牌照，年多前批准在將軍澳工業邨興建電視廠房，十八個月前更獲當時的廣管局批准，現在竟然說「作出投資是個人的決定」這種風凉話。你當人家的真金白銀是玩泥沙嗎？王維基說已「谷到爆」，警告政府勿逼人上梁山，並揚言會司法覆核，控告政府。
亞視在這個時候搞出這種騎呢騷，在時間上當然不是巧合，目的是製造「民意」：你看，發出新免費電視牌，社會有反對聲音，有不同意見，不如等一等，再作決定，如此這般，就可以把發牌的時間無限期的拖延下去。
可惜由亞視搞這場騎呢爛騷，真是所託非人，呈現出來的效果是：不發新電視牌照，香港的電視業，只有繼續不斷爛下去！
黃世澤: 亞視何故如此有恃無恐
亞視管理層眼見群眾主動撐香港數碼廣播（ＤＢＣ），沒意識到亞視在民眾眼中何等聲譽掃地，東施效顰在政總發動群眾反對發新牌照，王征還公然呼喝香港民選議員毛孟靜。這場爛騷，反令公眾對亞視更憤怒，光是集會中眾人歪理連篇，以及低水準得難以接受的製作，足以令人相信亞視連繼續作為免費電視持牌人的資格也沒有。
亞視並非第一次做爛騷，由誤傳江澤民死訊，到北京台慶向空凳擲壽包，都充分反映這電視台無論製作，以至管理水平之低，幾乎可以肯定一旦開放市場，若香港電視市場仍然尊重市場定律，亞視必倒無疑。
但不幸的現實卻是亞視與中國其他低效率國企一樣，完全依靠北京由各方面搜刮民脂民膏維持，否則作為一個商業的電視台，也不會如此奇怪轉播中央電視台第一台綜合頻道。只要中國政府願意繼續付款給亞視，而特區的石敬瑭政府，繼續縱容北京實質營運和財政支持亞視，開放市場後亞視都不會死的，甚至北京向國企施壓只能向亞視、無綫等聽話傳媒落廣告，也不為奇。
香港人要舒舒服服收看好的電視節目，香港要重振過往在電視產業的輝煌，除了要開放市場，更要北京對香港的各類操控徹底消失。否則像ＤＢＣ、城市電訊般有心做傳媒，無法做下去，但像亞視王征般亂來的傢伙，卻可以繼續霸佔香港珍貴的大氣電波播放垃圾節目。北京胡亂操控港政，小市民就連下班回家看電視鬆弛一下神經的機會也沒有，這也是共產黨令人極為厭惡之因！
黃世澤
時事評論員
陳雲 : 香港無電台
本來，健康的現代化是累積的，很多正常的文明國家及城市，保留舊建築、舊社區、舊行業。新科技興起之後，舊科技只是轉換了位置而無消失。然而，香港是特例，特別是中共統治香港之後，舊事物迅速消失，連舊的廣播媒體也因為得到中共的死亡之吻而形同消失。
十月底，香港數碼電台DBC的經營懷疑受到親中勢力阻撓而生意失敗，無以為繼，只能關閉，亞洲電視在十一月十一日反對政府發新免費電視牌照。親中勢力攻下香港的傳統媒介，買下眾多報紙和兩個免費電視台的股權，只是加速傳統媒介在香港的衰落，加速香港媒介的轉型，走向政府更加難以控制的、小成本的網上社群。香港已經無電台可聽，無電視台可看。即使官方的香港電台，在吳志森被逐之後，也是不必聽。一日傳統媒體未脫離中共的魔掌，香港的義人只能不看、不聽。
中共打壓香港傳媒的言論自由，始於二〇〇三年至〇四年的名嘴封咪事件。當時黃毓民和鄭經翰發揮電台名嘴的威力：話題散播及傳媒串連（alignment）。掌握時事議題、民眾情緒及官府運作的名嘴，在電台發表的言論，形成社會議題（social
agenda），迴響於電視台、報紙新聞及社會輿論，成為社交媒體出現之前的媒體串聯者。
中共的反應，是向電台施壓，逼令名嘴炒魷魚，切斷串連，阻隔議題形成和觀點散播，企圖令香港變成輿論渙散的反智城市。然而，二〇〇二年開始大行其道的社交媒體，令輿論進入Web 2.0時代：網台、網誌、網上論壇及臉書等share提供的互動空間，使到人人可以發放消息，締造網上社群，智能手機普及之後，手機影像串流直播成為無可阻截的民主洪流。
政黨與媒體開始串連：社民連/人民力量+香港人網（及Myradio
2007-；2008-2010年一度合併），網民一度搶佔《城市論壇》及示威現場，將網上言論宣傳出去，後來也作罷。公民黨也在OurTV和CPTV（2010年6月13日重開）宣傳。至於親共的民建聯則不能串連新媒體，因為香港的新媒體是叛逆及顛覆的。
流行的意見網站也許因為遭到敵意收購而懷疑封殺言論，但網上的群落走位容易，只要香港維持資訊自由，敵意資本好難做到封殺言論的效果。
親共資本加速了香港傳媒的世代更替，今後，網台、社交網絡、私人發布成為香港可靠消息的主流。然則，傳統媒介仍有公司規模和累積的新聞和言論公信力，中共這樣傷殺香港的傳統媒介，就令主流意見消失，往後香港社會就失去主流，失去社會議程，上下交征利，紛擾不息，只能依賴政府黨來統治。將社會搞爛，令暴政成為唯一的統治方法，這正是中共的邪術。