2012年11月13日星期二

吳志森: 亞視騎呢爛騷的政治目的




亞視以附屬組織「亞洲會」名義,在政府總部搞「關注香港未來」集會,可能是香港有史以來最騎呢的公眾活動。噢,對不起,我濫用了「公眾」這個詞兒,地方確是公眾的,但派對是私人的,參加者都是自己友,員工如不出席,更要交代缺席理由。

參與者胸口貼着「良心」,手持「否決」標語,由不知名的藝人表演,載歌戴舞,穿崩甩咀,核突騎呢,整個過程,由亞視直播。

集會的主題,更是騎呢得可以:「反對濫發電視牌照」。而理據,如果有的話,更令人發笑:增發免費電視牌照,是「災難的開始」,將令香港台灣化及政治化。以佳視、DBC和台灣壹電視作例子:「增發牌照製造惡性競爭,只會導致電視台倒閉」。左派紅人更歪理連篇:「目前不少反建制傳媒是外國勢力支持,香港報章市場已證明,過度競爭導致劣幣驅逐良幣,傳媒變得民粹化」。在亞視主持節目的文化人更到場站台力撐,但他所說的理由,恕在下愚昧,看了三遍,仍不明所以:「亞視節目『觀眾群特殊』,一些人經常說沒有人看亞視,是侮辱亞視觀眾,而濫發牌照,會令到電視低俗化」。最難頂是這個理由:亞視無綫收視「四六開」,不存在「一台獨大」,不用再發新牌。簡直是世紀謊言。

好了,要讀者一看再看這些歪理,是一種虐待。但饒有趣味的是,亞視為何會在這個時機,搞這種騎呢集會?他們想達到甚麼目的,想造成怎樣的效果,更值得研究。

三個新免費電視,一直只聞樓梯響。牌照審批,由前朝拖到現在,拖足三年超過一千天,主事官員以「在行政會議審議中」為由,對任何進展,沒有絲毫交代。其中一位投資者,有魔童之稱的王維基,賣了家當,手持三十億元現金,準備長期作戰,台前幕後合共聘請了七百多名員工,已開拍超過十部電視劇及綜藝節目,至今已投資了三億港元,每天仍在不斷燒銀紙。

王維基等得不耐煩了,最近四出發聲,結果換來主事官員蘇錦樑的冷言冷語:「申請人在牌照未審批前,作出投資是他個人的決定。」政府當初鼓勵人家申請牌照,年多前批准在將軍澳工業邨興建電視廠房,十八個月前更獲當時的廣管局批准,現在竟然說「作出投資是個人的決定」這種風凉話。你當人家的真金白銀是玩泥沙嗎?王維基說已「谷到爆」,警告政府勿逼人上梁山,並揚言會司法覆核,控告政府。

亞視在這個時候搞出這種騎呢騷,在時間上當然不是巧合,目的是製造「民意」:你看,發出新免費電視牌,社會有反對聲音,有不同意見,不如等一等,再作決定,如此這般,就可以把發牌的時間無限期的拖延下去。

可惜由亞視搞這場騎呢爛騷,真是所託非人,呈現出來的效果是:不發新電視牌照,香港的電視業,只有繼續不斷爛下去!



黃世澤: 亞視何故如此有恃無恐

亞視管理層眼見群眾主動撐香港數碼廣播(DBC),沒意識到亞視在民眾眼中何等聲譽掃地,東施效顰在政總發動群眾反對發新牌照,王征還公然呼喝香港民選議員毛孟靜。這場爛騷,反令公眾對亞視更憤怒,光是集會中眾人歪理連篇,以及低水準得難以接受的製作,足以令人相信亞視連繼續作為免費電視持牌人的資格也沒有。

亞視並非第一次做爛騷,由誤傳江澤民死訊,到北京台慶向空凳擲壽包,都充分反映這電視台無論製作,以至管理水平之低,幾乎可以肯定一旦開放市場,若香港電視市場仍然尊重市場定律,亞視必倒無疑。

但不幸的現實卻是亞視與中國其他低效率國企一樣,完全依靠北京由各方面搜刮民脂民膏維持,否則作為一個商業的電視台,也不會如此奇怪轉播中央電視台第一台綜合頻道。只要中國政府願意繼續付款給亞視,而特區的石敬瑭政府,繼續縱容北京實質營運和財政支持亞視,開放市場後亞視都不會死的,甚至北京向國企施壓只能向亞視、無綫等聽話傳媒落廣告,也不為奇。

香港人要舒舒服服收看好的電視節目,香港要重振過往在電視產業的輝煌,除了要開放市場,更要北京對香港的各類操控徹底消失。否則像DBC、城市電訊般有心做傳媒,無法做下去,但像亞視王征般亂來的傢伙,卻可以繼續霸佔香港珍貴的大氣電波播放垃圾節目。北京胡亂操控港政,小市民就連下班回家看電視鬆弛一下神經的機會也沒有,這也是共產黨令人極為厭惡之因!

黃世澤 時事評論員

陳雲 : 香港無電台

本來,健康的現代化是累積的,很多正常的文明國家及城市,保留舊建築、舊社區、舊行業。新科技興起之後,舊科技只是轉換了位置而無消失。然而,香港是特例,特別是中共統治香港之後,舊事物迅速消失,連舊的廣播媒體也因為得到中共的死亡之吻而形同消失。

十月底,香港數碼電台DBC的經營懷疑受到親中勢力阻撓而生意失敗,無以為繼,只能關閉,亞洲電視在十一月十一日反對政府發新免費電視牌照。親中勢力攻下香港的傳統媒介,買下眾多報紙和兩個免費電視台的股權,只是加速傳統媒介在香港的衰落,加速香港媒介的轉型,走向政府更加難以控制的、小成本的網上社群。香港已經無電台可聽,無電視台可看。即使官方的香港電台,在吳志森被逐之後,也是不必聽。一日傳統媒體未脫離中共的魔掌,香港的義人只能不看、不聽。

中共打壓香港傳媒的言論自由,始於二〇〇三年至四年的名嘴封咪事件。當時黃毓民和鄭經翰發揮電台名嘴的威力:話題散播及傳媒串連(alignment)。掌握時事議題、民眾情緒及官府運作的名嘴,在電台發表的言論,形成社會議題(social agenda),迴響於電視台、報紙新聞及社會輿論,成為社交媒體出現之前的媒體串聯者。

中共的反應,是向電台施壓,逼令名嘴炒魷魚,切斷串連,阻隔議題形成和觀點散播,企圖令香港變成輿論渙散的反智城市。然而,二〇〇二年開始大行其道的社交媒體,令輿論進入Web 2.0時代:網台、網誌、網上論壇及臉書等share提供的互動空間,使到人人可以發放消息,締造網上社群,智能手機普及之後,手機影像串流直播成為無可阻截的民主洪流。

政黨與媒體開始串連:社民連/人民力量+香港人網(及Myradio 2007-2008-2010年一度合併),網民一度搶佔《城市論壇》及示威現場,將網上言論宣傳出去,後來也作罷。公民黨也在OurTVCPTV2010613日重開)宣傳。至於親共的民建聯則不能串連新媒體,因為香港的新媒體是叛逆及顛覆的。

流行的意見網站也許因為遭到敵意收購而懷疑封殺言論,但網上的群落走位容易,只要香港維持資訊自由,敵意資本好難做到封殺言論的效果。

親共資本加速了香港傳媒的世代更替,今後,網台、社交網絡、私人發布成為香港可靠消息的主流。然則,傳統媒介仍有公司規模和累積的新聞和言論公信力,中共這樣傷殺香港的傳統媒介,就令主流意見消失,往後香港社會就失去主流,失去社會議程,上下交征利,紛擾不息,只能依賴政府黨來統治。將社會搞爛,令暴政成為唯一的統治方法,這正是中共的邪術。