政府就增發免費電視牌照延宕不決，商務及經濟發展局長蘇錦樑如錄音機般重複說着「按程序處理」，箇中情況一概欠奉，這種取態顯得不負責任。對此，投入資金的城電主席王維基固然心急，不少人也開始不耐煩，傳言四起，包括是否在政治上觸礁等。政府在此事上，若有法律等問題仍待解決，可以毋須即時下決定，但必須交代決策程序進展到什麼階段？究竟遇到什麼問題？拖泥帶水，含混不清，對特區政府的管治威信有害無益。
政府鼓勵申辦免費電視 行會延宕18個月無進展
2008年，當時的廣播事務管理局（現已改稱為通訊事務管理局），就無綫和亞視兩家電視台的牌照作中期檢討時，許多意見認為亞視長期積弱，無綫一台獨大，免費電視實際上沒有競爭，節目水準每況愈下，認為需要引入競爭，才可以提高免費電視節目的質素，使大氣電波得到有效使用。2010年1月6日，當時的商務及經濟發展局長劉吳惠蘭在立法會答覆議員提問時，回應了市民這個訴求，表示「我們（即是政府）歡迎任何有興趣的機構在現有發牌及規管架構下，申請牌照營辦本地免費電視服務」。政府準備增發免費電視牌照的政策宣示，甚為明確。
隨後，政府接到3份申請，廣管局在當年7至9月諮詢公眾，充分考慮各方意見後，去年7月把發牌建議呈交行政長官會同行政會議考慮，據王維基的說法，「廣管局已確定3個申請都完全符合審批條件」。從已知程序看來，不但申辦公司認為取得牌照無問題，關心此事的市民也憧憬免費電視將加入新競爭者，特別是王維基已經沽出電訊業務股份，以十億元計資金投入免費電視，要大展拳腳，市民也有所期待。但是18個月過去了，增發牌照一事無進展，今年以來，議員在立法會會議共質詢5次，蘇錦樑的答覆都重複同一番話，「按既定程序，要審慎處理」云云。
3個申請之中，以王維基最積極，早已招兵買馬，真金白銀地大搞製作，一旦獲得發牌，短時間內就可以啟播。王維基搶閘是否罔顧風險，過於冒進，各方有不同認知和評價，但是據他說，一年多前已獲政府批地在將軍澳興建廠房，因此他說「若政府未準備好，就不應鼓勵人申請」。我們不評論王維基是否得到政府明示、暗示，才棄電訊投電視，此乃他的投資決定，成敗與人無尤，只是從政策層面，顯示政府的處理絕不正常。
從劉吳惠蘭宣示增發免費電視牌照，顯然是政府的政策，蘇錦樑接任局長後，歷次答問雖然沒有新意，也未見他提及政府就此有改變，因此，可以解讀為政府仍然要增發牌照，引入競爭，另據蘇錦樑說仍待行會審批決定，這樣的話，「審批」在行會延宕了18個月，而且拍板無期。箇中發生了什麼事？蘇錦樑並無正式說法，不過，有消息人士透露，關於增發免費電視牌照，目前兩個電視台提出異議，又涉及官司，問題複雜，需要清除所有問題後，行會才會討論。
若這些非正式說法符合事實，現在行會還沒有討論，則事態不涉及行會事務需要保密的原則，這樣的話，看不到蘇錦樑為何不可以向公眾交代正在處理什麼程序？進展如何？預期還要處理多久？現在蘇錦樑以所謂「程序」搪塞，不僅無法取信於民，更會引發諸多揣測，近期有傳言說中聯辦插手此事，不同意增發新電視牌照云云；傳言無法證實，但是政府官員諱莫如深，惹來干預疑團，對特區政府和中央政府都構成損害。
若政策沒有改變，事態延宕，純屬程序複雜處理需時，中聯辦插手阻撓並無其事，這種情況下，事態愈滾愈大，是否反映蘇錦樑處理不當，把一件原本正常的事，搞得不正常？事實上，若僅屬程序問題，蘇錦樑為何不公開清楚交代？若連程序問題也說不清楚，則蘇錦樑是否有足夠能力擔任決策局長，再次成為許多人的疑問。
亞視涉公器私用 當局須依法處理
另外，前日亞視直播反對發新免費電視牌照的節目，通訊事務管理局接獲逾1000宗投訴，通訊局發言人表示，投訴內容包括節目名稱與內容不符、濫用電視頻道、歪曲事實、偏頗及誤導大眾等。亞視當局辯稱在政府總部外的活動，並非亞視主辦，他們只是出席附屬組織「亞洲會」的集會。從當日亞視員工的參與程度和集會形式，亞視與這次集會的關係，自有公論。有學者和立法會議員都認為亞視涉嫌公器私用，利用大氣電波宣揚商業反競爭信息，以既得利益者身分打擊對手等，通訊局必須根據《廣播條例》及《電視通用業務守則——節目標準》的相關規定，嚴肅處理。
政府總部前日那一幕和亞視主事人的言詞表現，進一步說明免費電視需要盡快引入競爭，透過良性互動和市場機制，淘汰劣質操作。因為大氣電波是公共資產，理應為公眾服務，若大氣電波的使用被扭曲，通訊局和政府有責任匡正，不能讓它成為一些人的私器而為所欲為。