2012年11月7日星期三

陶傑: 大選吵的是什麼?




奧巴馬連任,不至於像一九七六年當選的卡特只幹一屆,無能下台,因為奧巴馬比卡特稱職,而挑戰者羅姆尼,雖然政綱和理念比奧巴馬好,卻缺乏列根的魅力。

本屆美國大選之爭,戰場主要是國內經濟。奧巴馬的理財風格有點像歐洲,而羅姆尼卻像美國。

對於工作,歐美的態度不同,如果歐洲的定義是法國和意大利,歐洲人崇尚悠閒和吹水,感性和想像,喜歡過好日子(Live well),而美國人的生活哲學不同,享樂放在將來,最緊要是今日做正事(Do right),什麼是該做的正事?傳統的美國人相信:今天咬咬牙,艱辛一點,付出汗水的代價,自然有巨大的財富在後頭。

所謂歐洲精神,卻不一樣,當下先享樂,將來的事,明天才想。這種態度,經民主普選,形成歐洲特色的民主社會主義。當然,法國和意大利,有紅酒、GucciPrada,在亞洲,有大量崇洋的暴發戶肯出天價來掃貨,供養着歐洲的懶惰,但美國不一樣──美國立國,是二百多年前牛仔開拓出來的,是要用生命冒險的,為美國企業打過工就知道,美國人幹起活來,全民皆兵,好好的麥當勞,也當成一艘航空母艦來經營。

羅姆尼想復興美國精神,但奧巴馬說:你看華爾街,二十年來,只懂用電腦掠奪財富,他們是當年奮鬥的牛仔嗎?當然不是,他們只是吸血鬼。

今年美國總統之爭,爭在這裏:羅姆尼說,他會幫助美國平民,找回自己的工作,把流失到國外的生產線,想辦法刺激回來。但奧巴馬的陣營不相信羅姆尼做得到,反覺得該向全球一體化的美國大企業多抽點稅。

這樣一來,美國的底層公民,尤其新移民,就樂得做歐洲人了。有人恐懼奧巴馬把美國「歐洲化」,摧毀美國人傳統的靈魂,所以羅姆尼的氣勢很強。但是人性是有弱點的,特別是貧富太懸殊,而富有的人歛財的方式,自從世界有了iPhone,又是容易得如此之不道德。

因此,今年美國大選,爭論的是大課題:是要美國還是學歐洲的問題,財富道德的問題,如果不道德,政府要不要干預。但其中何者是勤奮,應多得;何者是懶惰,應少分配,人性很刁鑽而狡猾,這又糾纏不清了。