「港獨」議題愈演愈烈，「愛國」陣營及前中央官員紛紛高調開腔。既然有人認為「港獨」勢力像病毒一般蔓延，香港傳媒亦不敢怠慢。《明報》於大前天便找來一名揮舞「港英旗」的男子詳談——他是一個20多歲的青年，覺得香港如今不及回歸之前，喜歡蒐集港英時代的物品留為紀念，並於回歸初年以500多港元從政府拍賣會中購了一面「港英旗」。
搞獨立，組織群眾和文宣理念最為重要。那名青年透過互聯網尋找志同道合的網友，以飲管等材料製作「港英旗」，於示威中「派街坊」。至於理念方面，按我對報道的理解，大約是希望引起政府和「權貴」的注視，以改善施政。多得一些知名愛國人士和前中央官員對「港獨」的公開警惕，惹起傳媒關注，這青年才有出席《城市論壇》的機會——大抵這便是「港獨勢力」曝光率最高的文宣活動。其實，把「港獨」議題升溫的，是這揮舞「港英旗」的市民，還是在傳媒大呼「港獨出沒注意」的「有心人」？
「有心人」最不滿的，是那一面讓他們礙眼的「港英旗」。如果單憑一個沒有資金供應和有效組織、更遑論是政黨以至武裝力量支援的圖騰，也足以構成搞獨立的指控，則未免太少看獨立運動的最基本要求。且，現時所謂的「港獨」議題，大部分是內地與香港的民生矛盾所衍生出來的激烈情緒：由幾年前奶粉供應緊張、對新移民的不安，到近年的「雙非」問題、房屋供應，及至今年社會對自由行政策安排、「自駕遊」、內地水貨客問題猖獗等作出怒吼。
何必口角當賊辦？
當然，民生矛盾難免滋長互相厭惡及仇視：一句「狗」、一句「蝗蟲」、一幀又一幀的照片、改圖及舊曲新詞，再由網絡罵戰把社會情緒放大、升溫，直至終於有人舉出「中國人滾回中國去」的標語——這大約便是「病毒」的擴散過程。我固然很難說民生矛盾是所謂「港獨」意識的唯一原因，但這卻是讓懷念、訴諸「港英圖騰」的情緒得以於社會散播、發酵的重要背景。
跨地域流動人口衍生民生矛盾，再發酵為一個地方的身分爭議，並非香港獨有之事；部分內地城市人與「外省人」的爭端，往往亦源自社會及資源問題，有時更演化為群體事件。不過，香港由於歷史的原因，才有人以「港英圖騰」作為這種身分爭議的載體。這身分爭議的發酵過程，與那些由民族對立、宗教敵視及國仇家恨所醞釀的分裂及獨立運動，根本完全是兩碼子的事。高度情緒化的口角，雙方都難受，但把用作身分爭議的圖騰「認真地」當作是民族分裂活動，恐怕只會使中港矛盾不必要地火上加油，添煩添亂。