2012年11月20日星期二

潘小濤﹕胡錦濤為什麼「裸退」?




對於胡錦濤的「裸退」——交出黨權和軍權,外界評價很高:有人認為他摑了戀棧權位的江澤民一巴,有人讚他樹立了榜樣,為中共接班制度化邁出重要一步。

習近平透露,胡從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮,主動提出不再擔任中共總書記、中央軍委主席,充分體現他的「高瞻遠矚、博大胸懷、高風亮節」。習近平是胡「裸退」的最大得益者,送對方再多高帽也不為過。

不過,胡錦濤只是到期離任,卻因中共體制「特殊性」,以致正常及應有之舉,都得到各方最高讚譽,委實諷刺!而且,胡錦濤任內浪擲了無數改革政治、改良社會的機會,10年就這樣白白過去了,最後一刻的「裸退」反而成了他最大成就。

當然,胡錦濤的「裸退」很明智,但更多是形勢比人強之下的無奈決定。如果胡錦濤有心建立接班制度,不僅早就宣布全退的決定,還會推動修改黨章,規定軍委主席的任期。作為第一位「受害者」,胡提出限制軍委主席任期這個新制度,必更具說服力!

而且,從十八大人事佈局,可見他的難堪處境。胡兩個心腹——「大內總管」的前中辦主任令計劃、貼身秘書陳世炬,都在十八大受挫。令計劃無法躋身政治局,陳世炬落選中央候補委員,這是過去20多年沒有的事。而且,胡的兩名親信汪洋及李源潮,雙雙被拒於政治局常委門外,他栽培多年的「團派」大將周強也無緣於政治局。

顯然,這個結果絕非胡錦濤所願,可見他在十八大前的交鋒完全處於劣勢,對元老們分權、搶位等,他也無力抗衡。在此情下,即使他勉強留任軍委主席,只會更吃力不討好,「裸退」成了他最體面的下台階,至少可賺回一點掌聲

潘小濤: 中共七巨頭的 派系模糊?

中共高層派系模糊化,反映中共政治的重大轉變。

中共十八大的權位大洗牌,有很多出人意表之處。對其結果,很多人說:「江系」勢力大增,江澤民可繼續垂簾聽政,胡錦濤則大敗而回!

用傳統的政治光譜及中共黨內派系去分析,這個說法是成立的。政治局七名常委中,僅李克強這位內定下屆總理屬胡錦濤的「團派」(共青團出身的幹部);其餘六人,習近平、俞正聲、王岐山份屬「太子黨」(高級幹部的子弟),另三人張德江、劉雲山、張高麗則多年來受到江澤民庇蔭,被視為「江派」。

表面上,「江系」七佔其三,比例並不高,但實際上,「太子黨」的習近平、俞正聲也得到江澤民提攜,「江系」色彩也不淺,僅王岐山屬朱鎔基的「朱系」。總體而言,五名新常委受到江澤民祝福而屬「江系」人馬,他們與江澤民的關係雖不及上屆的吳邦國、賈慶林、李長春、周永康那樣的「鐵」,「江系」色彩的深淺不一,但毫無疑問都是江澤民認可的人。

不過,再細心追查這五名「江系」常委的晉升之路就會發現,他們還有其他派系的色彩,屬性有點模糊不清。

習近平,雖獲江澤民提名而成為新任中共總書記,但他最初得力於胡耀邦勢力的支持,其後獲出身廣東的老帥葉劍英子女的支持。

俞正聲,雖有江澤民祝福,但多年來給他助力最大的非鄧小平家族莫屬,特別是長子鄧樸方,兩人情同手足,若非鄧小平保護,俞正聲的仕途早在86年兄長俞強聲(國家安全部北美情報司司長)叛逃美國已「行人止步」,絕不可能爬到今天的高位。他更多是鄧家的政治代理人!

張德江雖是「江系」色彩最濃的一人,但他政壇青雲路的起點,得益於改革派元老萬里的提拔。

張高麗也因江澤民提拔而步步高升,但他出身廣東中石化,是周永康之後「石油幫」的舵手,深獲曾慶紅等「石油幫」支持,主政天津時又得李瑞環及溫家寶賞識,是個多方共擁的人。總之,李克強及王岐山之外的五名常委,雖屬「江系」,但同時也是多個派系的代理人。

中共高層派系模糊化,反映中共政治的重大轉變。八十年代,中共派系源於不同的意識形態,大致分成「改革派」和「保守派」,壁壘分明,改革派重用主張改革、勇於創新的幹部,以壯大改革力量;反之,保守派以老幹部及頑固左派為主,他們力阻更深入的改革,視政改為走向資本主義的大逆不道之舉。那時兩派幹部認知差距極大,意識形態也有重大分歧,但只是治國理念之別,各自團結在派系領袖及旗幟之下。今天,派系只關乎利益,與理念、理想的關係愈來愈淡。

因此,跨派、一人同時代表多個元老家族的情況愈來愈普遍,加上中共再沒政治強人,某個常委人選必須得到一眾元老的首肯才能上位,自然使到各常委的派系色彩愈來愈模糊。