對於胡錦濤的「裸退」——交出黨權和軍權，外界評價很高：有人認為他摑了戀棧權位的江澤民一巴，有人讚他樹立了榜樣，為中共接班制度化邁出重要一步。
習近平透露，胡從黨、國家、軍隊事業發展全局考慮，主動提出不再擔任中共總書記、中央軍委主席，充分體現他的「高瞻遠矚、博大胸懷、高風亮節」。習近平是胡「裸退」的最大得益者，送對方再多高帽也不為過。
不過，胡錦濤只是到期離任，卻因中共體制「特殊性」，以致正常及應有之舉，都得到各方最高讚譽，委實諷刺！而且，胡錦濤任內浪擲了無數改革政治、改良社會的機會，10年就這樣白白過去了，最後一刻的「裸退」反而成了他最大成就。
當然，胡錦濤的「裸退」很明智，但更多是形勢比人強之下的無奈決定。如果胡錦濤有心建立接班制度，不僅早就宣布全退的決定，還會推動修改黨章，規定軍委主席的任期。作為第一位「受害者」，胡提出限制軍委主席任期這個新制度，必更具說服力！
而且，從十八大人事佈局，可見他的難堪處境。胡兩個心腹——「大內總管」的前中辦主任令計劃、貼身秘書陳世炬，都在十八大受挫。令計劃無法躋身政治局，陳世炬落選中央候補委員，這是過去20多年沒有的事。而且，胡的兩名親信汪洋及李源潮，雙雙被拒於政治局常委門外，他栽培多年的「團派」大將周強也無緣於政治局。
顯然，這個結果絕非胡錦濤所願，可見他在十八大前的交鋒完全處於劣勢，對元老們分權、搶位等，他也無力抗衡。在此情下，即使他勉強留任軍委主席，只會更吃力不討好，「裸退」成了他最體面的下台階，至少可賺回一點掌聲！
潘小濤: 中共七巨頭的 派系模糊？
中共高層派系模糊化，反映中共政治的重大轉變。
中共十八大的權位大洗牌，有很多出人意表之處。對其結果，很多人說：「江系」勢力大增，江澤民可繼續垂簾聽政，胡錦濤則大敗而回！
用傳統的政治光譜及中共黨內派系去分析，這個說法是成立的。政治局七名常委中，僅李克強這位內定下屆總理屬胡錦濤的「團派」(共青團出身的幹部)；其餘六人，習近平、俞正聲、王岐山份屬「太子黨」(高級幹部的子弟)，另三人張德江、劉雲山、張高麗則多年來受到江澤民庇蔭，被視為「江派」。
表面上，「江系」七佔其三，比例並不高，但實際上，「太子黨」的習近平、俞正聲也得到江澤民提攜，「江系」色彩也不淺，僅王岐山屬朱鎔基的「朱系」。總體而言，五名新常委受到江澤民祝福而屬「江系」人馬，他們與江澤民的關係雖不及上屆的吳邦國、賈慶林、李長春、周永康那樣的「鐵」，「江系」色彩的深淺不一，但毫無疑問都是江澤民認可的人。
不過，再細心追查這五名「江系」常委的晉升之路就會發現，他們還有其他派系的色彩，屬性有點模糊不清。
習近平，雖獲江澤民提名而成為新任中共總書記，但他最初得力於胡耀邦勢力的支持，其後獲出身廣東的老帥葉劍英子女的支持。
俞正聲，雖有江澤民祝福，但多年來給他助力最大的非鄧小平家族莫屬，特別是長子鄧樸方，兩人情同手足，若非鄧小平保護，俞正聲的仕途早在86年兄長俞強聲(國家安全部北美情報司司長)叛逃美國已「行人止步」，絕不可能爬到今天的高位。他更多是鄧家的政治代理人！
張德江雖是「江系」色彩最濃的一人，但他政壇青雲路的起點，得益於改革派元老萬里的提拔。
張高麗也因江澤民提拔而步步高升，但他出身廣東中石化，是周永康之後「石油幫」的舵手，深獲曾慶紅等「石油幫」支持，主政天津時又得李瑞環及溫家寶賞識，是個多方共擁的人。總之，李克強及王岐山之外的五名常委，雖屬「江系」，但同時也是多個派系的代理人。
中共高層派系模糊化，反映中共政治的重大轉變。八十年代，中共派系源於不同的意識形態，大致分成「改革派」和「保守派」，壁壘分明，改革派重用主張改革、勇於創新的幹部，以壯大改革力量；反之，保守派以老幹部及頑固左派為主，他們力阻更深入的改革，視政改為走向資本主義的大逆不道之舉。那時兩派幹部認知差距極大，意識形態也有重大分歧，但只是治國理念之別，各自團結在派系領袖及旗幟之下。今天，派系只關乎利益，與理念、理想的關係愈來愈淡。
因此，跨派、一人同時代表多個元老家族的情況愈來愈普遍，加上中共再沒政治強人，某個常委人選必須得到一眾元老的首肯才能上位，自然使到各常委的派系色彩愈來愈模糊。