香港實行強積金制度至今已有十年，這個制度強制雇員和雇主供款，待打工者在65歲後才可一筆過取回用以養老，宗旨是積穀防飢，原應受到大眾歡迎，但是，街言巷談罕有讚賞強積金，大多是訴苦，埋怨供款又虧蝕了多少，倒不如放在銀行還好，「將來老了怎麼辦」？
如果說強積金基金表現不佳，一直都只是市民大眾籠統的感覺，那麼十月中消費者委會員發表的一份強積金調查報告，就進一步為感覺提供數字基礎，由虛變成實了。消委會的報告收集了523隻強積金基金，發現其中47%錄得虧損！過去5年表現最好的基金年回報率只是5.81%，而最差的竟達-14.04%！
另外，香港強積金基金收費偏高，平均收取1.74%，而英國是1.19%，智利是0.56%。而香港一隻名為「AMTD景順目標2048退休基金」的基金收費比率最高，達4.62%。
消委會的報告霎時引爆了怒火，網民紛紛開罵：「強迫我交錢給人去賭，賭輸了還有臉收我手續費。」、「受益者只是基金佬！」、「官商勾結造成市民損失，真是要「謝謝」政府！」、「
市民肉在砧板上」。
感覺如迫上賊船
是港人輸打贏要嗎？公平點說，恐怕並不盡然。如果是自行投資失利，合理的人都只會怨自己不夠眼光；但強積金是政府強制執行的，市民沒有選擇，每月支薪便自動扣起了5%作為員工供款，如果錄得了損失，自然會有被迫上賊船的感覺，怎不會怒罵政府？
事實上，有經驗的投資者都知道，購買基金作為投資，收益最終跑輸大市的機會很大，因為基金操盤者一般都只會將顧客的錢買大藍籌股票，例如和黃、匯豐、中國移動等，因此投資收益理論上與大市同步，但是，再扣除基金收你的管理費，因此跑輸大市。而且，不管是賺或蝕基金都會收你管理費，基金佬才是永恆的贏家。
權威失序火上加油
最令人氣結的是，基金推銷員會說一些似是而非的理論，以推銷產品，筆者聽過的歪理就包括：環球股市幾十年來升幾了幾十倍（但物價不也升了幾十倍嗎？）、我們有專家選股（只會買匯豐等增長緩慢的大藍籌，用得著專家嗎？）、基金可以分散投資，避免你買錯某一隻股票損失慘重（但分散的投資也很難有可觀收益，正如賽馬有十匹馬出賽，每匹馬都平均下注，能有甚麼賺頭？)
事實上，不少港人對強積金的憤怒，也到忍無可忍的地步了。強積金的建立，歸根結底是源於香港政府的守財奴心態，它不願意承擔責任建立一個老年退休保障制度，遂在市民薪酬中強制性扣起部份，將三百萬打工者的血汗錢累積成巨款之後，交給金融界去舞動，一切以交給市場為推搪，結果是不管市民賺蝕死活，金融界中人都穩賺。
因此有市民怒罵：「官商勾結，肥了基金，苦了市民」，又何足為奇？更深層的原因是，在港人眼中，不管是政府和商界都越來越不可信。香港正面對權威失序、民怨累積的危機，這也令強積金制度被吐糟火上加油。
黃偉國
香港資深記者