在過去的周六及周日，國內傳媒連續兩天報道了江澤民的消息。第一則是《人民網》等圖文報道江澤民在北京接見上海海洋大學領導層，然後《新華日報》報道他為母校「揚州中學」建校110周年的題字。江澤民近日在傳媒的活躍程度，比胡錦濤猶有過之。早在9月22日，江澤民在曾慶紅、李嵐清等退休「江系」舊屬陪同下現身北京，並當場發表講話；今年4月，有傳聞說他在中南海接見星巴克的總裁。
有意思的是，這些活動都在北京。自退休後，江除了遊山玩水、到名寺古剎參拜，多數留在上海，而這段時間卻反常的長住北京。較合理的解釋就是，過去半年，中共高層的權力鬥爭異常激烈，江澤民須坐鎮北京，直接指揮這場權力爭奪戰！
過去半年可說是江澤民全退後，曝光率最高的時間，而他那些見報的「活動」，包括看歌劇、見一家名不見經傳大學的校長、題字等，都是芝麻小事，他之前應也經常做，卻絕少拿來炒成新聞，更不要說人民網等官方傳媒加以轉載了。若非有心人操作，斷不會讓這些小事化成大新聞。炒作的目的，無非是要顯示江澤民健康無礙、精神很好；而江的身體好了，有關十八大常委的新版本，即「江系」佔上風、胡錦濤兩名親信李源潮及汪洋出局，才有可信性。
這是江澤民與胡錦濤博弈的心理戰。江澤民身體無恙，且與胡錦濤勢均力敵，而兩大陣營加上習近平爭持得異常激烈，才導致十八大的人事至今無法敲定。
看來，即使習近平能在中共十八大「登基」，成為第五代領袖，但有兩位太上皇虎視眈眈，往後做事必綁手綁腳。如此政局，可寄厚望乎？
潘小濤: 都市博客 - 好難得的中國「好聲音」
走在中國的大街小巷，總是很繁囂、嘈雜，人聲鼎沸，汽車聲喇叭聲不絕於耳，甚至會遇上吵架、高聲斥罵的場面；即使跟親友相聚，也是滿腹牢騷，怨氣、嘆氣交織。總之，除非足不出戶的讀官報、看央視，否則真實的中國社會必定滿是噪音。但凡事例外，一個國內電視歌唱選秀節目，卻是中國近年難得的「好聲音」，而且風靡全中國，據說還有渡江席捲台灣之勢。
這個節目名為《中國好聲音》，有國內製作公司從荷蘭買回同名節目的版權後，再製作成有中國特色的好聲，放在浙江衛視播出。「中秋節」當天播出最後一集(第14集)，年僅21歲的吉林小伙子梁博脫穎而出獲得冠軍。
無論口碑、收視，還是商業成績，這個節目都是非常成功的。7月13日開播後，每集收視率都有突破，而且很多次雄踞收視榜冠軍，準決賽當晚更突破了5%的收 視率大關(即約五千萬電視觀眾)，總決賽一度達到5.234%(約佔同期全國收視分額的一成一)，創下年度收視紀錄。更甚者，電視還僅佔該節目總觀眾人數 的兩成，其餘觀眾來自網絡，其中一個網上播放平台的累積點擊率接近5億，跟近期風靡全球的韓國歌手PSY的《江南Style》的網上點擊率，不相伯仲了。
除了超高的收視率，廣告收益也是節節上升。開始時，每15秒廣告的收費是20萬元，之後一路飆升，最高達到50萬元，每集廣告收入超過二千萬元，十多集下來，僅廣告總收益就數以億元計，也是同類節目之冠。
每年中國的各大電視台都會製作各種選秀、歌唱比賽、真人騷、感動中國等綜藝節目，為甚麼《中國好聲音》能獨佔鰲頭呢？
首先是觀賞性。幾十名參賽歌手的水準都非常高，唱功甚至比很多超女和大歌星都要好，他們的表演既小眾又大眾。大眾者，他們唱的歌很多都是流行典；小眾者， 他們不用時下流行歌手的唱法，而是用很獨特的方式演繹：有人用爵士、藍調等歐西方式演唱中文流行曲，饒有味道；也有歌手將少數民族音樂融入流行曲。這些歌 手晉級後都有令人驚喜的進步，讓人看得賞心悅目。
其次，乾淨。所謂乾淨，也就是黑幕少一點，公平一點。中國的選美、歌唱、選秀等比賽，都傳出很多內定的醜聞，而比賽結果也印證了傳聞，有人挖苦說，那些 ＸＸ小姐、模特兒大賽的三甲都其貌不揚，形同選醜。《好聲音》也曾傳出冠軍梁博是贊助商的太子爺，其後不攻自破，就指廣告商看中梁博做代言人。他是否被廣 告商看中才拿到冠軍，不得而知，但他的表現一直很穩定，在總決賽也是唱得最好的，也算是實至名歸。
相對而言，這已是近年最少爭議、最少負面消息的歌唱比賽，而在中國，「乾淨」就是稀缺品，自然就有口碑！真實、用心製作而又可觀性高，自然大有市場。
潘小濤：中聯辦干預香港傳媒的又一鐵證
北京對香港的干預越來越赤裸裸，已是公開的秘密，近年興起的連串本土化運化、反雙非、反自由行、佔領上水站、打擊水貨客、反東北發展計劃，甚至反地產霸權等，都是去大陸化、拒中共化的延伸。
過去，有很多報道及傳言，指控中聯辦插手本港的大小事務。他們不僅間接操控區議會及立法會的選舉，還直接間接向特區政府施壓，甚至召見特區官員，對純屬香港內部事務的政策也指手劃腳。中聯辦干預香港的另一重災區就是香港傳媒。以前，他們只會就是內地的新聞向本港傳媒打招呼，近年，就連選舉新聞的報道也招來中聯辦電話。
中聯辦對香港傳媒的干預方式，主要透過統戰傳媒的老闆及管理層，誘之以利、曉之以害，讓他們乖乖就範，否則不僅被邊緣化，甚至會被打壓、懲罰。
這種手法非常了得，以致獨立公正、敢於捍衛香港利益和核心價值而向北京說不的傳媒，買少見少。對北京干預香港傳媒的做，我們一直只是知道、了解，但沒有直接證據，前晚香港數碼廣播復播運動的集會，播出一段其幾名股東的錄音對話，其中大股東黃楚標表明，本台《晴朗》主持李慧玲很惹火，經常激烈批評特區政府及北京當局，他曾就此跟彭清華講過，中聯辦對她也很反感，所以否決聘請李慧玲的要求。對於為何不出售股權給鄭經翰，黃楚標在對話中表示，「你知點解我唔賣得畀你！」如果黃楚標所言屬實，則中聯辦有很大嫌疑插手本港傳媒運作！
有人批評，大班與曾蔭權關係過於密切，當初他為成立電台，不惜與狼共舞，找來李國寶、黃楚標、黃子欣等與北京關係密切的人，早就種下禍根，今天的結果是他咎由自取！或許，他在處理此事時，有很多私心！
不過，希望大家暫時放下這些歧見，先要求政府徹查事件。畢竟電台是公共服務機構，且事件明顯地關乎香港的言論自由，是落實「一國兩制、高度自治」的關鍵，有着廣泛的公眾利益，特區政府作為發牌及監督機構，召開公證會、查清事件真相，責無旁貸！