2012年10月23日星期二

潘小濤﹕十八大人事 無法敲定的原因




在過去的周六及周日,國內傳媒連續兩天報道了江澤民的消息。第一則是《人民網》等圖文報道江澤民在北京接見上海海洋大學領導層,然後《新華日報》報道他為母校「揚州中學」建校110周年的題字。江澤民近日在傳媒的活躍程度,比胡錦濤猶有過之。早在922日,江澤民在曾慶紅、李嵐清等退休「江系」舊屬陪同下現身北京,並當場發表講話;今年4月,有傳聞說他在中南海接見星巴克的總裁。

有意思的是,這些活動都在北京。自退休後,江除了遊山玩水、到名寺古剎參拜,多數留在上海,而這段時間卻反常的長住北京。較合理的解釋就是,過去半年,中共高層的權力鬥爭異常激烈,江澤民須坐鎮北京,直接指揮這場權力爭奪戰!

過去半年可說是江澤民全退後,曝光率最高的時間,而他那些見報的「活動」,包括看歌劇、見一家名不見經傳大學的校長、題字等,都是芝麻小事,他之前應也經常做,卻絕少拿來炒成新聞,更不要說人民網等官方傳媒加以轉載了。若非有心人操作,斷不會讓這些小事化成大新聞。炒作的目的,無非是要顯示江澤民健康無礙、精神很好;而江的身體好了,有關十八大常委的新版本,即「江系」佔上風、胡錦濤兩名親信李源潮及汪洋出局,才有可信性。

這是江澤民與胡錦濤博弈的心理戰。江澤民身體無恙,且與胡錦濤勢均力敵,而兩大陣營加上習近平爭持得異常激烈,才導致十八大的人事至今無法敲定。

看來,即使習近平能在中共十八大「登基」,成為第五代領袖,但有兩位太上皇虎視眈眈,往後做事必綁手綁腳。如此政局,可寄厚望乎?

潘小濤: 都市博客 -  好難得的中國「好聲音」

走在中國的大街小巷,總是很繁囂、嘈雜,人聲鼎沸,汽車聲喇叭聲不絕於耳,甚至會遇上吵架、高聲斥罵的場面;即使跟親友相聚,也是滿腹牢騷,怨氣、嘆氣交織。總之,除非足不出戶的讀官報、看央視,否則真實的中國社會必定滿是噪音。但凡事例外,一個國內電視歌唱選秀節目,卻是中國近年難得的「好聲音」,而且風靡全中國,據說還有渡江席捲台灣之勢。

這個節目名為《中國好聲音》,有國內製作公司從荷蘭買回同名節目的版權後,再製作成有中國特色的好聲,放在浙江衛視播出。「中秋節」當天播出最後一集(14),年僅21歲的吉林小伙子梁博脫穎而出獲得冠軍。

無論口碑、收視,還是商業成績,這個節目都是非常成功的。713日開播後,每集收視率都有突破,而且很多次雄踞收視榜冠軍,準決賽當晚更突破了5%的收 視率大關(即約五千萬電視觀眾),總決賽一度達到5.234%(約佔同期全國收視分額的一成一),創下年度收視紀錄。更甚者,電視還僅佔該節目總觀眾人數 的兩成,其餘觀眾來自網絡,其中一個網上播放平台的累積點擊率接近5億,跟近期風靡全球的韓國歌手PSY的《江南Style》的網上點擊率,不相伯仲了。

除了超高的收視率,廣告收益也是節節上升。開始時,每15秒廣告的收費是20萬元,之後一路飆升,最高達到50萬元,每集廣告收入超過二千萬元,十多集下來,僅廣告總收益就數以億元計,也是同類節目之冠。

每年中國的各大電視台都會製作各種選秀、歌唱比賽、真人騷、感動中國等綜藝節目,為甚麼《中國好聲音》能獨佔鰲頭呢?

首先是觀賞性。幾十名參賽歌手的水準都非常高,唱功甚至比很多超女和大歌星都要好,他們的表演既小眾又大眾。大眾者,他們唱的歌很多都是流行典;小眾者, 他們不用時下流行歌手的唱法,而是用很獨特的方式演繹:有人用爵士、藍調等歐西方式演唱中文流行曲,饒有味道;也有歌手將少數民族音樂融入流行曲。這些歌 手晉級後都有令人驚喜的進步,讓人看得賞心悅目。

其次,乾淨。所謂乾淨,也就是黑幕少一點,公平一點。中國的選美、歌唱、選秀等比賽,都傳出很多內定的醜聞,而比賽結果也印證了傳聞,有人挖苦說,那些 XX小姐、模特兒大賽的三甲都其貌不揚,形同選醜。《好聲音》也曾傳出冠軍梁博是贊助商的太子爺,其後不攻自破,就指廣告商看中梁博做代言人。他是否被廣 告商看中才拿到冠軍,不得而知,但他的表現一直很穩定,在總決賽也是唱得最好的,也算是實至名歸。

相對而言,這已是近年最少爭議、最少負面消息的歌唱比賽,而在中國,「乾淨」就是稀缺品,自然就有口碑!真實、用心製作而又可觀性高,自然大有市場。

潘小濤:中聯辦干預香港傳媒的又一鐵證

北京對香港的干預越來越赤裸裸,已是公開的秘密,近年興起的連串本土化運化、反雙非、反自由行、佔領上水站、打擊水貨客、反東北發展計劃,甚至反地產霸權等,都是去大陸化、拒中共化的延伸。

過去,有很多報道及傳言,指控中聯辦插手本港的大小事務。他們不僅間接操控區議會及立法會的選舉,還直接間接向特區政府施壓,甚至召見特區官員,對純屬香港內部事務的政策也指手劃腳。中聯辦干預香港的另一重災區就是香港傳媒。以前,他們只會就是內地的新聞向本港傳媒打招呼,近年,就連選舉新聞的報道也招來中聯辦電話。

中聯辦對香港傳媒的干預方式,主要透過統戰傳媒的老闆及管理層,誘之以利、曉之以害,讓他們乖乖就範,否則不僅被邊緣化,甚至會被打壓、懲罰。

這種手法非常了得,以致獨立公正、敢於捍衛香港利益和核心價值而向北京說不的傳媒,買少見少。對北京干預香港傳媒的做,我們一直只是知道、了解,但沒有直接證據,前晚香港數碼廣播復播運動的集會,播出一段其幾名股東的錄音對話,其中大股東黃楚標表明,本台《晴朗》主持李慧玲很惹火,經常激烈批評特區政府及北京當局,他曾就此跟彭清華講過,中聯辦對她也很反感,所以否決聘請李慧玲的要求。對於為何不出售股權給鄭經翰,黃楚標在對話中表示,「你知點解我唔賣得畀你!」如果黃楚標所言屬實,則中聯辦有很大嫌疑插手本港傳媒運作!

有人批評,大班與曾蔭權關係過於密切,當初他為成立電台,不惜與狼共舞,找來李國寶、黃楚標、黃子欣等與北京關係密切的人,早就種下禍根,今天的結果是他咎由自取!或許,他在處理此事時,有很多私心!

不過,希望大家暫時放下這些歧見,先要求政府徹查事件。畢竟電台是公共服務機構,且事件明顯地關乎香港的言論自由,是落實「一國兩制、高度自治」的關鍵,有着廣泛的公眾利益,特區政府作為發牌及監督機構,召開公證會、查清事件真相,責無旁貸!