2012年10月25日星期四

明報社評: 港獨帽子不能亂扣 斷症錯誤遺害極大




近期,曾經參與香港回歸工作的原港澳辦主任魯平和副主任陳佐洱,分別談到本港有人鼓吹香港獨立,甚至透過官方人民網的「強國論壇」,在內地傳播開去,這是他們的一得之見抑或反映官方定性,無從得知。近年,香港的拒共甚至反共氣氛,確實較為熱熾,部分人一些言詞或有出格之處,不過,熟悉香港多元社會特質的人,對此都會不以為意,且,若對具體問題具體分析,他們的表述以至言行,僅反映內地與本港融合的陣痛,或爭取貫徹落實《基本法》規定的高度自治,若將之與港獨掛鹇,我們不敢苟同。

拒共僅爭高度自治  打為港獨是上綱上線

兩周前,魯平在本港《南華早報》撰文,指出「鼓吹香港獨立的人是純粹的区瓜,沒有內地的支持,香港就會變成一座死城」。魯平曾經主持香港工作,從現實出發說港獨不可行,語重心長。陳佐洱在強國論壇回答網民提問,除了重複他約一個月前,在港說過「那面米字旗應該放進歷史博物館,而不應該出現街頭」,又說「近年來,確有股港獨勢力在抬頭,像病毒一樣蔓延得很快,這是毋庸遮遮掩掩的事實,值得提高警惕,嚴正應對」。陳佐洱這番話,把「鼓吹港獨」上升為「港獨勢力」,並視之為病毒蔓延,好像港獨在行動了,相對於魯平的諄諄告誡之意,陳佐洱的說法不但提高了調門,也使人感受到肅殺之氣。

香港有沒有人碰觸過香港獨立這個議題?有。上世紀80年代中英談判處理香港政治地位前後,有一小撮人曾有香港何不獨立的念頭,但是在社會上根本引不起討論,因為從歷史與現實,港人都知道香港並無獨立的條件與空間,都知道搞獨立是死路一條。然則,近年一些現象和事態被解讀為港獨,我們認為是誤判,只要具體問題具體分析,就會知道問題的性質與港獨無關,而是兩地融合衍生一些問題和捍衛香港應有的高度自治而已。

回歸頭幾年,港人普遍肯定和認同中央政府,不但因為香港飽受亞洲金融風暴、SARS衝擊,中央政府都出手相助,使香港渡過難關,更重要是中央政府履行承諾,放手讓香港高度自治,絕不干預香港內部事務。但是最近幾年,立法會和區議會選舉,以至為特區政府在立法會箍票等,處處都有中聯辦的影子,梁振英當選特首時,會場內有人舉起「西環治港」的口號,正是港人憂慮失去高度自治的確切反映。

香港問題以一國兩制、港人治港、高度自治的特殊方針政策處理,原本就是基於港人恐共、拒共和抗共的歷史原因,中聯辦插手香港內部事務,使香港問題返回最原始的一點,即使「城邦論」鼓吹的自治權,被批評偏離了基本法所指的高度自治,性質也只是抗拒共產黨治港而已,若將之視為港獨,是上綱上線了。

內地水貨客充斥上水,影響區內居民生活,所謂「光復上水」活動,有人拉出「中國人滾回中國」的標語,這種提法確實大有問題,不過,這只是個別人物的作為,將之視為港獨,絕不恰當。上水的港人與內地人衝突,是兩地融合過程中衍生的問題,將之聯想到「去中國化」,太過天馬行空和不覑邊際。因為水貨客有「佔領」上水火車站和附近一帶地區之勢,居民生活大受影響因而反彈,絕非排斥內地人,現在特區政府以行政手段整頓之後,上水回復平靜。這是個別事件,與港獨拉不上丁點關係。

香港與內地融合有狀、港人對中聯辦不滿,這是客觀事實,港人採取行動捍衛權益,也是事實,但是,若把個別事件、事態都上綱上線,歸結到對中央發動攻擊,是港獨在蔓延,肯定大錯特錯。魯平和陳佐洱對港獨的說法,不知道還有沒有確切證據支持,如果有,他們應該披露出來,使港人知所警惕;另外,若此乃他們的一得之見,則影響面有限,若「港獨勢力在港迅速蔓延」經中央政府認定,則香港事態會十分危險。

因為港獨真箇壯大成勢,中央勢必嚴打,要消滅於萌芽狀態,但是香港確實看不到有什麼港獨分子,那麼中央怎樣「嚴正應對」,會不會殺錯良民?另外,若認定港獨成勢,會否給中聯辦插手香港內部事務創造藉口,這些都是值得關注的發展。誤判「港獨成勢」,可以想到的互動對香港絕無好處,因為中央政府透過中聯辦更多干預香港,將會激起更多港人起而反抗,這種發展,完全偏離了當年處理香港回歸的特殊方針政策。中央若盤算以高壓手段處理香港事務,只會治絲益棼,局面愈絞愈死,對香港和國家沒有任何好處。

藉口港獨插手干預  香港局面將更不堪

香港得以順利回歸,有一點很重要,就是當年中央政府基本上把全體港人都視為同胞、朋友,就算對政見不同者,也只視為內部矛盾;但是近年極左思維在主導處理香港事務,將不同意見視為敵我矛盾,而且不斷製造敵人,就算是「朋友」,也經常把他們推向對立面,香港局面搞到如斯狀態,是極左思維所害。香港順利回歸,中共本來已經贏得包括國際社會在內的肯定和讚賞,但是回歸15年後,若中共竟要在香港展開一場對港獨的鬥爭,豈非反證香港回歸不順利?其實,中共在香港問題已經贏了,過了勝利關就不要回頭,現在回過頭來鬥一個不存在的敵人,多累呀!