最近，梁班子「很文化」，咬文嚼字，辯論「擱置」和「撤回」。
有關人等，試圖告訴所有不明白或者他們認為不明事理的人，一件事，「擱置」了，就等於不做，不做了跟「撤回」又有什麼分別呢？
真是有學問的一批偽人。這事要是落在我這種沒讀過書的人手裏，就不會這麼文縐縐了。你要我解釋這事，就得這麼說了：一碗肉，給廚師做壞了，不能吃，都說應該倒掉，但主人家心痛肉錢，既不能吃，倒掉又心痛又失面子，那就在桌上擱着置着，一碗肉，擱置得時間久了，就臭了爛了，長蛆了，那時候，只好倒掉，倒掉了，不就撤了？但我不告訴你什麼時候倒，因為我還不知道它什麼時候臭什麼時候爛什麼時候長蛆，所以我就「擱置」。
這麼一解，普羅大眾一聽就明白，大家都剩過菜，又都倒過變質的剩菜，都知道「擱置」不長久。
其實說穿了，世界上什麼東西都經不起「擱置」，好貨不會擱置，擱置的一定不是好貨，一定不會擱置久了，變成貴重的古董。就說這「國民教育科」，這塊肉在大陸都不香了，大家都覺得它發出異味了，擱在一邊沒人理好久了，這種東西，遲早是要倒掉的，你以為香港能擱很久嗎？我敢打賭，梁振英一定比它擱得久。