馬嶽老師前天談到傳統民主派的老化，說他們擺脫不了1980年代的政黨政治思維（例如以地區工作為最重點），無法回應當下的政治難局，導致選舉失利（主要指民主黨）。我想補充，舊政黨思維中最與時代脫節的，是一套政黨定位公式，即認為政黨的存在純粹是為了反映大多數人的意見。這套公式底下，政黨人不會觸碰敏感和爭議的題目，因而像最低工資、反領匯，甚或近期的拉布，在最初時他們並沒有支持。但今時今日卻無不微調或轉態。老一代民主黨人，就像只願投資大賺利錢的電影投資者，他們的政治表態需要票房保證，決不作任何冒險。這就解釋了，何以他們總是顯得後知後覺，因為事情總是高漲到了一定程度，才看見他們的身影。
今時今日，香港政局面臨巨變，官民信任一路下滑，人們需要政治上的轉變。但面對強硬政府，又該如何改變、怎樣抵抗呢？這方面並沒有現成答案。這時候，泛民陣營中的政治競爭，演化成誰能帶來轉變的競爭。但這又引發出另一些問題。首先，政黨和群眾的關係，不可能是純粹的反映關係。很多時，問題已不是為什麼反對那麼簡單（誰不反對國民教育和幹部治港？），而是如何反對才能夠撼動權力並帶來希望呢？至此，後知後覺式的「純粹反映」已經過時。
倒過來說，先知先覺式的「激進」也不是答案，它只是開擧了戰場，而這遠未足夠，因它很容易被主流社會排擠為「少數人的叫囂」。因此，在兩者之外，我們需要第三條路。學民思潮是一個好例子。最初的時候，根本沒有多少人理會這些小朋友在吶喊什麼（先知階段），但運動發展至今，卻成了以廣泛的社會團結為基礎的反對運動。因此，我們既需要一個敢於反對的民主政黨，但更重要是，這種反對要建基於堅實的社會團結。唯有如此，運動才能撼動人心和權力。