陷於誠信危機的陳茂波，上周終於現身撲火，但他玩弄語言的詭辯術，和強裝堅定的「偽術」，完全沒有說服力，反因着意迴避連串疑團，心計外露，令其誠信再挫。這麽一場交代騷不僅沒法挽回公眾的信任，反而給新政府留下炸彈，十月立會開鑼後勢將激起更大波濤。
陳茂波在記者會上，只着意解釋一點，就是他最初說不知道太太公司的物業有劏房，後來又說九四年買入該物業時已知內有單位，並非前言不對後語，因為當 時屋內的是「板間房」而非「劏房」，他對物業現況的確一無所知。這套講法，只是為他兩度反口作技術性辯解，而沒有充分釐清最關鍵的問題：他太太的公司是否 在舊樓經營劏房？他真的一直不知道物業內有劏房情況？他在這盤生意有沒有直接利益？
陳太任董事的景捷發展公司，持有多個舊樓物業，部分被揭發內有違規劏房，陳茂波早前聲稱「二房東」疑在單位內改建劏房經營，太太未予批准，也不知
情，故外界指她經營劏房，並非事實。但據事後陸續曝光的資料，陳太曾負責售出劏房物業，也簽名為劏房物業交地租，如說她對屋內分租情況全不知悉，實難以置
信；此外，景捷另一董事乃陳太姐夫，那劏房單位就是由他出租給二房東胡浩賢。陳太與這位董事既是親戚，關係應甚密切，故極可能知道屋內的分租情況。
如果陳太和其他景捷董事的確知道物業內有劏房，卻繼續向「二房東」收租，並連租約將單位售出，那麼，指該公司經營劏房，便是事實。
再者，承租該劏房物業的胡姓「二房東」，曾一度表示「劏」單位前已告知景捷（雖然後來又說沒有），令人覺得他只是中間人，究竟他與景捷有甚麼關係，至今仍不清楚。
今次事件假若是一宗官司，要交由法庭審理，上述疑點都極需詳細解釋，才能令法官相信，但陳茂波在記者會上對此沒完整交代，只以一句「自己與太太對承租人涉將單位改建不知情」輕輕帶過。
他迴避的另一個疑團，是擁有景捷發展的海外註冊公司Orient Express，究竟誰是大股東？他與陳氏夫婦有何關係？陳茂波一直與這盤生意劃清界線，但傳媒發現，Orient Express除了透過景捷發展持有舊樓物業外，又經另一間本港公司擁有陳氏夫婦現時居住的禮頓山豪宅，亦間接買賣其他物業，令人懷疑陳氏夫婦可能有直接 利益。
如果陳茂波要洗脫與劏房物業的關係，必須將Orient Express股東身份公開，講清楚他們與自己有何連繫，才可以令公眾釋疑，但他在記者會仍對此避而不談，留下一大問號。由於這間海外註冊公司與幾間涉及 陳氏夫婦的「炒樓」公司千絲萬縷，與陳茂波的發展局長職務有無利益衝突，難免令人生疑，雖然他承諾日後與太太將「絕迹香港物業市場」，但如上述公司真正背 景未清晰，始終難令人相信。
梁振英甫上任，即被揭出大宅有六處僭建，但他仍硬撐自己一直不知道家中有僭建問題，此種辯術可以禦敵於一時，但公眾看在眼裏，對政府的信任只會迅速 遞減；今次陳茂波處理危機的招數，與此手法同出一轍，心計有餘，誠意卻欠奉，令市民與政府的互信再挫，如此下去，政府施政將難上加難。
政府要有效管治，須先得人心，故過往問責官員受到公眾強烈質疑，即使不一定「有罪」，為了大局也惟有無奈下台，例如前財政司司長梁錦松當年因買車風 波辭職便是好例子，早前麥齊光因租津疑案去職，基本上亦是跟隨此「規律」。但由梁振英僭建風波，到陳茂波劏房事件，政府顯然改變了一貫的態度和策略，圖以 硬撐與詭辯應付危機，以為過了海便是神仙。耍此招數者自以為聰明，但這種「偽術」對官民互信的傷害將難以彌補，最高決策者如不及早扭軚，後果實在堪虞！
陳茂波在記者會上，只着意解釋一點，就是他最初說不知道太太公司的物業有劏房，後來又說九四年買入該物業時已知內有單位，並非前言不對後語，因為當 時屋內的是「板間房」而非「劏房」，他對物業現況的確一無所知。這套講法，只是為他兩度反口作技術性辯解，而沒有充分釐清最關鍵的問題：他太太的公司是否 在舊樓經營劏房？他真的一直不知道物業內有劏房情況？他在這盤生意有沒有直接利益？
由梁振英僭建風波，到陳茂波劏房事件，兩人的詭辯「偽術」同出一轍，雖可應付危機於一時，官民互信的挫傷將難以彌補。
如果陳太和其他景捷董事的確知道物業內有劏房，卻繼續向「二房東」收租，並連租約將單位售出，那麼，指該公司經營劏房，便是事實。
再者，承租該劏房物業的胡姓「二房東」，曾一度表示「劏」單位前已告知景捷（雖然後來又說沒有），令人覺得他只是中間人，究竟他與景捷有甚麼關係，至今仍不清楚。
今次事件假若是一宗官司，要交由法庭審理，上述疑點都極需詳細解釋，才能令法官相信，但陳茂波在記者會上對此沒完整交代，只以一句「自己與太太對承租人涉將單位改建不知情」輕輕帶過。
他迴避的另一個疑團，是擁有景捷發展的海外註冊公司Orient Express，究竟誰是大股東？他與陳氏夫婦有何關係？陳茂波一直與這盤生意劃清界線，但傳媒發現，Orient Express除了透過景捷發展持有舊樓物業外，又經另一間本港公司擁有陳氏夫婦現時居住的禮頓山豪宅，亦間接買賣其他物業，令人懷疑陳氏夫婦可能有直接 利益。
如果陳茂波要洗脫與劏房物業的關係，必須將Orient Express股東身份公開，講清楚他們與自己有何連繫，才可以令公眾釋疑，但他在記者會仍對此避而不談，留下一大問號。由於這間海外註冊公司與幾間涉及 陳氏夫婦的「炒樓」公司千絲萬縷，與陳茂波的發展局長職務有無利益衝突，難免令人生疑，雖然他承諾日後與太太將「絕迹香港物業市場」，但如上述公司真正背 景未清晰，始終難令人相信。
梁振英甫上任，即被揭出大宅有六處僭建，但他仍硬撐自己一直不知道家中有僭建問題，此種辯術可以禦敵於一時，但公眾看在眼裏，對政府的信任只會迅速 遞減；今次陳茂波處理危機的招數，與此手法同出一轍，心計有餘，誠意卻欠奉，令市民與政府的互信再挫，如此下去，政府施政將難上加難。
政府要有效管治，須先得人心，故過往問責官員受到公眾強烈質疑，即使不一定「有罪」，為了大局也惟有無奈下台，例如前財政司司長梁錦松當年因買車風 波辭職便是好例子，早前麥齊光因租津疑案去職，基本上亦是跟隨此「規律」。但由梁振英僭建風波，到陳茂波劏房事件，政府顯然改變了一貫的態度和策略，圖以 硬撐與詭辯應付危機，以為過了海便是神仙。耍此招數者自以為聰明，但這種「偽術」對官民互信的傷害將難以彌補，最高決策者如不及早扭軚，後果實在堪虞！