2012年8月14日星期二

吳志森: 中央對香港斷錯症落錯藥



二○○三年七一五十萬人上街之後,在中央授意下,內地各學術政治機構紛紛成立研究單位,招攬人才,加強香港問題研究。「南來探子」急謀接觸香港各路對本地問題稍有意見的學者、政客、評論員,他們通過朋友的朋友介紹,以各種面貌出現,自稱生意人、學者,更老實的就自報家門:某單位的「聽風者」。一經交往,緊密連繫,無所不談,目的非常簡單:掌握香港當前形勢,制訂對策。

近八、九年,南來收風的探子,人數之多,頻率之高,相當驚人,尤其「大時大節」,又或有突然冒起的政治危機,探子四出活動已成為指定動作。

除了南來收風,還有北上「畀料」。本地傳統左派、紅頂商人、在中央省市地區有建制職務的「爱国」人士,都有機會見到各級領導人,談到香港形勢。這是中央政府了解香港的重要渠道。

但問題是,香港的政治社會形勢,每天都有新發展,無論是南來探子,還是北上人士,用的都是過時的、陳舊的分析架構,如此這般,當然永遠無法掌握香港的真實情況。

例如進行得轟轟烈烈的反洗腦教育運動,「爱国」報紙極左寫手語無倫次的評論文章,不看也罷。一位本地左派元老級人物,以思想開明、敢說真話見稱,數星期前在報章撰文,分析反國民教育運動,其左毒之深,嚇人一跳。

文章名為〈國民教育問題已被政客騎劫!〉,指運動是為「立法會選舉的泛民陣營造勢」,「是香港的利益集團,聯同『港英餘孽』、泛民主派,對中央及駐港的中聯辦,以及傳統愛國左派進行總攻擊」,「如果不義正詞嚴地站出來,如果中央以及其駐港的聯絡辦,不正視這種嚴峻的局面,不採取有效措施,恐怕將來的發展會更加嚴重」。

現在重提這篇上月底發表的過時舊文做甚麼?因為文章反映,無論中央研究單位還是本地左派,對香港社會政治的分析,停留在幾十年前「以階級鬥爭為綱」的理論架構,絲毫沒有進步。任何政治和社會矛盾,都以陰謀論視之:外國勢力、「港英餘孽」、泛民反對派在背後策動,這是一種懶惰的、方便主義的分析方法,很容易便達到預先設想的結論,但與事實的真相距離甚遠。

對香港問題動輒上綱上線,是懶惰,是慣性思維,是別有用心,更可能是根本不懂。這也難怪,以反洗腦教育為例,政黨根本全無角色,全程跟着諸如學民思潮、家長關注組的尾巴走。但在中央和本地左派極度過時的分析架構裏,根本全無「公民社會」的概念,如何面對這些自發產生的「怪物」,真的是老革命遇上新問題。

要化解香港的政治危機,首先要對社會政治形勢有透徹的掌握,仍然停留在「階級鬥爭」的年代,仍然只信國內外敵對勢力亡我之心不死,一定會斷錯症,落錯藥,不只自欺欺人,後果更可能不堪設想。


黃世澤: 不誠實的特首

在經歷過商人治港,以及公務員治港的失敗後,有部份港人以為由像梁振英般由低做起的專業人士治港就會好點。怎料在陳茂波出劏房醜聞後,梁振英自己意圖隱瞞在DTZ旗下公司的資產,陷入新一輪管治危機。

梁振英利用英屬處女島註冊公司持有戴德梁行子公司股權,這樣的勾當很明顯是利用專業知識來隱瞞公眾。梁振英看中英屬處女島註冊公司的詳細資料,難以透過公司資料搜索(Company Search)獲得,不像香港註冊有限公司,公司董事等資料很容易在網上付款查到。利用這樣的技術竅妙來隱瞞自己持有海外公司權益,不單反映他心術不正,而且整件事都做得相當有意圖和計劃。

因此,單純商人治港、公務員治港,或專業人士治港都不會是出路,一個健全的民主制度,確保政客會因做錯事而下台,政客權力源自公平公正選舉的制度,才是真的令香港長治久安的制度。只要共產黨欽點特首的制度不變,不斷有心術不正的人走上權力舞台不受制衡,就算法律界人士來當特首都可以很可怕。而梁振英就是專業人士欺騙公眾的真人示範。