二○○三年七一五十萬人上街之後，在中央授意下，內地各學術政治機構紛紛成立研究單位，招攬人才，加強香港問題研究。「南來探子」急謀接觸香港各路對本地問題稍有意見的學者、政客、評論員，他們通過朋友的朋友介紹，以各種面貌出現，自稱生意人、學者，更老實的就自報家門：某單位的「聽風者」。一經交往，緊密連繫，無所不談，目的非常簡單：掌握香港當前形勢，制訂對策。
近八、九年，南來收風的探子，人數之多，頻率之高，相當驚人，尤其「大時大節」，又或有突然冒起的政治危機，探子四出活動已成為指定動作。
除了南來收風，還有北上「畀料」。本地傳統左派、紅頂商人、在中央省市地區有建制職務的「爱国」人士，都有機會見到各級領導人，談到香港形勢。這是中央政府了解香港的重要渠道。
但問題是，香港的政治社會形勢，每天都有新發展，無論是南來探子，還是北上人士，用的都是過時的、陳舊的分析架構，如此這般，當然永遠無法掌握香港的真實情況。
例如進行得轟轟烈烈的反洗腦教育運動，「爱国」報紙極左寫手語無倫次的評論文章，不看也罷。一位本地左派元老級人物，以思想開明、敢說真話見稱，數星期前在報章撰文，分析反國民教育運動，其左毒之深，嚇人一跳。
文章名為〈國民教育問題已被政客騎劫！〉，指運動是為「立法會選舉的泛民陣營造勢」，「是香港的利益集團，聯同『港英餘孽』、泛民主派，對中央及駐港的中聯辦，以及傳統愛國左派進行總攻擊」，「如果不義正詞嚴地站出來，如果中央以及其駐港的聯絡辦，不正視這種嚴峻的局面，不採取有效措施，恐怕將來的發展會更加嚴重」。
現在重提這篇上月底發表的過時舊文做甚麼？因為文章反映，無論中央研究單位還是本地左派，對香港社會政治的分析，停留在幾十年前「以階級鬥爭為綱」的理論架構，絲毫沒有進步。任何政治和社會矛盾，都以陰謀論視之：外國勢力、「港英餘孽」、泛民反對派在背後策動，這是一種懶惰的、方便主義的分析方法，很容易便達到預先設想的結論，但與事實的真相距離甚遠。
對香港問題動輒上綱上線，是懶惰，是慣性思維，是別有用心，更可能是根本不懂。這也難怪，以反洗腦教育為例，政黨根本全無角色，全程跟着諸如學民思潮、家長關注組的尾巴走。但在中央和本地左派極度過時的分析架構裏，根本全無「公民社會」的概念，如何面對這些自發產生的「怪物」，真的是老革命遇上新問題。
要化解香港的政治危機，首先要對社會政治形勢有透徹的掌握，仍然停留在「階級鬥爭」的年代，仍然只信國內外敵對勢力亡我之心不死，一定會斷錯症，落錯藥，不只自欺欺人，後果更可能不堪設想。
黃世澤: 不誠實的特首
在經歷過商人治港，以及公務員治港的失敗後，有部份港人以為由像梁振英般由低做起的專業人士治港就會好點。怎料在陳茂波出劏房醜聞後，梁振英自己意圖隱瞞在DTZ旗下公司的資產，陷入新一輪管治危機。
梁振英利用英屬處女島註冊公司持有戴德梁行子公司股權，這樣的勾當很明顯是利用專業知識來隱瞞公眾。梁振英看中英屬處女島註冊公司的詳細資料，難以透過公司資料搜索（Company Search）獲得，不像香港註冊有限公司，公司董事等資料很容易在網上付款查到。利用這樣的技術竅妙來隱瞞自己持有海外公司權益，不單反映他心術不正，而且整件事都做得相當有意圖和計劃。
因此，單純商人治港、公務員治港，或專業人士治港都不會是出路，一個健全的民主制度，確保政客會因做錯事而下台，政客權力源自公平公正選舉的制度，才是真的令香港長治久安的制度。只要共產黨欽點特首的制度不變，不斷有心術不正的人走上權力舞台不受制衡，就算法律界人士來當特首都可以很可怕。而梁振英就是專業人士欺騙公眾的真人示範。