請問那一個地方的領導第一天上台，便有數十萬人在街上叫他下台？
出現這樣的情況，對於中共高層來說當然不是好事，只要看中國國家主席胡錦濤訪港時一直眉頭深鎖便可以一二。但更重要的，這樣的情況對每個安分守己的香港人，
是一個莫大的侮辱。
究竟香港人做錯了啥，要接受這樣的一個窘境？要接受這樣的領導？
還是香港人實在不知足，總是喜歡走到街上去喊領導人下台？十五年來，不論是董建華、曾蔭權，還是上工只有數小時的梁振英，全都曾經被數十萬名市民在街上喊下台。
鄧小平當年設計一國兩制的時候，會構思到香港是這個樣子嗎？
從十五年前開始，港人從米字獅子旗變成大紅五星旗，97年7月1日下一場雨後便換了老闆，由「事頭婆」（港人對英女皇的叫法）變成了「阿爺」（港人對中共政府高層的叫法），當中港人沒有任何自主權，卻也默默接受。
政治冷感基因變種
有那一個地方的人民對政權極不滿，卻完全沒有推翻這個政權的念頭？過去十五年的香港，基本上是處於這個狀態。
香港人大部份是順民，只要可以賺到錢、自由不受到干擾便可以了，會罵政府，但也不致要推翻任何政權，更沒有想過走到街上叫領導下台。這是出於實用主義，更是源於英治時代港人政治冷感訓練的結果。
可是在2003年，因為經濟實在太糟，當時的行政長官董建華處理沙士（薩斯病）不力之餘，更要為國家安全立法，結果五十萬人上街大叫他下台，過了一年，董建華真的下台，不管實情可能是中共高層政治角力的結果，港人也突然發現原來人民也有力量，體內的順民基因開始變種。
從此港人開始出現「基因變種」，曾蔭權的日子也不好過。以一個前朝高級公務員的背景，本來也還算得到港人的期待，可是權力來源的結構問題到最後還是把他垮掉。
落後的反當老闆
2007年曾蔭權大喊「我要做好呢（這）份工」，作為一個「雇員」，他知道自己的老闆是中共領導，這些領導來自一個比香港落後的政治體系，卻掌握著港人的處境，自從2003年開始，基本上每年的七一遊行，就是對這個落後的政治制度的牽制說不。
更糟糕的是這個「基因變種」城市經濟要依賴這個專制老闆，港人下降的信心和港元兌換人民幣的匯率基本上是可以掛鉤的，人民幣越強，港元越弱，港人的自信心也一樣。
政治上受制於中共封閉的政權，經濟上卻要依賴這個老闆，便出現了往後的「蝗蟲論」、「強國人」（大陸人）和「自由神」（自由行旅客）爭議和矛盾，就算是一個簡體字的餐牌也可以鬧大，這些張力不會在主權移交後的官方歷史出現，但港人卻活在當中，冷暖自知。
話其實不用說得太複雜，想像跟你心裏其實很瞧不起的老闆工作，而你沒有轉工的機會。
曾蔭權根本沒有需要去取悅市民，結果經濟改善，港府的弱勢叫人越來越不滿曾蔭權，更不靠譜的是發生了「貪曾」醜聞，叫人慘不忍睹。
不爽還是要交稅，庫房都是錢，可是除了莫明奇妙地派發六千元之外，貧富懸殊越來越嚴重，叫人不想支持這個政府。
十五年來中環變西環
不同階層的港人都在這十五年來作出掙扎，地產商或許可以賺到更多錢，但要分享更多的權力恐怕不一定成功，從最近的特首選舉，前所未有的出現建制派之間撕裂、唐英年被打到「遍體遴傷」便可見一二。
「保皇政黨」也不見得有多少權力，只能整天和他們口中的反對派民主派抬摃，社會分化嚴重，問責高官不受尊重，結果是政府失信，政客不被信任。
這十五年來，最明顯的一個改變是香港遊行路線的終點，巳經開始從香港政府總部變成在西環的中央政府聯絡辦公室，即「阿爺 」在香港的辦公室。
過了十五年，港人的領導不是「腳痛」便是「貪曾」， 而被看成是西環扶助的「地下黨員」的梁振英在上任數小時後便迎來下台的要求。前數天胡錦濤在高調進行十五年來香港最大規模的閱兵，勾起一些港人對六四事件時對軍隊的回憶。
「順民基因」如何變化，會是一國兩制如何走下去的關鍵。