最近平壤政情發生多年罕見的重大變動。7月15日，北韓勞動黨中央政治局會議作出決定，解除前勞動黨政治局常委、黨中央軍事委員會副委員長、人民軍總參謀長李英浩次帥「一切職務」。
前最高領袖金正日半年前撒手塵寰，目前北韓仍然處於「主少國疑」的敏感階段，國際媒體當然對這個突發事件作出種種揣測。
金正日在世時，非常看重李英浩；李英浩也表現得忠心耿耿，在金正日誕辰七十周年慶生儀式上，他帶頭率領人民軍高層集體宣誓效忠。金正日在幾次公眾集會上，刻意安排李英浩站在他和金正恩中間，顯然是在向外界傳遞一個訊號，即金正日、金正恩父子十分信賴李英浩。
尤其在金正日久病未癒、亟待向金正恩轉移最高權力之際，這項安排旨在對外表明他已經選定李英浩作為他其中一名顧命大臣；這也顯示他有意借助李英浩在軍中的影響力，幫助金正恩順利過渡權力轉移的關鍵階段。
去年12月金正日猝然去世以後，平壤政權安排李英浩在葬禮儀式上的舉止，顯示他在金正恩接掌最高權力的過程中，起着舉足輕重的作用。12月28日，在平壤官 方和民眾舉行向金正日遺體告別的儀式上，即由金正恩率領三名文臣、李英浩率領三名武將，為金正日的靈車兩側護靈，表明李英浩似乎以一身繫北韓政局安危之
重，此即一例。
如今金正恩才剛接掌最高權力，席不暇暖，就出重手解除李英浩一切職務，確實有些反常，無怪乎國際媒體和南韓情報機構要對這個反常舉動作出種種解讀了。下面聊舉國際媒體上喧騰一時的各種說法，並予以淺析一下。
說法一：健康出現問題
即媒體轉載北韓官方所稱，鑑於李英浩的健康問題，勞動黨政治局才作出解除他一切職務的決定。平壤認為這樣說法，就可以讓世人信服，則是低估了世人的政治智慧
了。須知道，李英浩才七十歲，在軍方將領中不算高齡，君不見北韓數位軍隊領導人已經年逾八十歲，仍然沒有退休的迹象。何況李英浩素稱健康，在7月8日他還 陪伴金正恩一起參拜太陽宮，何來病重徵兆？
再說，如果平壤確實是因為他年邁體弱才讓他退休，總可以讓他保留一二個閒職，或者還可以讓媒體報 道一下他的活動蹤迹，何至於如同當年「四人幫」束手就擒以後，即從媒體上銷聲匿迹一般呢？在東方集權國家裏，一位領導人被「解除一切職務」，往往是在權力
鬥爭中落敗的結果，亦即被罷黜的一種組織處理。
說法二：與金正恩爭權
李英浩與金正恩之間為了爭奪最高權力而爆發鬥爭，導致李被解除一切職務。李英浩當過金正恩的指導老師，有師生之誼；金正日列他為顧命大臣，着眼點之一也就是他與金正恩的不同尋常的關係。
況且，李英浩年已七十歲，金正恩年方二十九歲，年屆耄耋的一位老將，他一位如旭日東升的青年領袖爭奪最高權力，匪夷所思。加之，北韓軍方和安全部隊十分重視
「白頭山世系」的血緣關係，李英浩在軍隊中擁有影響力，正是軍隊普遍認為他忠於「白頭山世系」。關於他有意同金正恩爭奪最高權力的判斷，未免離譜了。
說法三：激起軍方反感
金正日父子擢升李英浩過於迅速，激起李在軍中同僚的反感，因此，金正恩為了擺平軍方的反感情緒，解除李的所有職務。這一說法也無法令人信服。首先，李以七十
歲高齡，才獲金正日父子重用，能說是擢升過於迅速嗎？其次，金正日生前視李英浩為顧命大臣之一，正是鑑於他在軍政界擁有的實力，並非「亂命」，想來平壤高 層沒有人敢於挑戰金正日的權威。最後，倘若要平息軍中同僚對李的反感，撤銷其主要職務即可，何至於解除一切職務，一擼到底而不容翻身呢？
說法四：反對金正恩改革
謂金正恩決意執行改革開放路線，而李英浩代表保守的軍方勢力，予以抵制，於是遭到金正恩出手重罰。此說似是而非。今天北韓百廢待舉，平壤高層應有共識，改革
開放確是一條出路。在這個大綱節目下，即使要反對，又如何著手？除了腹誹心謗，高層要員想出頭反對這一路線，也只能選出具體事項作為突破口下手。
想當年鄧小平執意推行改革開放的路線，即使黨內高層置疑，要出頭反對，也沒有聽說有人公開反對改革開放這一大綱節目，而是挑選具體事項，先則置疑、評斷，繼
則各方交流、串聯，終則在中央會議上提出來。基此，有關李英浩反對金正恩的改革開放路線，因而受到懲罰的說法，也缺乏說服力。
說法五：李英浩說話過火
謂李英浩的孫女對同學說，「我祖父的說的話，金正恩大將軍都聽」，李英浩還對家人說過「朝鮮的命運在於我」等語，因而激起金正恩及平壤高層其他人士的憤怒，於是對李英浩下手。以李英浩的地位和實力，這幾句說話何況還是出諸孫女輩之口，是不致於導致他被一擼到底的。
說法六：李英浩中槍重傷
謂金正恩姑父張成澤委派心腹、人民軍總政治局局長崔海龍派部隊拘捕李英浩時，與李的衞隊爆發槍戰，以致李英浩中彈重傷等語。此說也不靠譜。
在東方集權國家，最高當局要拘捕某一個權重一時的高官時，基本上都是採用「開會」、「傳達文件」的方式，基本上就沒有發生過派部隊深入龍潭虎穴，擊潰對方的衞隊後，再把行動對象拘捕到案的事例。
筆者將在下篇文章中續談看法。
作者為史丹福大學國際安全和合作中心研究員