湖南民運人士李旺陽離奇死亡的驗屍及調查報告上周終於出台，結論仍然是「自殺」。這報告不但疑點重重，當局更突然指李旺陽的妹妹及妹夫「不願接受採訪」，外界無法透過兩人了解真相，整個調查難以令人信服。逝者已矣，家人「緘默」，表面看來事件已告一段落，但是是非黑白在人民心中已有定案，李旺陽成為了人民抗爭的圖騰，當局一日未能澄清疑點，案件一日仍會成為一個埋在人民心底不停淌血的傷口。
調查先天公信不足 後天安排疑點處處
因六四事件飽受21年牢獄之苦、去年才獲釋的1989年湖南邵陽「工自聯」主席李旺陽，上月6日被發現離奇在醫院窗口吊頸死亡。當中疑點重重，包括李旺陽雙腳覑地；李生前樂觀堅強，親人及好友都不相信他自殺等等。李的屍體旋即被火化，其妹李旺玲雖曾堅持調查真相，其後卻失去了蹤影。
由於李旺陽是在接受香港記者訪問後不久死亡，事件令港人嘩然，多名港區人代政協也要求中央調查，6月14日湖南公安廳終於組織專家組調查，報告於上周四公布，但調查結果仍是「自殺」。
報告試圖解釋李旺陽雙腳覑地如何能吊頸自殺，指李旺陽上吊過程中身體瞬間墜落，導致頸椎橫行骨折出血致死，但本港有法醫科專家直指這說法根本不合邏輯。雖然這說法是否科學，一般民眾不易判斷，本港不同的法醫科專家也持不同意見，但報告未能說服民眾的主因，不單是解釋是否科學，而是整個調查過程及其事後的安排欠缺公信力。
首先，當初湖南省公安廳明言是因為「注意到境外傳媒和人士的關注」，故委派專家調查，但調查完全沒邀請境外專家參與，只由內地專家負責；加上決定調查時屍體其實已經火化，這個所謂調查的公信力，先天已經成疑。
此外，事件曝光後李旺陽妹妹李旺玲與丈夫堅持要調查死因，但他們不久即與外界失去聯絡。官方公布調查結果時，同時發布一頁文件，聲稱是李旺玲與其丈夫在6月9日同意驗屍及火化時向外界作出的書面聲明，表明「不願與外界聯繫，不願受到任何打擾，不願接受任何採訪」，但李旺玲的簽名與兩日前另一份法律文件上的明顯不同，令人質疑「不願接受採訪」此說，根本是當局強加諸兩人身上的。
更重要的是，當局表示已向李旺玲與丈夫通報調查結果，並聲稱兩人表示接受。假若他們真心接受結果，又豈會不願與外界接觸，說明事件真相，事件令人懷疑兩人是否被當局軟禁了？
以上多個疑點都無合理解釋，自殺之說不但難以成立，李旺玲與丈夫更可能被「滅聲」，令人擔憂。
人民心底傷口淌血 民怨終有爆發一天
當局的調查本來是化解問題的契機。若調查過程真能開誠布公，徹查真相，並容許李旺陽家人暢所欲言，向外界清楚交代來龍去脈，問題應不難解決，且能為解決同類事件樹立典範。可惜當局又回到老路，黑箱作業，打壓異見，一切由官方說了算。如今危機只是被壓住，而非被化解，事件看似告一段落，但這種表面平靜只是為未來的爆發埋下禍根。
當局的操作，縱使可把人民的行動壓下，但人民的思想是壓不住的。事件的是非黑白，人民自有判斷，當局的做法只會令李旺陽成為另一個人民抗爭的圖騰，令事件成為另一個埋在人民心底裏的未癒合的傷疤，一日未能澄清疑問，傷口一日都會在淌血，人民的怨憤最終也會有爆發的一天。
事件曝光之初曾有港區人大代表、政協委員為事件奔走，上書中央要求徹查，如今報告「維持原判」，曾為此事發聲的人代政協不應就此噤聲，應堅持為李旺陽申冤，為李旺陽家屬維權，爭取到底。