2012年7月15日星期日

明報社評: 驗屍報告未解疑團 李旺陽之死人民心中有數



湖南民運人士李旺陽離奇死亡的驗屍及調查報告上周終於出台,結論仍然是「自殺」。這報告不但疑點重重,當局更突然指李旺陽的妹妹及妹夫「不願接受採訪」,外界無法透過兩人了解真相,整個調查難以令人信服。逝者已矣,家人「緘默」,表面看來事件已告一段落,但是是非黑白在人民心中已有定案,李旺陽成為了人民抗爭的圖騰,當局一日未能澄清疑點,案件一日仍會成為一個埋在人民心底不停淌血的傷口。

調查先天公信不足  後天安排疑點處處

因六四事件飽受21年牢獄之苦、去年才獲釋的1989年湖南邵陽「工自聯」主席李旺陽,上月6日被發現離奇在醫院窗口吊頸死亡。當中疑點重重,包括李旺陽雙腳覑地;李生前樂觀堅強,親人及好友都不相信他自殺等等。李的屍體旋即被火化,其妹李旺玲雖曾堅持調查真相,其後卻失去了蹤影。

由於李旺陽是在接受香港記者訪問後不久死亡,事件令港人嘩然,多名港區人代政協也要求中央調查,614日湖南公安廳終於組織專家組調查,報告於上周四公布,但調查結果仍是「自殺」。

報告試圖解釋李旺陽雙腳覑地如何能吊頸自殺,指李旺陽上吊過程中身體瞬間墜落,導致頸椎橫行骨折出血致死,但本港有法醫科專家直指這說法根本不合邏輯。雖然這說法是否科學,一般民眾不易判斷,本港不同的法醫科專家也持不同意見,但報告未能說服民眾的主因,不單是解釋是否科學,而是整個調查過程及其事後的安排欠缺公信力。

首先,當初湖南省公安廳明言是因為「注意到境外傳媒和人士的關注」,故委派專家調查,但調查完全沒邀請境外專家參與,只由內地專家負責;加上決定調查時屍體其實已經火化,這個所謂調查的公信力,先天已經成疑。

此外,事件曝光後李旺陽妹妹李旺玲與丈夫堅持要調查死因,但他們不久即與外界失去聯絡。官方公布調查結果時,同時發布一頁文件,聲稱是李旺玲與其丈夫在69日同意驗屍及火化時向外界作出的書面聲明,表明「不願與外界聯繫,不願受到任何打擾,不願接受任何採訪」,但李旺玲的簽名與兩日前另一份法律文件上的明顯不同,令人質疑「不願接受採訪」此說,根本是當局強加諸兩人身上的。

更重要的是,當局表示已向李旺玲與丈夫通報調查結果,並聲稱兩人表示接受。假若他們真心接受結果,又豈會不願與外界接觸,說明事件真相,事件令人懷疑兩人是否被當局軟禁了?

以上多個疑點都無合理解釋,自殺之說不但難以成立,李旺玲與丈夫更可能被「滅聲」,令人擔憂。

人民心底傷口淌血  民怨終有爆發一天

當局的調查本來是化解問題的契機。若調查過程真能開誠布公,徹查真相,並容許李旺陽家人暢所欲言,向外界清楚交代來龍去脈,問題應不難解決,且能為解決同類事件樹立典範。可惜當局又回到老路,黑箱作業,打壓異見,一切由官方說了算。如今危機只是被壓住,而非被化解,事件看似告一段落,但這種表面平靜只是為未來的爆發埋下禍根。

當局的操作,縱使可把人民的行動壓下,但人民的思想是壓不住的。事件的是非黑白,人民自有判斷,當局的做法只會令李旺陽成為另一個人民抗爭的圖騰,令事件成為另一個埋在人民心底裏的未癒合的傷疤,一日未能澄清疑問,傷口一日都會在淌血,人民的怨憤最終也會有爆發的一天。

事件曝光之初曾有港區人大代表、政協委員為事件奔走,上書中央要求徹查,如今報告「維持原判」,曾為此事發聲的人代政協不應就此噤聲,應堅持為李旺陽申冤,為李旺陽家屬維權,爭取到底。