親中傳媒昨天點名批評國民教育家長關注組的發起人兼發言人陳惜姿女士，認為她高調反對國民教育科是一種政治操作，是要為「反對派」或泛民主派助選。這樣的指控及批評不只毫無根據，更是對陳惜姿的侮辱，更是對參與行動包括遊行的數以萬計家長、市民的侮辱。
只要稍稍翻一翻網上或報上資料，只要好好查一查事實，就可以知道今次反對「德育及國民教育科」的行動是由一些中學生，一些家長及一些關注下一代教育的熱心市民發動的，跟所有政黨包括泛民主派政黨沒有甚麼關係。甚至可以說，所有政黨在今次爭議中都落後於形勢，落後於民眾，根本感受不到市民對國民教育的強烈憂慮及質疑。現在，親中傳媒卻把反對國民教育行動說成是某些政黨的助選工程，說成是政治操作，這不是指鹿為馬，含血噴人嗎？
至於對陳惜姿女士的指控同樣毫無根據，同樣是「莫須有」。應該看到，陳女士本身不是甚麼政黨成員，從來沒有甚麼政黨聯繫或背景，也沒有替任何人助選，把她說成是泛民主派的助選大將已是毫無道理。而且，陳惜姿不過是眾多發起行動的家長之一，根本沒有能力、權力指揮其他家長採取甚麼立場或行動，更不可能促使富獨立思考的年輕學生如「學民思潮」成員變成助選工具。親中傳媒的批評只能暴露它們詞窮理屈，肆意抹黑他人。
事實上今次反對國民教育的行動能迅速壯大，越演越烈，關鍵在於國民教育問題刺痛了家長的神經，觸動了市民及社會最深沉的憂慮。昨天遊行中有市民高舉「唔好搞我個仔」標語，可說道盡父母的心聲，可說道盡社會人士的憂慮。試想想當洗腦教育及教材殺入學校，直接向還沒有判斷能力、辨別是非能力的小學生灌輸時，父母怎能不擔憂，怎能不人同此心的發出「唔好搞我個仔」的呼聲呢？
更何況特區政府官員在國民教育爭議上的言行令人信心盡失，令父母惶恐不已。首先，市民及家長發現，教育當局每年資助的國民教育活動原來不少的主題都是歌功頌德，又或是片面強調政府的成就，根本沒有增進學生對中國的全面了解。有部份活動更把內地的一套概念想法向學生灌輸，彷彿要把香港學生變成「紅領巾」、「少先隊」一般。然後，大家又發現大部份積極開發國民教育教材及資料的機構不但帶有親中色彩，他們編製的教材更是偏頗失實，滿紙假話，根本不符合專業水平及教育需求。再加上新任教育局長吳克儉行事鬼祟，上任後不久就秘密訪京，還罔顧「一國兩制高度自治」原則跟中國教育部官員討論國民教育情況。這一切迹象及動作都顯示，九月引入學校的國民教育科不是一般學科，而是載負特別政治任務及意義的學科，而是要改變以至操控孩子想法的學科。在這樣的情況下，家長怎能不挺身而出保護孩子呢？
對親中政團、親中傳媒及土共這些習慣政治掛帥的人來說，九月的立法會選舉是天大的事，任何群眾活動包括家長自發策動的反對國民教育科行動都跟選情有關，都是選舉工程的一部份。但對家長及市民來說，下一代的教育才是最重要的事，才是天大的事。一旦孩子被有毒教材洗腦，他們一生都會受到荼毒。此所以家長的大日子是九月三日開學日，只有打好九月三日這一仗，只逼使特區政府撤回國民教育科，家長、市民才算勝利，才會放下心頭大石。
凝緣: 梁振英「號召」罷課罷教？
回歸後香港市民示威的形式，除了維園燭海，多是長街人海。如今看來，「穩中求變」梁特首，要為我們「變」出一款「新品種」了。
七二九烈日下，九萬市民湧上街頭：推着燙手嬰兒車，媽咪心痛不改剛毅；扶着丈夫臂膀，大肚孕婦蹣跚前行；老師們把「良心」寫在牌上高高舉起；阿爺嫲嫲把憂心化成凄厲呼號……九萬腔怒火滙集成維港海嘯：救救孩子！反對洗腦！撤銷國民教育！
但先前認定一成二比五成二更代表社會民意的林鄭，當晚現身時依舊一臉淡定冷血笑容。對遊行的回應是三年「死線」不變，但會成立「廣泛代表性」委員會跟進。反洗腦運動兩大主力痛斥，當局意圖小修小補蒙混過關，一口拒絕「與狼共舞」。沒了代表逾五成港人的他們，委員會還有哪些「廣泛代表性」人物？小先鋒紅衞兵拍枱女司令？疑似馮煒光的白鴿俊傑狄志遠？總之，新朋故友一家親，難題盡可在跟進中化解。完全當九萬苦行者、五成二家長冇到，想必特首早已派了定心丸：有西環撐腰冇有怕。顯然，大家都忘了當年高祀仁也曾狂撐阿董腰。
回歸頭兩年七一無示威。二○○○年阿董亂政效應顯現，三千七百人上街，首次喊出董下台口號。○一年董並未下台，人數卻減至七百。○二年，失業、負資產，民怨直逼臨界點，但七一人潮呢，比上年又減一半得三百五十人。
同年九月廿三條大老虎出籠。十二月中六萬人上街喝令撤銷。接下來董的「跟進」與梁這次如出一轍，萬般修補、降溫、剝「牙」，冇牙老虎啦，唔使驚啦！可惜港人太了解中共決不罷休。於是阿董一路修補，肥佬高一路幫腔，一路走到○三年七一，六萬變成五十萬。
據說老江聞訊驚呼不解。是的，基於族群難民基因，港人能忍、善忍、耐忍，但同一基因又鑄定了條條不容觸碰的底線，誰膽敢觸碰便忍無可忍、以死相爭。九年前廿三條觸碰到人權底線，九年後洗腦國教觸碰到護雛底線，死都不會退讓半寸。
當年六萬「跟進」半年後變五十萬，今天的九萬呢？恐怕沒多少時日供你「跟進」了，因為那ＢＢ曬到紅卜卜的臉蛋，鐵人看一眼也會心顫，你們居然無動於衷拒撤方案。於是「罷課」吼聲響徹示威人群。只要先知先覺的學民思潮與後知後覺的教協攜手，加上家長傾心支持，數千數萬學生開學前宣佈罷課隨時成真。
所以躲在林鄭身後的特首呀，你若不撤方案，便是變相號召罷課，「為敵對勢力提供新型反華炮彈」。雖然你是遵黨命是從，想想恩師阿董吧，○五年黯然下台；黨的高主任呢，卻美美做到○九年榮休。須知黨永遠是偉大光正的，地下黨嘛，有需要時可用來揹揹鑊，好自為之吧。
凝緣 傳媒人
陳和順：捍衞核心價值 不存妥協空間
星期日，9萬人上街遊行（編按︰主辦單位數字），要求特區政府撤回德育及國民教育科。特區政府拒絕撤回，只承諾在3年推展期外，再加上一個有廣泛參與的委員會去繼續收集各界有關德育及國民教育科推行的意見。
北京政治任務 梁振英無力撤
這不令人意外。不要說教育局局長吳克儉，就算特首梁振英也沒有能力撤回德育及國民教育科，因為推行國民教育是北京的要求。對於吳克儉和梁振英而言，這是政
治任務，一切要聽指示。所以，吳克儉才要上京滙報，並且聽取最新的指示。而且，推行國民教育很可能是北京幾年前已經作出的要求，只是曾蔭權政府一味採取拖 字訣。梁振英繼任特首，當然明白這是一筆他要還的債。如果一旦遇上反對聲音，就扣擱置推行，豈不是失信於北京。
那麼，北京又願意放棄推行德育及國民教育科嗎？我估計北京絕對不願意，而且在推行德育及國民教育科一事上的態度堅決。為甚麼？北京已經承諾在香港特區落實雙普選。
2017年，香港特區將會實行第一次普選行政長官。2020年，立法會將要進行第一次全面普選。在北京作出雙普選的承諾之前，她已經千方百計要控制香港特區，因為在她的眼中，香港特區已經出了亂子。
視港顛覆基地 北京更要控制
2003年，在北京完全沒有心理準備的情況下，居然有50萬人上街遊行，反對23條立法。在她的眼中，香港特區有發展成為顛覆國家政權基地的危險；就算沒 有這樣的危險，香港始終存在「政權回歸，人心未回歸」的問題。在北京眼中，香港是麻煩製造者，令中國在國際社會之中感到尷尬。
香港特區已經出了亂子，北京要控制。現在既然答應了雙普選，為免失控，就更加要控制。北京的控制是全方位的，包括經濟的控制、政治的控制、和文化的控制。
自從2003年七一遊行之後，北京在經濟方面的控制一直在進行。現在香港對內地的依賴，無論是自由行方面，還是金融方面，都是非常明顯的。在政治方面，中 聯辦對特區兩級議會選舉干預的傳聞，早已是甚囂塵上，包括培植政治上的親信，和大規模種票等等。
但是，北京對香港特區的控制還有一個缺口，就是文化方面。從這個角度看，國民教育的推行是迎接特區雙普選，北京加強控制的關鍵部署，必須落實。思想控制緣
於內地根深柢固的思維方式，也是內地慣常的政治操作方式，以補充經濟和政治控制的不足。所以，我相信北京在推行德育及國民教育科一事上的態度堅決，因為這 個「陣地」不能不佔領，而且愈早佔領愈好。現在已經遲了，所以不可能再拖。
但是，從香港人的角度看，德育及國民教育科的危險也就在這裏，因為它衝擊了香港的自由，而自由是香港核心價值。對於香港人來說，國家認同並非甚麼天經地義
之事，一個人沒有義務認同國家。對於香港人來說，你愛國不愛國，只要能說出個道理來，大家都會尊重你。但是，你說自己愛國，卻說不出道理，大家會恥笑你。 如果你還說別人的腦袋有問題，要洗別人的腦，大家會害怕你。對國家是否有感情，是個人的事，不應通過政權以教育手段來達致。
思想控制迎雙普選
說到底，德育及國民教育科的爭議反映香港與內地在文化和價值觀方面的重大分歧。這條鴻溝不易弭平，但是，起碼特區政府、內地駐港官員和本地左派團體不要以
一種理直氣壯的態度來硬銷國民教育。如果處理得不好，事情的發展可以甚具爆炸性。特區政府承諾德育及國民教育科有3年的推展期，而且會有一個有廣泛參與的
委員會去收集該科落實的意見，明顯是在拖延。
但是，北京必須認真面對反對德育及國民教育科的意見，並且撤回國民教育的推行。第一，國民教育不能硬推，辦學團體、老師和學生有如此強烈的反對意見，北京
硬推只會帶來更多社會的撕裂。第二，更實際的是，9月立法會將要進行選舉，德育及國民教育科的爭議隨時變成選舉議題，衝擊本地左派的選情。老師和同學也將 在9月復課，到時動員能力只會更大，反對力量的規模也會更大，衝突會更激烈。
硬推國民教育 社會步向撕裂
對於香港人來說，此事關乎香港的自由和核心價值，沒有妥協的空間。2017年，特區將要進行第一次普選。北京的手會愈伸愈長，香港人也會愈來愈警惕，香港
與內地在政治力量方面、文化和價值觀方面的碰撞都只會愈演愈烈。未來5年，是捍衞香港人所珍惜的核心價值和生活方式非常關鍵的5年；香港人必須做好準備。
香港理工大學高級講師