是，就說是；不是，就說不是，筆者今天就得開宗明義，要說在周五公布的行政會議成員名單的不是，因為原來真的沒有最低，只有更低，而這個猶如梁振英 「內閣」的班底，成員論份量與才幹，恐怕跟回歸前的行政局成員相差十萬八千里，而就算只與回歸後的行政會議成員比較，亦充分體現何謂「一蟹不如一蟹」。
14位非官守成員，由林煥光當召集人，其他成員為史美倫、胡紅玉、鄭耀棠、張學明、李慧琼、廖長城、李國章、羅范椒芬、張震遠、張志剛、林奮強、陳智思及周松崗。
筆者把他們簡單分組，「史、胡、鄭、陳」四人為去屆舊人，「鄭、張、李、廖」四人則皆有紅色背景，而李國章、羅范椒芬及張震遠，三人在梁振英競選之時全力相助，獲委入行會猶如「延後回報」；至於張志剛跟林奮強，兩人跟梁振英關係密切，一向在梁振英背後作智囊及智庫工作，餘下周松崗是港交所主席，跟史美倫、胡
紅玉及陳智思一樣，算是在商界長袖善舞之人。
按照《基本法》，行政會議是協助特首決策的機構，特首在作出重要決策、向立法會提交法案、制定 附屬法規和解散立法會前，均須徵詢行會的意見，如他決定不採納行會內多數成員的意見，應將具體理由記錄在案。由於「一人計短，二人計長」，而要令決議的計
策相得益彰，「內閣」廣納能人異士是正確方向，但一直把「用人唯才」掛在嘴邊的梁振英，似乎只得說的份兒，觀乎現時行會「勢力分布」，重量級工商界代表固 然欠奉，連政黨代表也嚴重傾斜在傳統左派之中。
更甚的是，相信不少人猶記得，梁振英在競選時，表示要加強行政會議的職能，提高非官守成員的 參與，以充分發揮非官守成員的專長，如此看來，若專長本身已有所局限，那還能揚言充分發揮嗎？（題外話，筆者同時特別翻查梁振英的政綱，原來刊於封面頁的
口號，除他常說的「穩中求變」與「齊心一意撐香港」外，開首四字實為「行之正道」，但梁振英本人在架構重組立法公然「打尖」，在雙非待問題又無視法治基 礎，行之正道早以消失於無形，也難怪他一直隻字不提。）
其實，回歸前的行政局，非官守成員「猛人如雲」，獲委任者非商行大班便是甚具社會地 位紳商或專業人士，隨手舉例，早年的有於1918年參與創立東亞銀行的周壽臣爵士，他是首名華人議政局成員；曾任華人銀行、九龍巴士及牛奶公司等企業的董
事長的周錫年爵士，於四十年代至六十年代初擔任立法、行政兩局首席非官守議員；戰後創立和記國際的祈德尊爵士、香港法律界教父張奧偉爵士，此外，還有數之 不盡的熟悉名字，包括周埈年（執業大律師、曾任廣東信託銀行董事長）、馮秉芬爵士（洋行創辦人）、祁禮賓爵士（香港上海滙豐銀行總司理）、郝禮士爵士（怡
和洋行大班）、利國偉爵士（著名銀行家）、羅文錦（四大家族之一、羅德丞之父）、顏成坤（中巴創辦人）、方心讓爵士（著名骨科醫生，香港復康會創辦人、陳 方安生叔父）及鄧蓮如女男爵等。
在回歸後，行政會議成員其實也不失色，董建華年代有鍾士元、楊鐵樑、王䓪鳴、錢果豐、田北俊等，而曾蔭權年 代，他擴大了行政會議非官守成員規模，成員仍算甚具份量，計有夏佳理、范鴻齡、劉遵義、李國寶、葉維義與楊敏德等人，葉維義與楊敏德兩人雖較不為人熟悉，
兩人好歹也是上市公司主席或企業家，絕非行行企企食飯幾味的政壇閒人也！
郭子峰 : 行會一言堂 好易車毀人亡
「金句王」唐英年其中一句名言是「呢個世界係豐富多元嘅，我哋應該有包容嘅胸襟，尊重他人嘅想法同意見，而唔係對持相反意見嘅人動輒口誅筆伐。剛愎自用加上勇往直前，最後好容易車毀人亡」。當日這句話惹來全城恥笑，因為他說教的對象，絕不應是80後，而是唐英年自己。可是，這句話對於他的前競選對手梁振英，也是十分恰當的當頭棒喝。
葉劉落馬實是最大敗筆
新一屆行會成員名單出爐，教人最驚訝的，當數早已獲邀加入行會的新民黨主席葉劉淑儀忽然落馬。坊間多數意見認為，主因是葉劉早前就新政府重組方案「打尖」時叛變，更聲言議員不一定要為政府「為奴為婢」。筆者認為，這個行會名單固然千瘡百孔，但「葉劉落馬」絕對是一大敗筆。
猶記得競選特首之初，梁振英聲言要做700萬人的特首，與全香港人一起寫政綱，一副虛心納諫的模樣。可是，同一個人，在勝選後卻容不下一個「不願為奴為婢」的立法會議員，那反差也未免太大了吧？作為議員，敢向政府說不，是應有之義。如果你要的只是奴婢，則行會有100個人或是只有一個人，都沒有分別。
盲嘅都睇到係政治酬庸
行會源於主權移交前的行政局。當時港督作為英國人，管治以華人為主的社會，必有文化差異，因而需要委任華人菁英入行會，令政策更能符合華人社會的需要。當時，但凡重要決策，均須由港督會同行政局通過，若港督不同意行政局決議，便須向英國外交部備案，可見行政局對港督權力的制約，不至讓港督的錯誤判斷為禍太深。
主權移交後，港人治港，行政會議的原始功能本已失去，前特首董建華將行會當作智囊來用，倒也無可厚非。然而，既是智囊，便必須將不同意見帶進會議內，才能發揮作用，否則，智囊一味的唯唯諾諾，為奴為婢，在一言堂之下又有何用？
候任特首梁振英揀選的行會成員，以梁營為主，附以個別建制派成員，連自由黨、新民黨、經濟動力、專業會議等其他建制派人士都冇份，更枉論泛民中人，這樣的名單，連智囊都說不上，盲嘅都睇到，那只是政治酬庸罷了。作為行會前召集人，卻將行會弱化到這種層次，實在很諷刺。
應該看到，一言堂即是剛愎自用、閉門造車，推政府勇往直前，無可避免的結果，「金句王」早有的評：好容易車毀人亡！