維穩大前提
【明報專訊】從李旺陽六月六日意外離世至今已經十天了，在香港民眾的連場抗議及媒體的大量報道之下，
事情在六月十四日似乎出現轉機，中通社發出新聞稿稱湖南公安機關將參與調查，在香港的中聯辦官員也出面回應事件。
不過，就在外界由此產生些許樂觀期待的同時，邵陽地方對李旺陽親友的打壓在進一步加劇。
從中國維穩政治的現狀分析，當局仍將維持李旺陽「自殺」的結論。
事件出現轉機？
中通社在六月十四日發出新聞稿，引述湖南省公安廳新聞發言人的消息稱﹕「湖南省公安機關注意到境外有關媒體和人士對邵陽市大祥區李旺陽死亡事件的關注，除委託省外權威法醫鑒定機構進行屍檢外，已組織有經驗的刑偵專家對此作進一步調查，調查結果將及時向社會公開發布」。
此前，包括港區政協委員劉夢熊在內的一些本港評論人士認為，李旺陽事件是地方胡作非為，「基層人員執法人員以維穩壓維權將李虐殺」，而中央並不知情。湖南省啟動省一級的刑偵調查有可能是中央與地方的切割行為。
在六月十四日同一天，中聯辦副主任李剛亦在公開場合談論此事，指注意到香港社會和媒體對事件的關注，已向中央有關部門反映。包括現任特首曾蔭權、候任特首梁振英及人大常委范徐麗泰也在同一天先後就事件表態，連日來也有多位港區政協委員及人大代表對事件表態。
毫無疑問，香港媒體和民眾對此事件的關注與行動，已經形成了壓力。儘管這種壓力可能只是讓一些官員擔心事件進一步刺激港人，影響國家主席胡錦濤「七一」來港，從而不得不表態。但因對李旺陽事件的表態提高了層級，港人對追查李旺陽死亡真相的期望也升高了，畢竟，港人對「六四」相關議題的關注，二十三年來並未得到內地當局回應，李旺陽事件是頭一回。
邵陽進一步挑釁公眾
就在一些人對李旺陽沉冤得雪產生樂觀期待的同時，邵陽當地對李旺陽親友的打壓卻在進一步加強。李旺陽的親友被失蹤拘禁，妹妹李旺玲夫婦已經失蹤多日，友人朱承志被拘留十天。連日來，有多名湖南維權人士近日被當地國保傳喚或訊問，十五日早上，有邵陽維權人士稱，當地國保一大早上門做筆錄，問題集中於朱承志先生有無召集大家前往邵陽悼念李旺陽先生。國保還攜帶了打手指模所需的印油作取證之用。外界猜測朱承志情可能惡化，當地擬對其勞教或以刑事罪行起訴的可能性很大。
當局對事件打壓並不局限於邵陽一地，與此同時，全國範圍內不少維權或異見人士都受到當地國保約談，要求不得關注和參與跟李旺陽有關的活動。去年已經因為參與維權活動而入獄近一年的北京維權人士王荔蕻，十五日晚被警方約談，警方要求其不得前往邵陽關注朱承志。作為李旺陽妹妹李旺玲正式委託的代理人唐荊陵家人連日來也受到當地警方的騷擾，半夜要求入屋檢查。唐荊陵成功從邵陽返回廣州後，不敢回家，只能寄居於朋友提供的住所以策安全。
維權律師江天勇在推特表示﹕「當局不認真查處李旺陽被自殺一案，反過來卻試圖羅織罪名構陷關注李旺陽案的朱承志先生，此舉是赤裸裸的挑釁民意！」
當局仍將維持「自殺」結論
有人認為，李旺陽事件是地方基層治理極度潰敗的徵兆，就算是覑眼於集團利益最大化，中央介入的動機也存在。
中國的維穩體系是一種網格化的形態，當局將全國盡可能細分成一個個網格，每一個網格都落實到具體的責任人，中央提供財政支持，地方出人出力壓制不穩定因素以達成維穩，這是中國維穩體制的基本形態。這種體制形成於二○○八年奧運，在奧運會結束後成為常態。
為達成目標，中央不得不對地方使用超法律的手段睜一隻眼閉一隻眼，明知地方有非法行為也加以縱容，甚至直接下令以非法手段壓制事態。二○一一年二月中國「茉莉花革命」發生時，在全國範圍內數以百計的維權及異見人士，或是只是網絡上的活躍人士，遭到數天到半年時間不等的拘禁，其中包括了艾未未、冉雲飛、王荔蕻、江天勇、滕彪等知名道度非常高的人士。被拘禁人士也遭受不允許睡眠、毆打等不同程度的虐待。沒有任何完善的法律手續。
在維穩政治當中，中央地方是一體的，外界作出切割的猜測毫無意義。中央作為一種集體專制式的領導體制，外界也不必區分派別，或是其中某一個人是否具備善良的意志。如果針對特定事件不能在中央政治局常委會會議或是政治局會議形成多數人支持的決議，任何人或派別都不可能對具體事件作出有違維穩政治大局的指示，在沒有明確的中央決議前，地方也不可能作出有違維穩政治大局的舉動。廣東烏坎村只是基於內部反抗強烈而讓廣東當局在權衡鎮壓成本後不得不作出了妥協的決定，只是一個特例。
中央如果對邵陽作出切割，往後又如何能讓其他地方安心幫其維穩？最大的可能是，中央責成湖南省方面作出處理，湖南再讓邵陽自己權衡利弊拿出一個說法。相信邵陽仍會維持原有結論，湖南省及中央再為其背書，並開動所有的維穩機器消除後續影響。因李旺陽事件涉及「六四」的歷史責任等問題，一旦揭開將可能對中國政局產生重大衝擊，邵陽當局維持原有「自殺」結論，符合內地現執政當局的根本利益。
如事態按此發展，對於內地當局來說，唯一需要擔心的是香港社會和輿論，避免對胡錦濤主席「七一」訪港造成衝擊。緩兵之計，是內地當局的不二之選。
從中通社的新聞稿來看，其中一個做法是提升調查的層級，如讓湖南省公安機關啟動刑偵調查，以顯示事件得到重視。離胡錦濤訪港只有不足半月，而專業調查需時，這就給「七一」前避免向公眾交代死亡真相創造技術性的條件。
另一做法是，邵陽當局全面掐斷李旺陽親友向外發布信息的渠道，並通過全國的維穩體系限制國內的維權及異議人士關注事件，從而截斷香港媒體的信息來源，目的是要減少香港政治團體動員港人「七一」上街的動力，降低港人上街的熱情。
另外，在網絡上也開始製造李旺陽「自殺」合理的輿論氛圍。連日來，在twitter及Google+等網站，有無數類似於「久病不癒，李旺陽早就有過活不下去的念頭，自殺是早晚的事」之類信息被發布上來，當局想用這種很愚蠢低效的方式降低網民對此事的質疑。
只要看邵陽地方當局怎麼做
「七一」之後，港人再多的民眾及再大的聲音關注此事，內地當局都可以完全置之不理。當局屆時再開動維穩體制全力壓制，事態就很難再進一步發展，更何內地惡性事件層出不窮，新聞熱點很快就會被轉移。
所以，不管是香港還是內地，都有必要在這半個月持續加大關注力度。有本地媒體報道稱在內地有不少網民及維權人士開始前往邵陽當地尋訪此事，這是很有效可以牽制當地維穩力量的行為，如果當地以不法手段對付這些人，消息傳出後又會繼續刺激公眾情緒。在香港，社會及媒體可以暫時不拘泥於李旺陽的死亡真相，而是先爭取追查真相並且可以立即檢驗的條件。一是要求邵陽當局立即恢復李旺陽親友的自由，二是要求邵陽當局公布所有的屍檢材料給公眾檢驗。
曾出現在李旺陽死亡現場的親友如能獲得自由，相信可以提供更多的可供質疑的信息。只要邵陽當局繼續軟禁、拘留李旺陽先生的家人和朋友，只要當局不願意公開李旺陽先生屍檢的所有資料供外界檢驗，不管是中聯辦還是國務院出來表態，不管請國內多權威的專家參與調查，得出的結論都是不可信的，也沒有辦法消除外界疑慮。
所以，外界不用看中聯辦怎麼說，也不用看湖南省委怎麼說，更不用看中央怎麼說，只要看邵陽地方當局怎麼做即可。