2012年6月7日星期四

明報社評: 李旺陽離奇掛屍 湖南須徹查交代



湖南民運人士李旺陽「掛屍」醫院窗欄,離奇詭異,從掛屍現場圖片所見,若說他自縊而死,疑點重重;另外,李旺陽的親人和朋友形容他性格樂觀、意志堅強,不相信他會尋死。李旺陽之死,發生在他接受香港傳媒訪問,要求平反六四和控訴獄中被虐待折磨等黑幕之後,使人聯想到李旺陽是否遭到報復,有人弄死他之後,佈置成自縊的假現場。此事涉及當權者是否以殺人手段對付異見人士,事態性質極為嚴重,湖南當局有必要徹查李旺陽之死,交代真正死因,以釋除民間對「政府殺民運人士」的疑慮。

李旺陽無尋死意向 掛屍情疑點重重

李旺陽對港人而言,是一個陌生名字,本月2日有線電視播出他的訪問之後,港人才知道湖南有這個因為六四事件,先後兩次共坐牢21年的人。外間對六四事件,大多關注被通緝的學生領袖和較知名人士,李旺陽身處的湖南邵陽,是一個小地方,他的遭遇,使人驚覺在全國各地,因為六四事件被投獄的民運人士,不知凡幾,而像李旺陽被長期監禁、甚或未獲釋放的人,不知道還有多少。李旺陽折射出23年前那一場愛國民主運動,全國各地都有呼應,整場運動雖然被暴烈血腥手段鎮壓下去了,但是類如李旺陽的民主鬥士,各地不缺,說明追求民主有志一同,他們的無私付出,使人敬佩。

李旺陽兩次陷獄,據他在訪問中披露被折磨情,其中獄方給他戴土製的手銬,用鉗子強力一夾接合,等如鉗子直接夾在手腕上,透過熒幕看他道來,都可以感受到切骨之痛,李旺陽身體所受到傷害和痛苦,可想而知。20115月出獄時,身高逾6呎,本來壯碩的李旺陽,已被折磨至失明失聰和行動不便,需要別人照料才可以生活。但是在訪問中,李旺陽仍表現出對民主的熱切追求,要求平反六四,顯示21年牢獄生涯,只是磨蝕了他的體魄和健康,並未奪去他對民主的信念和意志。

一個可以忍受牢獄折磨、酷刑痛楚的人,出獄後卻在較舒適的醫院自縊,並不合理,而且李旺陽死前,還再三囑咐妹妹買收音機給他,讓他鍛煉聽力,顯示他在逆境中,仍然追求改善生活。所以,就個人心理和狀態而言,看不到李旺陽有尋死舻象。

至於從李旺陽掛屍窗欄的現場圖片所見,有幾大疑點和不合理之處,包括:

1)李旺陽雙腳覑地,手搭窗欄,看不到如何吊死?

2)布圈打結位置靠近右耳,大小不足以套入頭部,如何自縊?

3)有多名國保人員監控李旺陽,他又失明失聰行動不便,如何安排自縊?

4)醫院發現李旺陽掛屍,卻不解下搶救,而是通知家屬,醫院是否有意讓家屬看「死狀」?

這些都是李旺陽自縊的疑點,另外,公安人員帶走李旺陽遺體,則使人猜疑當局是否企圖影響驗屍。

綜合而言,迄今找不到李旺陽自行結束生命的動機,掛屍情疑點重重,公安人員則一口咬定他「自殺」,但是在種種疑點面前,公安人員的說法並無說服力。而李旺陽之死,是在接受有線電視採訪之後,所以他的死與這次採訪有關,是合理推論。

維穩手段若然包括殺人 中國局勢使人擔心不已

內地當局以維穩之名,耗費大量人力物力長期監控異見人士,已赴美的失明維權人士陳光誠擺脫監控人員,雖然他作了具體指控,但是迄今東師古村的監控人員,未見有人被整頓。事態使人想到,各地監控異見人士,會否汲取陳光誠事件的經驗教訓,做法變得更為嚴厲?當日,李旺陽擺脫監控人員才得以接受有線電視訪問,這樣會否激怒監控人員而報復,或許是事態關鍵。

李旺陽掛屍之後,知道現場情的人,包括內地和海外,大多認為李旺陽遭報復致死,然後有人佈置假現場,製造李旺陽自縊的表象,以圖過關。若這個推論符合事實,性質非常嚴重,因為若有弄虛作假情事,不會是個人做法,而是集體行為,起碼涉及國保和醫院;試想想,醫院本應是救急扶危之所,假如竟然成為配合殺人之地,實在太恐怖了。另外,設若維穩演變至不擇手段地包括殺人,則使人警覺中國的穩定就走到危險邊緣,所有關心國家的人,對此都會擔心不已。

為了使人對李旺陽之死不作太多聯想,適當做法是當局徹查事態真相,然後公之於世。若李旺陽是自殺,則讓透過驗屍等程序和事實,釋除疑慮;若屬個別或少數國保人員的盲動所為,如實交代之後,可以讓人知道國家不容許殺人,維穩政策也沒有殺人這一條。至於調查工作,應該以公信力為首要考慮,邵陽當局不應主持或參與調查,湖南省當局應組織有公信力隊伍,以超然角色和立場,全面徹查李旺陽之死,以向事實負責、向歷史負責的態度,向國人交代真相。