在立法會主席曾鈺成引用《議事規則》第九十二條終止辯論後，他又指出應為議員發言設限，證明立法會的「議事工作」已經成為了過去。不難想像立法會今後將會過渡成為人民代表大會，一個只需要橡皮圖章的會議。
立法會，作為一個議會，即使再怎樣包裝，亦掩蓋不到名存實亡的事實。在今後的日子，那些握有民意授權的代議士，將會繼續於會上被剝奪發言權利；而那些刻意將民調描述成民意的建制分子，亦必然會努力削弱議會的存在價值，將三權分立的局面逐步推向「三權合作」。由中西融洽的文明過渡至中國特色的蠻橫，這一個議會已經成為過去，而一直堅稱自己與香港市民站在同一陣線，致力爭取民主的民主黨，在這次事件中又扮演了甚麼角色？
拉布，他們選擇冷眼旁觀；曾鈺成決定終止辯論，他們過去握手；當建制派動議將表決鐘由五分鐘縮短至一分鐘時，他們集體失蹤。對於他們在今次拉布事件中的應對方式，劉慧卿只有一個答覆：他們不是我們的同路人。
同樣為爭取民主而立於議事廳內，以拉布迫使政府撤回惡法的人都不是同路人，那誰才是你們的同路人？僅因為民主黨有民主二字，所以那些不認同民主黨的人就不是民主派？同樣有民主二字的民主建港協進聯盟，為何不見得他們代表民主？民主黨，其實你連民建聯都不如吧？
試問當你們的前黨友鄭家富於議會中通宵達旦進行拉布，要求政府撤回方案之際，你們又為民主付出過甚麼代價？你們在泛民的戰友，工黨的李卓人和何秀蘭由於不齒通宵開會而加入辯論時，你們又為戰友們做過甚麼？甚至當曾鈺成腰斬辯論前夕，本來沒有打算參與拉布的公民黨都決定進入議事廳阻止不公裁決；與此同時，你們又為守護議會文化做過甚麼？
因為自己沒有足夠票數所以就應該坐以待斃？因為自己沒有足夠票數所以等待議會通過這類不義惡法？這樣的邏輯，跟「面對兇徒施暴不應反抗，理應接受並享受蹂躪的快感」有何分別？這樣的邏輯，你叫港人如何接受，如何安心於九月立法會選舉中將自己手上的一票投給你們的候選人？
或者，在今次拉布當中，民主黨所扮演的角色早已注定了他的命運。當他選擇隔岸觀火的時候，他們就已經不再是民主的同路人；當他選擇背棄自己的戰友時，他的同路人就只剩那些掛民主之名行獨裁之實的建制派。倘若民主黨真心希望為香港的民主盡一分力，在今後的日子，還請你們多作考慮，轟轟烈烈脫離泛民，加入建制攤分票源，以完成你們最後的任務吧。
范克 自由撰稿人