2012年5月22日星期二

范克: 誰是民主黨同路人?




在立法會主席曾鈺成引用《議事規則》第九十二條終止辯論後,他又指出應為議員發言設限,證明立法會的「議事工作」已經成為了過去。不難想像立法會今後將會過渡成為人民代表大會,一個只需要橡皮圖章的會議。

立法會,作為一個議會,即使再怎樣包裝,亦掩蓋不到名存實亡的事實。在今後的日子,那些握有民意授權的代議士,將會繼續於會上被剝奪發言權利;而那些刻意將民調描述成民意的建制分子,亦必然會努力削弱議會的存在價值,將三權分立的局面逐步推向「三權合作」。由中西融洽的文明過渡至中國特色的蠻橫,這一個議會已經成為過去,而一直堅稱自己與香港市民站在同一陣線,致力爭取民主的民主黨,在這次事件中又扮演了甚麼角色?

拉布,他們選擇冷眼旁觀;曾鈺成決定終止辯論,他們過去握手;當建制派動議將表決鐘由五分鐘縮短至一分鐘時,他們集體失蹤。對於他們在今次拉布事件中的應對方式,劉慧卿只有一個答覆:他們不是我們的同路人。

同樣為爭取民主而立於議事廳內,以拉布迫使政府撤回惡法的人都不是同路人,那誰才是你們的同路人?僅因為民主黨有民主二字,所以那些不認同民主黨的人就不是民主派?同樣有民主二字的民主建港協進聯盟,為何不見得他們代表民主?民主黨,其實你連民建聯都不如吧?

試問當你們的前黨友鄭家富於議會中通宵達旦進行拉布,要求政府撤回方案之際,你們又為民主付出過甚麼代價?你們在泛民的戰友,工黨的李卓人和何秀蘭由於不齒通宵開會而加入辯論時,你們又為戰友們做過甚麼?甚至當曾鈺成腰斬辯論前夕,本來沒有打算參與拉布的公民黨都決定進入議事廳阻止不公裁決;與此同時,你們又為守護議會文化做過甚麼?

因為自己沒有足夠票數所以就應該坐以待斃?因為自己沒有足夠票數所以等待議會通過這類不義惡法?這樣的邏輯,跟「面對兇徒施暴不應反抗,理應接受並享受蹂躪的快感」有何分別?這樣的邏輯,你叫港人如何接受,如何安心於九月立法會選舉中將自己手上的一票投給你們的候選人?

或者,在今次拉布當中,民主黨所扮演的角色早已注定了他的命運。當他選擇隔岸觀火的時候,他們就已經不再是民主的同路人;當他選擇背棄自己的戰友時,他的同路人就只剩那些掛民主之名行獨裁之實的建制派。倘若民主黨真心希望為香港的民主盡一分力,在今後的日子,還請你們多作考慮,轟轟烈烈脫離泛民,加入建制攤分票源,以完成你們最後的任務吧。

范克 自由撰稿人