香港山頂的凌霄閣「觀景台」，由於遊客眾多，欄杆的玻璃逼爆，一個洋遊客幾乎跌死。
山頂在殖民地時代，只一座「老襯亭」，風光靜好，沒有金屬架和玻璃砌成的商場和「觀景台」。但問題來了。在山頂，「觀」什麼「景」呢？大家都知道，觀的是維多利亞港的著名夜景。但是，世上海港到處都有，維港的夜景有何可觀呢？
答案是維港兩岸，燈火如天上繁星，璀璨明麗，特別令人心醉。但是，維港哪來這世界第一的燈火夜景呢？答案是港九兩岸，大廈樓房動不動七八十層，所以交織成如此壯麗的夜景。但是，這許多高樓大廈，哪來的呢？答案是地產商的金錢堆砌出來。但是地產商的金錢哪來的呢？答案是香港人的血汗奉獻而來。
好了。那麼維港的夜景，不就是香港人的一幅血肉天燈圖？成千上萬的中產、勞工、草根，還加上大陸貪官的資金熱炒，煎熬蒸煮，山頂俯瞰的維港景觀，從馬克思的左翼角度，不是什麼令香港「引而為傲」的「國際旅遊景點」，而是香港人煎血熬骨的痛苦展覽館。
美國左翼女評論家蘇珊宋塔，生前就有一篇名作，批判「觀賞他人的痛苦」（Regarding the
Pain of Others）。她認為：痛苦出於壓迫、剝削、酷刑、屠殺，人的天性，有觀賞他人痛苦的樂趣，像戰爭飢荒的新聞圖片，像公開處決的圍觀，而觀賞他人痛苦，是不道德的。
殖民地時代的維港，沒有地產霸權，那時有出入口，有本土手工業。殖民地時代香港山頂觀景的老襯亭，下望雖然是「老襯」，卻不至於今日地產霸權之一片血肉交纏。請問香港的文化知識份子：任由外來的遊客在山頂「觀景台」觀賞七百萬香港人遭受地產剝削壓榨的痛苦，如此「景點」，為何無人抗議？香港特府還可以向大陸和西方遊客狂Sell，這又跟叫一個威海老女人向西方遊客展示一對纏了三趾的小腳有何分別？香港有沒有「文化」呢？以此驗證，我覺得沒有law。