2012年5月3日星期四

范克: 建制派,你憑甚麼不滿



五月二日的立法會大樓,鐘聲不斷,在經歷二十多次響鐘後直至晚上十時終於完成替補機制的二讀發言。對於有議員多次以法定人數不足為由要求主席響鐘召集的抗爭方式,建制中人,有叫苦的,有發難的,有失蹤的,但絕大部份仍受制於議事規則,為確保出席會議人數達至法定人數而不至於流會,紛紛將自己軟禁在議事廳內。面對這種情況,實在難怪多名建制派要員,例如譚耀宗等,都不滿泛民議員舉動而要求參考外國議會案例處理拉布問題,甚至揚言將於議事規則委員會中動議修改《議事規則》,防止議員拉布。

以彼之道還施彼身

建制派的苦況,難免會激起港人的惻隱;但記憶力較好的市民必定會問,到底建制派議員憑甚麼叫苦?

回想當年五區公投,當請辭的五名議員正想發言之際,到底是哪一批人選擇集體離場?是建制派。又是哪一批人為阻止議員發言而動用《議事規則》,要求立法會就法定人數不足響鐘召集?是建制派。結果響鐘十五分鐘仍未達法定人數導致流會,責任在誰?是建制派。今日泛民僅僅以其人之道還施其人之身,請問當年沒有顧及其他議員感受集體離場的建制派,你們有甚麼資格在今日表達不滿?

拉布於外國議會,作為少數派表達民意的抗爭手段,絕非罕見;而在議會中佔有大多數議席的,對於這種手法從無打壓之意,因為大家都清楚政黨輪替是平常事:你施展的伎倆,他日議會失勢,說不定到時就要由我拉布。但坐在議事廳中半日就大呼小叫的建制派,在今屆議會中佔有三十七個席位的他們,又因功能組別千秋萬世的關係,必然會繼續佔有大批席位。他們對拉布反感絕非奇事,但比起香港市民對他們長年累月支持政府助紂為虐的感受,又算得上甚麼?

對比起因替補機制而被剝奪選舉權及補選權的香港市民,這次拉布甚至五月三日因法定人數不足而流會,此等小懲大戒完全是小巫見大巫。因為香港市民被剝奪的選舉權及補選權,影響的不但是我們這一代,更會影響我們的後代;而建制派議員在議事廳中被軟禁聆聽泛民議員對他們的冷嘲熱諷,亦不過是短短的半日時間。為何這一群支持政府推行惡法的惡人,要惡人先告狀,搶先在香港市民表達不滿前先指摘泛民議員?難道你們支持政府推行惡法懲罰市民就是正義,那批大部份經由民選進入議會反對惡法的泛民議員就是不義?

香港市民必須要看清楚,議事廳為何要拉布,更要看清楚到底是哪一些議員,公然說要在議會中戴上耳塞、修改《議事規則》禁止議員從拉布中彰顯民意。今年九月的立法會選舉,就讓港人用選票去懲罰這些支持政府懲罰選民的建制分子!

范克 自由撰稿人