自從特首選舉過後，當選的梁振英先生固然高唱大和解，一手扶持他上位的中共官員也不時來個和解大合奏，要求香港各界人士放下選舉時的分歧，接受梁振英先生當選的事實，支持他的工作。昨天，主管香港事務的國務院港澳辦公室主任王光亞先生在會見工聯會代表團時就再次強調，香港各界在選後應向前看，來個「大和解、大團結」，把香港搞好。
選舉後擱置分歧，在各自的崗位上努力推進整體利益是任何民主、公平選舉的基本倫理，誰也不必把和解掛在口邊，更不必老是說甚麼團結一致的空話。○八年美國大選民主黨的奧巴馬勝出，落敗的麥凱恩及共和黨當然恭賀他及祝他好運，但他們更着重的不是搞甚麼大和解，而是要發揮好反對派的角色及作用，努力監察政府施政，不讓奧巴馬行差踏錯。對一個利益多元、開放的社會而言，和而不同是常態，保持不同聲音及看法才是正道；搞所謂的大和解要不是虛偽就是想壓制不同意見，收窄言論、政治空間。
那北京政府及候任特首梁振英為甚麼不住口的說要大和解、大團結呢？最根本的原因是他們在這次特首選舉中大打茅波，任意操弄選舉結果，肆意破壞一國兩制、港人治港原則，令三月廿五日的特首選舉及在選舉中勝出的梁振英缺乏認受性及公信力，不但一般市民對他有保留，建制派中不少政黨、財團、專業人士同樣跟他若即若離。事實上剛過去的特首選舉可說是香港史上最齷齪、最不乾不淨的選舉。兩位建制派候選人誠信都有嚴重缺陷，整場選戰變成一場「泥漿摔角」，雙方只管向對方擲污泥，誰也記不起他們有甚麼不同的政綱理念，到最後決勝階段更可怕，北京及中聯辦官員空群而出，毫不避嫌、肆無忌憚的為梁振英拉票，不惜以政治經濟壓力逼選委轉軚，不惜威逼利誘傳媒消除批評梁振英的聲音。在北京施展渾身解數下，梁振英勉強以低票低民望當選。但對市民、選委而言，他勝出只是中聯辦的勝利，只是「西環治港」的體現，根本不是他的勝利。甚至可以說，為了令梁振英勝選，北京及中聯辦連「港人治港」都已犧牲掉、埋葬掉。
這樣一個「打茅波」、破壞一個兩制的特首怎能不大講和解團結？怎能不要求社會人士忘記選戰中的種種醜陋齷齪呢？
除了認受性問題外，大談和解、團結也有實際政治作用，就是要統一思想、統一口徑，壓制反對梁振英及「西環治港」的聲音。還有不到三個月梁振英先生就要上任，就要開展工作包括可能執行為二十三條立法等的四大任務。假若香港社會內部包括部份建制派人士繼續質疑梁先生的合法性，繼續高調表明抗拒他出任特首，梁先生的工作肯定事倍功半，支持他的政黨、團體也肯定要付出巨大的政治代價。為了扭轉政治弱勢，為了強化梁振英的管治基礎，北京只好再次出手，以大和解為幌子先把抗拒、反對梁振英的建制派人士修理一下，迫使他們轉軚或收聲，以消除建制派內部的反對聲音。往下來為了營造和解團結氣氛，北京及中聯辦肯定會運用政經影響力為梁振英保駕護航，盡力遏制及消減質疑、否定梁振英管治的聲音；並可能進一步在互聯網、傳媒上下其手，打擊異見，製造挺梁的輿論。
換言之，大和解、大團結背後想的不是真正的和解，而是「河蟹」。只要把抗拒梁振英及「中聯辦治港」的雜音消除，是要逼市民接受「西環治港」的事實！你願意被「河蟹」嗎？