筆者上月底到了台灣，旋即開始夢寐已久的自行車環台之旅。3月1、2日在台北選購、裝備「鐵馬」，3日即從台北出發，19日返抵原點，行程一千多公里，一共用了十六天，當中包括四天非騎乘觀光，因為台南、墾丁、綠島、花蓮四地，對筆者別具吸引，不看不行。
此前筆者最後一篇文章末段提到「春學期完結，臨行匆匆」，便是為了趕赴台灣。至於本文，亦是匆匆之作，因為騎乘一圈回到台北之後，等齊一批朋友，筆者便將以「帶路黨」身份，和他們一道，再騎乘幾天，而之間只有兩天，休息也不夠。
本來，到了台灣自由自在，早把一切玩樂之外的煩事拋諸腦後，遑論香港小圈子政治雞巴裏的污物（仿李敖語）；不過，回到台北上網一看，《信報》要稿，卻不是談騎自行車那種，於是便有此簡單幾筆。
誰勝誰負 還看中央權鬥
一、先談唐候選指梁候選於2003年在特區政府高層會議提出商台續約三年、二十三條立法最終要出動防暴隊之二說。筆者當時任職中央政策組，清楚與聞此事，故唐並非如梁所說的憑空捏造，只不過當時聽到的，沒有指名道姓說是梁振英，而是泛指行會裏的左派包括極左派。
當時行會裏的左派愛國者有三個，包括老的和新的，梁屬於後者。左派老愛國有1967年的暴力和被暴力經驗，總的來說知道用暴力要吃大虧，幾十年得不到市民原諒，因此一般不敢胡來；新愛國則不然。大凡認識一些此類人物者都知道，他們的思想言論一般比老左派更左，因為沒有歷史經驗，而且好像還要證明什麼。故唐指控梁，還是比較可信。
問題是為何唐有此「絕地一擊」。一般情況底下，唐的兩個指控，只能由在野泛民向當權派作出，故有不少論者認為唐乃仕急馬行田，客觀而言無異政治自殺。殊不知，如果明白共產黨人鬥爭手法的話，當可理解唐做法背後的純粹理性。
筆者先強調，如果唐是當權派中的一位「獨立候選人」，則他絕不會以該兩事攻擊對手，因為那的確等於政治自殺。不過，筆者早說過，無論唐梁，都是利益板塊的代表，彼此背後還各有互不隸屬的黨線提供政治能量，形成兩個互鬥的金權複合體。和1997年不同，這次特首「選舉」只有惡鬥，沒有所謂「中央」欽點，因為「中央」在此事上完全分裂，又或者可以說有兩個「中央」（大家如果覺得此點難以置信，可想想近日重慶事件背後的權鬥；下詳）。
其次要注意，共產黨搞鬥爭有幾個特點，一是內鬥往往比鬥外敵更殘酷；二是只問目的不擇手段；三是團結大多數以打擊被孤立的一小撮；四是不同階段的敵人可以是現階段的朋友。唐背後黨線上的政治指導如果認為梁營是現階段主要敵人，則提出前述兩個指控，既可拉攏泛民群眾，又可殺梁一個措手不及，故從陣營觀點看，可說是一記好招。
關鍵是，此派要在北京的高層權鬥之中，起碼能立於不敗之地；如此，「好招」的「理論根據」才能成立，否則便是裏通外敵（泛民），罪大惡極。筆者此前說過，唐梁惡鬥，敗的一方結局會很悲慘，此說因結局前的鬥爭不斷升溫激化而愈來愈清楚。所謂會有「大和解」，筆者不相信。
再者，北京最高層的鬥爭對香港局勢有直接啟示，重要看點之一是，替代薄熙來的張德江，是江澤民的馬而不是胡溫的人。這顯示在重慶事件上有三派，那就是薄的文革派、江派、胡溫的團派。薄對中共現領導的威脅比對江派大，後兩者既聯手鬥倒文革派，江自然要得到回報，於是張德江上台取代薄。這表示，薄倒台，江的勢力是上升了而不是下降了。如一般假定江支持唐，則唐並非身處絕地；這也是前幾天李先生依然大大方方代表各大地產商出來高調挺唐的一個原因；如果唐及其北京靠山大勢已去，李先生的對策斷不如此。
目前形勢，筆者認為，中聯辦佔地利，在港直接操盤，對梁有利；北京港澳辦接近權力中心，較易影響大局，唐可得益，故鹿死誰手，尚未可知。
北京高層分派，以至小圈子港事失控，現在連要不要投白票也管不了，唐梁惡鬥焉能不持續到最後一刻、靠千多名選委平日以及日後想吃哪門的齋修哪門的行去決定投票結果？
「親疏有別」 變成經濟武器
二、跟着要談的，是「撤資論」。此論筆者於2月底的一篇文章中提出，乃是客觀分析，或對或錯並不按唐梁兩集團的口頭反駁而定。經濟理論認為，企業投資多寡，由邊際收益率決定。以前有資本家認為香港投資環境惡化，會減少在港投資，有人不相信，但科技大學的一些經濟學者卻證明了，近年香港經濟增長率大不如前，主因就是投資減少了。
投資環境惡化的原因很多，對個別企業或集團而言，喪失政治特權或進一步遭政治打壓，都是重要因素。觀選前利益板塊惡鬥，很難相信勝者選後不會作出經濟報復。「親疏有別」，過去只是當權派對付泛民的政治手段，今後將發展為當權派之中不同利益陣營上台後予對手打擊報復的經濟武器。
當然，落水狗不一定無反咬之力，例如遇到經濟衰退，被打壓一方可視時機，拖延投資，深化或延長衰退，增加台上一派的管治危機，迫使下台。用這種手法，短期而言有代價，長遠卻不見得一定無利。現時唐梁兩派皆異口同聲否定「撤資論」，各有其策略考量，不在話下，但大家不要只聽其言而忘了續觀其行；無論哪派上台，對香港的營商生態一定有影響；是什麼影響，大家以後不妨留意唐籌股和梁籌股的上落，便知梗概。小圈子內的利益集團博弈，花樣多着；香港今後的股市及經濟趨向政治化，則無可避免。
紅黑本質 唐梁互有缺失
先前說過，唐梁之間，筆者不會偏幫，亦無能力預估勝負，但若要更多有趣政治評論題材，則當然希望梁勝；若要更多的八卦新聞，則唐是首選。
紅與黑之間，論黑，唐梁皆黑而性質不同，唐乃黑豬而梁近黑道；論紅亦是一樣，唐近紅酒緋聞的女兒紅，而梁則是根正苗紅的東方紅。唐上台的話，某些周刊銷路肯定倍增，讀者愈罵愈開心。梁上台，則港人和特區政府之間的矛盾，將更直接變成港人和共產黨之間的矛盾。這將令筆者這種被指為「靠罵共產黨吃飯」（即一天不罵共產黨便一天吃不下飯）的評論員常可開懷大吃也。然而，這些好處都是拜小圈子選舉之賜。
若真要預估，筆者倒可作一個肯定的：今後五年的特區政府管治，將比董、曾的時代更差。不是差一點點，而是差一大截。利益集團主導的政府，只會更為封閉、下作。「門長開」，是反話。「雖有門而長閉，實無水而恒沉」。寫照特區政府十餘年，筆者借庾信的兩句詩為之作結。
《信報》特約評論員