2012年3月13日星期二

明報社評: 黑金政治高高舉起 不應就此輕輕放下



「流浮山飯局」隨著事態真相逐步浮現,特首候選人梁振英被質疑推行黑金政治等指控,事實已經還給他公道。不過,關心黑金政治是否侵蝕政治社會肌體的各方人士,不應該認為事情已經過去,因為飯局確曾有江湖人物出現,而且與座中個別人等認識,所以,梁振英競選團隊出席這次飯局,雖然不涉及黑金政治,但是所折射出江湖人物與政界中人的關係,值得注意。民主黨和香港大學學生會若真箇對黑金政治深惡痛絕,應該推動立法會引用權力及特權條例,調查黑金政治是否已經在香港落戶生根。

梁營雖脫黑金質疑  飯局仍含黑金元素

隨覑鄉事派選委梁福元前日打倒去周六之我,變相承認當日在記者會所說未符合事實之後,負責聯絡和安排飯局的另一名鄉事派選委鄧賀年,也一改迴避取態,較完整地交代了飯局由誰安排、郭永鴻(外號上海仔)為何在座,以及飯局由誰結帳等3個關鍵問題。

鄉事派選委在說法和取態上,為何轉變?我們相信,梁振英競選辦主任羅范椒芬等3人本月11日主動到廉政公署協助調助流浮山飯局,公權力介入,使涉案人等不敢再講大話,開始講真話,是端正事態的最大動力,因為口供失實可能招致的後果,不言自明。

從鄧賀年的交代,他與梁營和梁振英支持者劉夢熊的版本,只有一點不同,就是飯局由誰提出?劉夢熊說與鄉議局副主席林偉強有關,鄧賀年則說林並無聯絡他,飯局由劉夢熊提出。這一點,是流浮山飯局未解之謎。有不願具名鄉事派選委聲稱,由一名江湖人物促成飯局,該江湖人物著鄧賀年聯絡其他選委,稱劉夢熊想約飯局。這個是否真確,只能寄望廉署在調查時找出這一塊拼圖,使整幅圖畫完整無缺。

即使這塊拼圖最終找不到,結合鄉事派選委、劉夢熊和梁營所交代情,梁振英競選辦人員被指控聯同江湖人物會見鄉事派選委,已經不成立。在這個基礎上,港大學生會兩大質疑:梁振英是否推行「黑金政治」?梁振英競選團隊是否安排涉黑拉票飯局?就缺乏實質基礎。

雖然梁振英競選團隊洗脫污名,但是飯局被貼上黑金政治標籤而引起廣泛關注和迴響,主要是有江湖人物在飯局出現,事態真相逐步披露之後,郭永鴻在飯局的角色或許被操作得不合比例地放大,不過,以郭的江湖背景而在飯局「坐一會」,所折射對梁營的質疑和指控,是一個方面,事實已為梁營澄清;但是,這個「坐一會」所折射出郭與鄉事派和劉夢熊的另一面,同樣值得關注。

郭永鴻表示過應鄉事派選委之邀出席飯局,另外,他又向傳媒透露與新界鄉紳早有淵源,上世紀70年代曾協助地產商在新界收地;郭又向傳媒出示與鄉議局主席劉皇發、兩名副主席林偉強和張學明的合照;又透露去年初向鄉議局捐款超過100萬元,協助興建新鄉議局大樓等。郭永鴻自述這段「新界情」,是歷史,而在現實上,據鄧賀年透露,流浮山飯局中後段,郭永鴻加入時,他「拉了一張苐,坐在我和梁福元中間,劉夢熊坐對面」,以這般熟絡,梁福元說不認識郭永鴻,鄧賀年說與郭在一些社交場合見過,但是「席間身體語言」所透析情,若說郭與鄉事選委疏離,可能需要更大想像力。

郭永鴻的江湖背景,使流浮山飯局蒙上黑金政治陰影,梁營得脫污名,但是郭永鴻與鄉事選委和劉夢熊的關係,仍然諱莫如深,鄉事選委和劉夢熊都有公職,在政治上有一定能量和影響力,真正關心香港核心價值的人,應該把視角投向這層關係。