關係香港發展前途與七百萬市民福祉的第四屆特首選舉周日投票，結果不外乎三個，一是前政務司司長唐英年再上一層樓，成為行政長官；二是前行政會議召 集人梁振英得償所願，入主禮賓府；三是「流選」，整個選舉由提名期起重來一次，五月六日再度投票。衡量出現各種景況的利害，「流選」應是最好的結果。
迄 目前而言，梁振英的勝算，比唐英年高出一截，兩人的形勢較諸兩個月前，無疑是一大逆轉。其中一個原因，是香港社會近年瀰漫不滿「地產霸權」的氛圍，希望改
變政經現狀的民意高漲，梁振英打着「穩中求變」的大旗，對照獲得數大地產商提名支持的唐英年，在民意調查中一直領先，並不令人意外。
梁振英對中央期望由民望較高者當選，好為「小圈子選舉」挽回少許聲譽的心意，可謂心領神會，其蓄勢經年、籌謀已久的選舉工程，正是以抬高市民認受為目標，營造親民、幹練、求變的形象，果然打出一場爭取民意的翻身仗，並藉此取信「北大人」出手支持。
雖然刻意在提升民望上狠下工夫，但連串誠信大受質疑的事件，使梁振英欲在民調中站穩高位的企圖落空，踏入三月以來，其支持度拾級而下，只是他的對手唐英年受困於婚外情與僭建問題，表現更加不濟而已。
及至最後階段，在兩場候選人的辯論中，梁振英對諸如雙普選門檻、「六四」、民主派人士的回鄉證等等敏感問題，回答時滴水不漏，「黨性」盡顯，既讓選委中為數不少的左派人士安心，也使「北大人」決心放手挺梁。反而唐英年的率性，雖得到民間掌聲，卻失去了中央的祝福。
故此，縱然梁振英仍是三位候選人之中獲支持度最高的一個，但也只有三十多個百分點，他即使真的當選，也絕非民意使然，而是其背後勢力千方百計、不惜誘迫並出盡九牛二虎之力推他上位的結果。這樣的特首，根本談不上市民認受性。
令市民擔憂的是，梁振英他朝難免「感恩圖報」，則中聯辦對香港事務的影響有增無已，港人治港、高度自治更加沒有保障，這對香港、對全中國，皆屬可悲。
況且梁振英仍得面對西九利益、黑金政治、打壓言論與示威自由的指控，每一樁都牽涉香港核心價值，茲事體大，在沒有弄清問題之前，若選出一個疑雲陣陣的特首，一旦日後查出污點，香港勢將賠上聲譽，中央也顏面無存，試問如何收科？
還 有，在今次兩位建制派候選人的對決當中，香港社會經已撕裂再撕裂，建制中人亦壁壘分明、水火不容，以梁振英的作風、人緣，實難寄望他能修補嫌隙。更大的問
題是，作為香港重要支柱之一的商界主力和金融精英，都對梁振英採取抗拒的態度，這樣的特首，管治威信不足、施政舉步維艱，受苦的將是普羅大眾。
唐英年不適宜做特首，猶幸他選上的機會已微。梁振英也不適宜做特首，不幸是他大有機會選上。這樣的結果，絕非香港之福。
唯一適切的選擇，就是「流選」。
選委投下白票，合乎法規；「流選」是制度的一部分，也切實可行。況且民調顯示，四分之三的市民都認為「流選」可以接受。
再者，「流選」不但無損港譽，反讓國際社會看到，香港的特首選舉，有的是真選擇；選委們不是甘受有形之手左右的投票機器，不是計較個人得失換取政治酬庸的投機者，而是以民為本、顧全大局的良心。
有人說，「流選」之後，難知可再選誰人，風險太大。可是，比起梁振英當選特首所帶來的風險，「流選」反而是最穩當的結果。