2012年3月28日星期三

劉屏: 薄案是權鬥 不是改革



中國大陸重慶市委書記薄熙來(見圖,法新社)突然下台,舉世關注。有人認為這是及時撲滅了文革的火種,及早挽中國於潛在威脅,代表著改革派占了上風,是好消息。但真是如此嗎?

今天打倒薄熙來,這與一九八九年打倒趙紫陽,一九八七年打倒胡耀邦,文革時期打倒劉少奇,一九五九年打倒彭德懷,一九五四年打倒高崗、饒漱石,在本質上究竟有什麼不同?

難怪美國媒體問道:真是改革派壓倒保守派?如果真的如此,為何又冒出了《刑事訴訟法》第七十三條修正案-強迫人民失蹤六個月?這樣的大倒退,還能說改革力量占了上風?

《華盛頓郵報》社論評薄熙來下台,標題用了Purge一字,也就是「整肅」。當年的整肅是腥風血雨,株連甚廣;如今對薄熙來仍舊以「同志」相稱。儘管在程度上不同,但在實質上依然是「順我者昌,逆我者亡」,有什麼根本區別?

高饒事件、倒彭、倒劉,那個年代的「我」是毛澤東;倒胡、倒趙時,「我」是鄧小平;今天的「我」是共產黨的當權派。從毛、鄧的一人獨裁,到今天的寡頭專制,這就是「中國特色的社會主義」的進步?就是七千萬黨員同志的「黨內民主」?

黨中央確定了罪名,薄熙來只能下台鞠躬。然而中國高層權力鬥爭一向神祕,外界又能真正了解多少?當年林彪是毛主席的親密戰友、接班人,這個地位並且在一九七○年明文寫進憲法。可是才一年,全國軍民日夜歌頌「永遠健康」(對照於歌頌毛主席「萬壽無疆」)的林副統帥落得與妻、子暴屍外蒙古。到底發生了什麼事?中國何年何月能有個「真相調查委員會」?

有首歌,大陸曾經天天唱,內容是「華國鋒同志來掌舵,全黨全軍信得過;一舉擊破四人幫,革命紅旗不變色」。可是不旋踵,華國鋒下台了,而且鄧小平說,華國鋒「不是第二代集體領導的核心」。華國鋒為什麼下台,就和他為什麼上台一樣,沒有人民置喙的餘地。

這是專制政體下的悲哀。在民主國家,權為民所授;可是在專制國家,權為上所授。趙孟之所貴,趙孟能賤之。任何人如果不能與黨中央保持一致,下場不問可知。今天右派當權,打倒了左派,大家鬆了口氣;可曾想到,萬一左派當權,一聲令下「反右」,那又是什麼光景?

薄熙來說丟官就丟官。他具體犯了什麼錯?是根據哪條哪項處置?誰能給人民有個交代?說起人民,國務院總理溫家寶最後一次記者會,「人民」兩字說了卅、四十次,看來他是很看重人民的。可是中國的數億農民,在人大、政協裡的代表有幾席?誰知道?有人試圖分析人大、政協的組成,想看看哪些成分占幾席。結果發現這是機密。人大是「人民」代表大會;政協是「人民」政治協商;共產中國的國號是「人民」共和國;可是「人民」在哪裡?

有美國媒體問道,薄熙來下台,真的是因為唱紅、太左,導致路線之爭?還是因為他得到很多人支持,導致黨內高層忌恨?說的更真切些,第一,是否因為他的唱紅其實反映了億萬人民對貪腐的痛恨,不利於黨中央一心一意的「維穩」?第二,是否因為他的人氣太旺,違背了「權為上所授」的定律?

薄熙來不但下台,也下落不明。他會不會想,如果生在美國,或台灣,一個「權為民所授」的地方,他可以絲毫不理會上層好惡,直接向人民訴求?

薄熙來去職後,重慶市卅八個區、縣委陸續開會表態,聲明擁護黨中央決策及路線方針。這種戲碼堪稱「爛熟」-熟悉到已經爛了。就好像大家原來只知薄熙來有個兒子薄瓜瓜(喜歡開紅色法拉利),他下台之後,媒體挖出他還有個兒子,本來叫薄望知,後來薄熙來變成現代陳世美,拋棄糟糠,薄望知改從母姓,如今叫「李望知」。

這是專制體制另一個悲哀。當紅時,任何人挑你的毛病都可能被「維穩」掉;一旦失勢,眾惡皆歸焉。

中國大陸國家主席胡錦濤幾年前提出「權為民所用,情為民所繫,利為民所謀」。可惜,他沒有觸及最根本的問題,「權為民所授」。

很多人對薄熙來深惡痛絕,聽說他下台,額手稱慶。然而胡耀邦、趙紫揚,不也是這樣說垮就垮?為薄熙來下台感到難過,不是因為他個人,而是因為這種黑幕重重的「人民共和國」體制。