豬「玩鋪勁」，狼抵死不認；豬提雙普選，狼虛與委蛇。此時此刻，素無肩膀的唐英年忽然對公眾利益有了擔當，彷彿頓失豬性，煥發鬥心。至於陰鷙的梁振英還是狼性不改，雖被發飆的豬逼到牆角，依然以不認應萬變。
饒有深意的是，自豬對狼提出傷害香港核心價值的兩項指控，飛身出來為梁站台的是葉劉淑儀便有點奇怪，葉劉不是說過她和曾鈺成才是「君子淑女」之爭嗎？換言之，唐梁皆非我族類。惜哉熟女所期盼的天作之合偏偏時不我與，按說她應該樂見流選，好讓自己整軍再戰。緣何為梁振英背書，委身於如意狼君？
現有田北俊證詞，○三年五十萬人大遊行後，行政會議討論是否繼續硬推二十三條立法，確有人提「防暴隊」之議，更另有人提搬兵「解放軍」。前一個是誰，唐英年已給了說法；後一個是誰，田北俊沒道破，只說有案可稽。而追想葉劉推行二十三條立法的霸王硬上弓手法，可見當日狼婦之外更有狼君，兩人此刻苟合結盟便不足為怪了。
筆者曾認為一旦流選，可撐葉劉，畢竟她不是共產黨員以及認同普世價值。葉劉對自己當年的惡形惡狀，曾有過類似表白，她說經此一遭，明白要尊重和順應民意；又稱當時自己在其位就要謀其政云云。筆者覺得就算市民未必收貨，葉劉也算有所反省。殊不知她對普世價值的認同度，遠不如她對權力的傾慕與追逐。
然而狼君熟女忽然結盟，看來並非守望相助死護同一罩門那麼簡單。葉劉說和梁振英沒有交情，此話不假，他們豈止沒有交情，以前恐怕交接都不多。但要記住，狼君為拉票而「賣官鬻爵」，不吝向泛民飛媚眼，遑論別人！眼見泛民這邊油鹽不進，實在拿不下來，而狼要勝出，葉劉那幾十票至關重要。狼君向熟女示好，作出曖昧暗示，完全符合狼的性格；葉劉當然不會「還君明珠雙淚垂」，接受狼君的定情信物才是熟女秉性。
問題在於，如意狼君是英主嗎？窈窕熟女是良禽嗎？依我看，二人結合是否香港之幸且不論，這段霧水情緣必定成為一對怨偶。以狼性而論，食之則吉，吃完棄之，絕不可惜；梁振英鯨吞葉劉那一把選票，是否兌現先前暗示的承諾，極有疑問。即便真讓葉劉當政務司長，兩人性格和作派也絕對相剋。○七年港島區立法會補選時，我訪問過陳方安生，陳太言及葉劉曾在她面前說其他政府官員壞話，又在特首董建華那裏說其他司局長壞話，總之不是一盞省油的燈。而今葉劉口口聲聲要維護行會制度，而按陳方安生所言，葉劉當日豈不更踐踏了文官制度言行操守？
假使狼君挾票上岸而絕情遺棄葉劉（他做得出來），葉劉化作厲鬼也饒不了他，府院之間再無寧日；假使狼君真用熟女當政務司長，此後特區政府裏面也無寧日，皆因陰鷙而寡情的狼君容不了一個貌似強勢的政務司長，依葉劉秉性，她只適合在昏庸而忠厚的董建華手下才自我感覺良好。統而言之，狼君熟女八字不合，誰更剋誰則難說，如稱梁振英是香港薄熙來，葉劉就是香港王立軍，你說薄與王誰剋誰？
顧鴻飛: 泛民應投票給唐英年
小圈子選舉快到「見真章」時刻，筆者突發奇想，建議泛民投票給唐英年。
筆者理由有二：一是看中聯辦在做甚麼，泛民就做相反的事，那大抵不會有錯；二是兩害相權取其輕，選唐對香港的危害沒有那麼大。
中聯辦發功之後，唐營原來的優勢漸失，梁營眼看凱歌高奏。中聯辦的盤算是，最優選擇是梁振英，即使挺梁不成，也不給唐英年，極大機會造成流選，流選後成梁曾對局，又在中聯辦控制之內。但對泛民來說，梁上場是最劣選擇，唐當選是次劣，若流選，之後可能還是梁上（如果中聯辦刻意挺梁的話，曾也不會是對手），因此流選對泛民來說只是出口氣，實質未必得益。
中聯辦為何挺梁，當然不是因唐英年那些家事醜聞，而是唐英年對泛民太軟弱。這點早就有迹可尋，到了選委辯論會上，唐更公開鼓吹雙普選，又要替泛民領袖爭取回鄉證，對中聯辦來說唐已經失控。
中聯辦反對唐當選，如果泛民也反對，那泛民豈不是成了中聯辦的「統一戰線」？一般來說，中聯辦一定站在泛民的對立面，中聯辦贊成的，泛民就持相反立場，那多半不會錯，如此至少維護香港人的根本利益──把中聯辦干涉香港內政的危害減到最低。
唐梁當選都是提線木偶，但唐性格軟弱，也有相對包容性，與泛民可以對話，即使被要求出手，也不會那麼狠毒，可能替香港人盡量爭取一些利益；梁性格陰鷙強硬，為求上位可去到盡，代表土共與泛民企硬，未來更不會在政治上鬆手。站在泛民和香港人的根本利益上考慮，選唐是二害相權取其輕。
經中聯辦運作，原本唐在選委內的優勢被削弱，唐梁成平手之局，這時候泛民倒成了關鍵少數，可以左右大局。筆者認為，離場抗議和投白票都只是表態，喊口號表立場都可以留到選舉會場外去做，但如投票時失策，則將來要面對更大困局，實為不智之舉。考慮到實際政治，應該以香港人的根本利益為出發點，把票投給唐英年，打散中聯辦的如意算盤。
政治是講輸贏的遊戲，不玩則罷，要玩就要贏，能大贏最好，不能就爭小贏，再不能就爭小輸，不如此，莫非那麼辛苦出來搞政治卻要爭大輸嗎？離場抗議很有氣勢，投白票也很夠癮，然則選舉後五年，要面對梁振英的「狼相」，環境更惡劣，等到防暴警察出動鎮壓遊行，只怕到時悔之晚矣！
當然，唐英年也未必是省油的燈，對泛民拋出橄欖枝，其意也在爭選票，但政治本就是交易，本就是利害之權衡，泛民如不想吃一顆最苦的果，那就選一顆不那麼苦的果，投票給唐英年不必是喜歡他，只是更「啃唔落」梁振英而已。
泛民把票投給唐英年，梁振英可能出局，泛民得到的結果，變成最壞是流選（因為流選後還有可能梁上），次壞是唐上，等投完票再上街遊行，抗議小圈子選舉、抗議剝奪七百萬人的選舉權也不遲。
唐英年當選可能是中聯辦「啃唔落」，但礙於形勢，中央不任命他也不行，中聯辦「唔啃」又唔得，那就是中聯辦的一顆苦果了。
顧鴻飛
自由撰稿人
凝緣: 三二三西環箍不到你的票
我對內地朋友講：咱們香港，支持普選的民主市民至少佔六成，「六四黃金律」鐵打鋼鑄。朋友說：不是吧，這邊也報道特首選舉呢，何俊仁民意不及梁振英零頭哦。我連忙解釋：仁哥傷過人心，小圈子遊戲又少選擇……朋友仍滿臉疑惑：還是不對呀，次次民調白票得兩成幾，八成人好像很投入耶。我頓時語塞。
英年君駕起「神風」戰機，梁同志撞出蛇蠍肝腸。朋友又來電話了：喂喂，香港人傻的嗎？還有四成人選惡狼？白票還是不夠三成，民調對象不是選委是市民噢，中聯辦走進千家萬戶了？
我再次語塞，提足底氣道：再等幾天，三二三，到時你再看港人傻不傻。
李怡先生近日憂心忡忡，憂心那蒙昧的「較大比例民意趨歸」。這從何說起呢？我想，從百萬人簽名反核電睬你都傻，到《基本法》寫定雙普選阿爺話廢就廢……寒來暑往，港人在「形勢比人強」屋簷下，不得不低下驕傲的頭，其行為習慣、思維模式，不同程度地迷茫蒙昧了。
基於小圈子選舉是既成事實，港選特首又須御批方能上任，就此一特定選舉進行的選前民調，雖選項中含「白票」選擇，但早已帶有強烈的「前置性」及「可行性」心理暗示。加之責任感慣性思維，大多數人覺得不應投白票，就在兩顆「建制橙」中選一了。
如果打正旗號，來個「要不要普選」全民公投呢？相信六成，甚至八成市民霎時擺脫蒙昧，毫不猶豫吼出「要」字。感謝鐵骨錚錚鍾博士，冒着中聯辦如蝗毒箭，學術探索不懈，為我們創造了這樣的的機會。那就是明天的「民間全民投票」，一人一票選特首！
請認清這決不同於「滾動」多日的選前民調，這是一埸「並非公投」的變相公投。因為博士從學術完整性考量，模擬選舉中除了豬狼鴿外，電子票的棄權票、票站票的白票，將合共統計為白票數，與三候選人得票數同列於榜，若白票多過贏選者甚至豬狼之和，就響亮地喊出了唾棄小圈子、還我普選權的香港心聲，全世界都聽得見。
選戰一日一驚心，《星島》稱中央撐梁，是因他保證任內完成二十三條立法，外加「搞定」港台。再看其人不擇手段的狠毒、睚眥必報的陰鷙、斬釘截鐵的說謊，全社會都怕怕了，多選委決意白票拒狼，無奈中聯辦四出箍票，紛紛身陷兩難泥沼。我們且早兩天做出個漂亮的「白票示範」，幫他們吸納些民意底氣。相信西環再「牛」也箍不到你我的票。
文尾再說一遍，三二三，一人一票選特首，絕非近排選前民調，正是普選變相公投，毋須費心揀爛橙，毫不猶豫投白票，告訴全世界我要真普選。為我在內地朋友前爭點面子，更為子孫洗淨一派民主藍天。
凝緣 傳媒人