2012年3月21日星期三

孔捷生: 當振英狼君勾上葉劉熟女


豬「玩鋪勁」,狼抵死不認;豬提雙普選,狼虛與委蛇。此時此刻,素無肩膀的唐英年忽然對公眾利益有了擔當,彷彿頓失豬性,煥發鬥心。至於陰鷙的梁振英還是狼性不改,雖被發飆的豬逼到牆角,依然以不認應萬變。

饒有深意的是,自豬對狼提出傷害香港核心價值的兩項指控,飛身出來為梁站台的是葉劉淑儀便有點奇怪,葉劉不是說過她和曾鈺成才是「君子淑女」之爭嗎?換言之,唐梁皆非我族類。惜哉熟女所期盼的天作之合偏偏時不我與,按說她應該樂見流選,好讓自己整軍再戰。緣何為梁振英背書,委身於如意狼君?

現有田北俊證詞,○三年五十萬人大遊行後,行政會議討論是否繼續硬推二十三條立法,確有人提「防暴隊」之議,更另有人提搬兵「解放軍」。前一個是誰,唐英年已給了說法;後一個是誰,田北俊沒道破,只說有案可稽。而追想葉劉推行二十三條立法的霸王硬上弓手法,可見當日狼婦之外更有狼君,兩人此刻苟合結盟便不足為怪了。

筆者曾認為一旦流選,可撐葉劉,畢竟她不是共產黨員以及認同普世價值。葉劉對自己當年的惡形惡狀,曾有過類似表白,她說經此一遭,明白要尊重和順應民意;又稱當時自己在其位就要謀其政云云。筆者覺得就算市民未必收貨,葉劉也算有所反省。殊不知她對普世價值的認同度,遠不如她對權力的傾慕與追逐。

然而狼君熟女忽然結盟,看來並非守望相助死護同一罩門那麼簡單。葉劉說和梁振英沒有交情,此話不假,他們豈止沒有交情,以前恐怕交接都不多。但要記住,狼君為拉票而「賣官鬻爵」,不吝向泛民飛媚眼,遑論別人!眼見泛民這邊油鹽不進,實在拿不下來,而狼要勝出,葉劉那幾十票至關重要。狼君向熟女示好,作出曖昧暗示,完全符合狼的性格;葉劉當然不會「還君明珠雙淚垂」,接受狼君的定情信物才是熟女秉性。

問題在於,如意狼君是英主嗎?窈窕熟女是良禽嗎?依我看,二人結合是否香港之幸且不論,這段霧水情緣必定成為一對怨偶。以狼性而論,食之則吉,吃完棄之,絕不可惜;梁振英鯨吞葉劉那一把選票,是否兌現先前暗示的承諾,極有疑問。即便真讓葉劉當政務司長,兩人性格和作派也絕對相剋。○七年港島區立法會補選時,我訪問過陳方安生,陳太言及葉劉曾在她面前說其他政府官員壞話,又在特首董建華那裏說其他司局長壞話,總之不是一盞省油的燈。而今葉劉口口聲聲要維護行會制度,而按陳方安生所言,葉劉當日豈不更踐踏了文官制度言行操守?

假使狼君挾票上岸而絕情遺棄葉劉(他做得出來),葉劉化作厲鬼也饒不了他,府院之間再無寧日;假使狼君真用熟女當政務司長,此後特區政府裏面也無寧日,皆因陰鷙而寡情的狼君容不了一個貌似強勢的政務司長,依葉劉秉性,她只適合在昏庸而忠厚的董建華手下才自我感覺良好。統而言之,狼君熟女八字不合,誰更剋誰則難說,如稱梁振英是香港薄熙來,葉劉就是香港王立軍,你說薄與王誰剋誰?


顧鴻飛: 泛民應投票給唐英年

小圈子選舉快到「見真章」時刻,筆者突發奇想,建議泛民投票給唐英年。
筆者理由有二:一是看中聯辦在做甚麼,泛民就做相反的事,那大抵不會有錯;二是兩害相權取其輕,選唐對香港的危害沒有那麼大。

中聯辦發功之後,唐營原來的優勢漸失,梁營眼看凱歌高奏。中聯辦的盤算是,最優選擇是梁振英,即使挺梁不成,也不給唐英年,極大機會造成流選,流選後成梁曾對局,又在中聯辦控制之內。但對泛民來說,梁上場是最劣選擇,唐當選是次劣,若流選,之後可能還是梁上(如果中聯辦刻意挺梁的話,曾也不會是對手),因此流選對泛民來說只是出口氣,實質未必得益。

中聯辦為何挺梁,當然不是因唐英年那些家事醜聞,而是唐英年對泛民太軟弱。這點早就有迹可尋,到了選委辯論會上,唐更公開鼓吹雙普選,又要替泛民領袖爭取回鄉證,對中聯辦來說唐已經失控。

中聯辦反對唐當選,如果泛民也反對,那泛民豈不是成了中聯辦的「統一戰線」?一般來說,中聯辦一定站在泛民的對立面,中聯辦贊成的,泛民就持相反立場,那多半不會錯,如此至少維護香港人的根本利益──把中聯辦干涉香港內政的危害減到最低。

唐梁當選都是提線木偶,但唐性格軟弱,也有相對包容性,與泛民可以對話,即使被要求出手,也不會那麼狠毒,可能替香港人盡量爭取一些利益;梁性格陰鷙強硬,為求上位可去到盡,代表土共與泛民企硬,未來更不會在政治上鬆手。站在泛民和香港人的根本利益上考慮,選唐是二害相權取其輕。

經中聯辦運作,原本唐在選委內的優勢被削弱,唐梁成平手之局,這時候泛民倒成了關鍵少數,可以左右大局。筆者認為,離場抗議和投白票都只是表態,喊口號表立場都可以留到選舉會場外去做,但如投票時失策,則將來要面對更大困局,實為不智之舉。考慮到實際政治,應該以香港人的根本利益為出發點,把票投給唐英年,打散中聯辦的如意算盤。

政治是講輸贏的遊戲,不玩則罷,要玩就要贏,能大贏最好,不能就爭小贏,再不能就爭小輸,不如此,莫非那麼辛苦出來搞政治卻要爭大輸嗎?離場抗議很有氣勢,投白票也很夠癮,然則選舉後五年,要面對梁振英的「狼相」,環境更惡劣,等到防暴警察出動鎮壓遊行,只怕到時悔之晚矣!

當然,唐英年也未必是省油的燈,對泛民拋出橄欖枝,其意也在爭選票,但政治本就是交易,本就是利害之權衡,泛民如不想吃一顆最苦的果,那就選一顆不那麼苦的果,投票給唐英年不必是喜歡他,只是更「啃唔落」梁振英而已。

泛民把票投給唐英年,梁振英可能出局,泛民得到的結果,變成最壞是流選(因為流選後還有可能梁上),次壞是唐上,等投完票再上街遊行,抗議小圈子選舉、抗議剝奪七百萬人的選舉權也不遲。

唐英年當選可能是中聯辦「啃唔落」,但礙於形勢,中央不任命他也不行,中聯辦「唔啃」又唔得,那就是中聯辦的一顆苦果了。

顧鴻飛 自由撰稿人

凝緣: 三二三西環箍不到你的票

我對內地朋友講:咱們香港,支持普選的民主市民至少佔六成,「六四黃金律」鐵打鋼鑄。朋友說:不是吧,這邊也報道特首選舉呢,何俊仁民意不及梁振英零頭哦。我連忙解釋:仁哥傷過人心,小圈子遊戲又少選擇……朋友仍滿臉疑惑:還是不對呀,次次民調白票得兩成幾,八成人好像很投入耶。我頓時語塞。

英年君駕起「神風」戰機,梁同志撞出蛇蠍肝腸。朋友又來電話了:喂喂,香港人傻的嗎?還有四成人選惡狼?白票還是不夠三成,民調對象不是選委是市民噢,中聯辦走進千家萬戶了?

我再次語塞,提足底氣道:再等幾天,三二三,到時你再看港人傻不傻。

李怡先生近日憂心忡忡,憂心那蒙昧的「較大比例民意趨歸」。這從何說起呢?我想,從百萬人簽名反核電睬你都傻,到《基本法》寫定雙普選阿爺話廢就廢……寒來暑往,港人在「形勢比人強」屋簷下,不得不低下驕傲的頭,其行為習慣、思維模式,不同程度地迷茫蒙昧了。

基於小圈子選舉是既成事實,港選特首又須御批方能上任,就此一特定選舉進行的選前民調,雖選項中含「白票」選擇,但早已帶有強烈的「前置性」及「可行性」心理暗示。加之責任感慣性思維,大多數人覺得不應投白票,就在兩顆「建制橙」中選一了。

如果打正旗號,來個「要不要普選」全民公投呢?相信六成,甚至八成市民霎時擺脫蒙昧,毫不猶豫吼出「要」字。感謝鐵骨錚錚鍾博士,冒着中聯辦如蝗毒箭,學術探索不懈,為我們創造了這樣的的機會。那就是明天的「民間全民投票」,一人一票選特首!

請認清這決不同於「滾動」多日的選前民調,這是一埸「並非公投」的變相公投。因為博士從學術完整性考量,模擬選舉中除了豬狼鴿外,電子票的棄權票、票站票的白票,將合共統計為白票數,與三候選人得票數同列於榜,若白票多過贏選者甚至豬狼之和,就響亮地喊出了唾棄小圈子、還我普選權的香港心聲,全世界都聽得見。

選戰一日一驚心,《星島》稱中央撐梁,是因他保證任內完成二十三條立法,外加「搞定」港台。再看其人不擇手段的狠毒、睚眥必報的陰鷙、斬釘截鐵的說謊,全社會都怕怕了,多選委決意白票拒狼,無奈中聯辦四出箍票,紛紛身陷兩難泥沼。我們且早兩天做出個漂亮的「白票示範」,幫他們吸納些民意底氣。相信西環再「牛」也箍不到你我的票。

文尾再說一遍,三二三,一人一票選特首,絕非近排選前民調,正是普選變相公投,毋須費心揀爛橙,毫不猶豫投白票,告訴全世界我要真普選。為我在內地朋友前爭點面子,更為子孫洗淨一派民主藍天。

凝緣 傳媒人