2012年3月11日星期日

李怡: 市民的兩難演變成建制派和中央的兩難



去年 11 19日,筆者在此發表《在豬與狼的兩難選擇中,還是豬好些》的「蘋論」,題目來自一位網民的評述:「情況已經變成你選一頭豬還是一頭狼的兩難」。因這篇「蘋論」引起近四個月的「豬狼決」的社會議論。然而,想不到的是,原本是中央給予市民的豬狼「兩難選擇」,現在竟然演變成建制派和中央的兩難選擇了。

自從唐英年被揭醜聞後,他的民望低處未見低,中央雖未表達傾向性,但極可能按筆者一年前估計:若梁振英能推高民望,他就是中央屬意的人選了。

意想不到的是,儘管梁振英以批評政府和突然表示關懷基層而推高民望,但掌握香港經濟命脈的大商家和掌建制政治的精英卻不接受狼英。一方面中聯辦力撐梁已是公開秘密,另方面中環政商精英則流行一句話: Anyone But CY,又簡稱為 ABC。這句話具體表現在唐英年公開說:「如果我手上有票,我一定投給何俊仁。」昨天政協何柱國說,如果第一輪投票唐英年被排除,第二輪在梁振英與何俊仁間選擇,他會投給何俊仁。也就是除民建聯和工聯會必須聽命中央之外,大部份建制派寧選泛民,不選 CY,堅決貫徹 ABC

梁振英參選政協界別的選委,以最低票當選;在特首提名中,他只得到 6名政協提名;在 60名立法會議員中,只得到一人提名。梁自回歸後就擔任行政會議成員,與公務員系統有不少交往,但當他選情升高並有人傳出他的「地獄內閣」,據聞高級公務員已醞釀大逃亡。梁振英畢生服務地產測量界,但香港地產大孖沙一律不提名梁振英。這些大孖沙平日惡鬥,但在梁振英問題上卻空前一致。 3 29日,立法會通過調查梁振英涉西九事件,據聞中聯辦已向建制派游說不要支持動議,但結果分組點票仍獲通過,其中功能組別也過了半數。

梁振英長期居建制高層,何以與他打過許多交道的政商界鉅子精英會如此討厭他或恐懼他?其中必有不明底蘊的市民不知道的理由。但自他參選以來,他的聰明、縮骨、卸膊,在公眾面前也表露無遺。說謊不僅是需要,而且幾乎成了習慣。不請自去民建聯聚會,說是路過;太太結夥去澳門借庫,他說不知道;在曾鈺成說考慮參選後,他打了兩次電話給曾,他說沒有打過;他擔任城大校董會主席期間,新教學大樓工程涉利益輸送,他發聲明說工程由大學招標委員會負責,沒有呈報給城大校董會,但傳媒取得城大校董會議文件,顯示校董會知情。

在新近的江湖飯局事件中,劉夢熊先否認終承認是他通過中間人邀約的飯局,梁振英強調劉不是競選辦的人,以圖卸責。梁營說是鄉事派邀約的飯局,劉夢熊說是林偉強所約,但立即被林否認。消息人士指,邀約的是「唔畀面唔得」的人,但無人說出「上海仔」何以在座。黑金涉嫌介入一個不知何人付賬的神秘拉票飯局,觸動香港公平公正廉潔的底線。梁振英的高民望,很可能下滑。

09 6月,「左派紅人」劉迺強,聯同一班人提出一個「香港再出發宣言」,內容包括「認識祖國」、「愛國愛港」、「社會和諧」,並提出要「改變港人價值觀與行為」。聯署人中,最矚目是行政會議召集人梁振英。香港人確實值得擔心,一旦梁當選,他要把我們傳統的價值觀改成甚麼樣子?會是黑社會主義價值觀嗎?

豬狼兩難現在已不僅是市民的兩難,而且是建制派中堅持 ABC的兩難,甚而是中央的兩難。關心香港和諧穩定的中央和建制派,除了由選委投白票讓選舉流選之外,實在看不出走出困局之路。