一、剛成過去的行政長官選舉，帶給港人多重啟示，舉其犖犖大者有二。第一是和大多數論者一樣，筆者認為選舉結果充分反映出當權京意與香港民意背馳，這其實是司空見慣的平常事，以大權在握者的想法，若事事俯順民情，豈不等同被民意牽着鼻子走，那還要領導幹什麼？第二則是北京再次以實際行動宣示財閥只能成為統治者的附庸（做乖乖牌便有財源廣進的機會），絕不能支配遑論主宰政治。這正是社會主義（加上有中國特色亦然）和資本主義相異之處；所以有此不同，皆因前者有一支絕對聽話的軍隊而後者的軍隊屬於人民。
眾所周知，在江澤民時代，北京對財閥尤其是香港富翁，優禮有嘉；胡錦濤主政後，對財閥雖仍敞開歡迎之門，但禮遇程度驟降，在旁觀者看來，北京只尊重敬重雄才大略有國際視野的財閥，對那些只會把公共空間、後樓梯甚至水箱面積亦計入建築面積取巧牟利的巨賈，已愛理不理（他們有什麼本領？不過在當局縱容包庇下巧取豪奪而已）。這種轉變，固然是中國貯存的外滙多得不得了即不必再吸引港資流入有以致之；然而，更重要的，筆者相信中共縱有千般不是，其決策者為廣大百姓謀福祉的理想未泯，對僅懂得欺騙消費者的商人，便不會「千依百順」，在此關鍵性時刻，更示以顏色。
循着這種思路，筆者認為因為有決心有信心扭轉這種不合理環境，讓香港不會成為令北京尷尬的弱肉強食醜惡之城，梁振英因此能突圍打敗有全城絕大部分財團為後盾的唐英年！
梁振英政府的「內閣」尚未組成，此時談其施政綱領，為時太早。不過，筆者揣測新政府會循此路向進行—
①「說服」中央政府發還回鄉證給政治異見分子，同時聲明這些人若回內地「搞事」，「家法」（國內法）伺候。
②有專利權的公用事業加價不能加得太盡，應讓苦哈哈的老百姓有喘息及改善生活的機會。
③政府會以合理價把那幾條曾引起民憤的隧道收歸公營。
④最低工資物價指數（通貨膨脹）順應化。
一步一步貫徹這類施政，民間怨氣可望稍紓、「大和解」有了基礎，支持民主特別是二○一七年普選的街頭活動便不會那麼熾熱。至於會否如當年特赦貪官般特赦物業僭建，一了百了解決此一老大難尤其是與新界鄉紳的矛盾，同時令「唐宮」的問題消於無形，只能靜待事態的發展！
二、 與專橫專權的中共相處，絕非易事，這是自「古」已然的事，如今中國日益強盛，難免財大氣粗、趾高氣揚，「外國人能中國人亦能」的民族自豪感高漲，折射到香港事務上，中聯辦對「一國兩制港人治港高度自治」，自有一套不管大多數港人是否認同的闡析；在這種情形下，部分港人與中聯辦和北京的磨擦，必然經常發生。由於形勢比人強，吃虧的肯定是赤手空拳只靠言文及「上街」挑戰有財有勢有武力強權的港人。
看透這種「世情」，同時又深明大多數港人的機會成本太高，筆者向來主張港人不應與當權者硬碰，設法妥協才是至理。在激進派眼裏，筆者這種想法十分窩囊，只因偶然會寫點在某些人看來還算「可以一讀」的文字，窩囊之後尚未至於要加個「廢」字而已。
二、 三十年前筆者便說過，在中共介入的選舉或插手的人事部署上，香港人的處境正正是「何伯遜的選擇」（Hobson's
Choice）的寫照，即無可選擇的選擇，「煮到來便食」，別無其他選擇。以此次行政長官選舉為例，「兩隻入閘的馬」（何伯遜是出租馬匹的主人，以馬和候選人相比，真是巧合），俱為北京指派，港人固然沒有選舉權，經其設定程序「選出」的選委，一票在手，沾沾自得，卻是廢紙一張，以他們亦沒有選擇的自由，只
能二擇其一且不能投白票以免流選令選舉操盤者臉上無光。這種宿命，只要中共當權，無法改變。以中共有權不會不用盡的特性，和何伯遜一樣，北京亦會「替你選擇」而不許所謂「選委」自由選擇；到了二○一七年，如果香港會貫徹一人一票選行政長官的普選，候選人亦必然由北京篩選後再交由合資格的港人「投票」選出。任何「自由選舉」的希望，注定會幻滅。
「溫水煮蛙」是筆者過去常提及的「寓言」，形容捉蛙入鍋，然後文火燒水，蛙雖善跳，卻因水溫適中舒服、慢慢暢泳、十分「烚皮」，結果不問可知！回歸十五年來，中共並未在爐底加火，有時且注入冰水，令鍋中之蛙通體舒泰、樂不思跳……。如今西環間接統治中環，頗如水溫上升，但仍未至於「不可游」，只是游蛙距離變成熟蛙之期更進一步。現在唯有希望梁振英政府感到特區愈來愈不易管理進而請求中聯辦調降溫度且向鍋中加冰，令「港蛙」有好日子過。
筆者經常提及的「寓言」，還有「豬欄效應」及「烏龜背蠍子過河」。前者近來有不少引述，周前本報「獨眼新聞」說之甚詳；而「蠍子過河」筆者近日再援引，不贅；現在港人只能希望「蠍子」既不會「死性不改」更不會以為已會游泳而把好心地背牠過河的烏龜螫死……。
多年前筆者指港人與中共「鬥」，有如Catch
22，注定失敗；後查字典，竟收此字，譯為「第二十二條軍規」，為赫拉（J. Heller, 1923-1999）一九六一年小說名的直譯，意為不能改變的主客觀條件極端惡劣，在這種情況下「出擊」，肯定有輸無贏。要從缺乏民主意識的中共手中爭取民主，注定失敗，有如Catch
22；不過，如香港有個容許屢敗屢試的環境，已足顯梁政府的寬容，亦可反證唐英年對梁氏武力鎮壓示威者的「指控」實屬子虛烏有；當然，同時可展示已壯大的北京政府具無比信心的雍雍大度！
不過，有「志意」的港人不該因此成為「宅男」及緘默。筆者嘗舉周亮工（1612-1672）在《因樹屋書影》卷二引其友人口述佛經故事：「昔有鸚鵡飛集陀山，乃山中大火，鸚鵡遙見，入水濡羽，飛而灑之。天神曰：『爾雖有志意，何足云也？』對曰：『嘗僑居是山，不忍見耳。』天神嘉感，即為滅火。」熱愛香港的人應在不同崗位為維護「五十年不變」及「核心價值」而盡力，要學救火的鸚鵡，「勿以善小而不為」；昨天本報總編輯陳景祥在網站的〈從今天起，人人都成了民主派〉一文，指出：「向來被視為『無着數』的事不會做的二十多萬港人，做了一個明知沒有結果的動作—民間投票。」這二十多萬港人和不怕「打壓」不斷以言文及行動伸張正義的傳媒工作者，便如陀山鸚鵡，為自由香港竭盡綿薄。
但願有一天，北京有如「天神」，會力保香港不變！