【明報專訊】繼特首曾蔭權被傳媒揭發於上月中和富商劉鑾鴻出席賭業春茗，以及乘坐富豪何柱國遊艇回港後，本報最新取得的獨家圖片顯示，曾蔭權一年前左右，就與他形容的兩名「非深交朋友」何柱國、劉鑾鴻，一行三人等赴澳門參觀當時快將開幕的新賭場——銀河渡假城。這次澳門之行亦與2月中的那次一樣，沒有刊登《憲報》。
去年4月遊銀河渡假城 回程坐遊艇
特首辦昨天黃昏回覆本報，證實特首夫婦於2011年4月曾到澳門休假，為期三日兩夜；同時亦交代了特首自費坐港澳渡輪前往澳門，回程則是「乘坐友人遊艇回港」，並按港澳渡輪船費支付給友人。但特首辦沒有交代在澳門的膳食開支是否自費抑或有人宴請。特首辦同時解釋說，由於上述外遊澳門僅是短期性質，毋須刊登憲報。
特首辦強調，上述期間，特首「參觀了一所正在興建中的綜合渡假酒店之休閒及購物設施。行政長官和夫人沒有參與任何賭博活動」。
 |
| 有裝修工人去年4月工作期間，拍攝得曾蔭權（左二，箭嘴示）、利福國際董事總經理劉鑾鴻（右二，箭嘴示）以及星島新聞集團主席何柱國（右三，箭嘴示）參觀澳門銀河渡假城地盤的照片。主人家銀河娛樂副主席呂耀東（前排中）在旁充當「導遊」。 |
特首辦﹕短期遊毋須刊憲 沒參與賭博
一名裝修業人士向本報提供圖片，顯示去年4月下旬曾蔭權正參觀銀河渡假城，他認得曾蔭權，因此舉機拍攝，當時沒太留意同行者。直至近日爆出曾蔭權接受富豪款待的醜聞，他才注意到圖中有不同富豪。
究竟該次特首澳門三日兩夜之旅接受了什麼款待，本報曾向銀河渡假城查詢，銀河只回覆稱，去年5月中銀河渡假城開幕前，曾經廣邀政經界名人參觀。
另一方面，一名澳門飲食業消息人士表示，不清楚去年4月特首三人組之旅具體去了澳門什麼地方，但介乎2009年至2010年期間，曾目擊曾蔭權和何柱國在澳門知名魚翅酒家「頂上魚翅酒家」吃飯。換言之，曾、何的澳門之行，有可能超過兩次。
 |
| 公民黨成員陳淑莊（左起）、梁家傑和毛孟靜，支持立法會以權力及特權法徹查特首曾蔭權接受富豪款待事件。民主黨將於下周三（21日）在立法會大會提出有關動議 |
曾蔭權本月初到立法會接受議員質詢，表示「從澳門返港的幾位朋友，只是一般朋友」，但又說「剛才所說的幾位朋友，是朋友，也都是好朋友，但不可以稱為深交朋友」。然而，本報最新發現，特首聯同口中所說的「非深交、好朋友、一般朋友」，在介乎去年4月至今年2月短短10個月內兩度同遊澳門。
不論是去年4月或今年2月，特首這個三人組合遊澳門都沒有刊登憲報，直至遭傳媒踢爆2月的秘遊之後，特首辦才交代上任7年以來，共有4次接受富豪朋友款待（見表）。其中，兩次乘坐私人飛機（分別去日本和泰國）均有刊登憲報；相反，兩次乘坐富豪遊艇的澳門之旅，卻都沒有刊登憲報。
 |
| 曾任財政司長「御廚」的于燕平向本報表示，12年前有人向當年時任財政司長的曾蔭權送禮，當中包括總值逾萬元的冬蟲夏草和數千元的澳洲青邊鮑 |
本報翻查政府憲報，發現曾蔭權2005年出任特首以來，3天或以下離開香港公幹或休假的行程，共有40次刊登憲報，當中有5次是即日來回短途行程，都照樣刊憲，但上述兩次澳門遊都沒有刊憲。
根據《基本法》第53條，若行政長官短期內不能履行職務，須由政務司長、財政司長、律政司長依次署任，刊憲目的是交代署任特首的官員安排。
議員質疑與富商過從甚密不當
 |
| 2007年被拍攝到與特首次子曾慶淳同遊澳門的麗悅酒店執行董事邱詠筠，就當時如何預訂賭廳豪華套房及誰付房租等問題，一概未有回應。 |
立法會議員李永達說，曾蔭權在短短10個月內，兩次與何柱國和劉鑾鴻結伴遊澳門，質疑三人關係親密，批評曾蔭權作為特首與富商過從甚密，絕不恰當。李永達說，曾蔭權兩次偕富商遊澳門，都沒有刊憲公布自己離港，予人鬼祟之感。
立法會議員陳淑莊批評，曾蔭權沒有主動公布前赴澳門，難免令人懷疑是故意隱瞞。李永達和陳淑莊呼籲建制派議員，在下周三立法會上支持引用權力及特權法，徹查曾蔭權接受富豪款待事件。
警廉接觸上海仔查飯局 郭永鴻改口：自己入流浮山
【明報專訊】特首選舉引發涉及江湖人物的糾紛未了，警廉兩大紀律部隊，分別就特首候選人唐英年報警稱受社團背景人物威脅及「黑金飯局」展開調查；執法機構消息透露，警方和廉政公署已先後接觸出席流浮山飯局的「上海仔」郭永鴻。一度指鄉事派邀約飯局的郭永鴻，昨日主動向本報改口，聲稱當日是他「自己入流浮山」，結果與鄉事選委鄧賀年所說的改口版本♣合。
今次特首選舉驚動警廉，據悉，警方曾與廉署聯絡，警方將集中處理唐英年報警受威脅個案，廉署則處理收受禮物、賄選的舉報，警方已接觸過上海仔郭永鴻，暫因多名涉案者未錄口供，唐英年的報案尚未分類。
鄧賀年：上海仔坐梁福元旁
郭永鴻昨日主動向本報記者表示，飯局當日他是「自己入流浮山」，並非由他人邀約，版本與他早前接受訪問時表示是受鄉事派背景選委邀請的說法不同。而一度否認出席飯局的鄧賀年，前日亦向本報稱，無人邀約上海仔。
至於鄉事派選委就飯局安排繼續各說各話，鄧賀年昨在商台節目《在晴朗的一天出發》表示，劉夢熊找他約選委吃飯，並由另一鄉事選委文志雙訂䒷及埋單，而無人邀約的上海仔，在飯局中段出現，坐在他和梁福元中間，即劉夢熊對面。他自稱不屬於唐營或梁營，並說﹕「劉夢熊及羅范椒芬做得那個位置，會否約這樣的人去食飯呀？」
梁福元赴廉署 侯志強正約見
不過，上周六在記者會力證上海仔坐在劉夢熊身旁的選委侯志強，昨向本報重申，他所說的座位版本方為真確，他不知道誰「埋單」，至昨日未付款。被問及與鄧賀年版本有異，他說﹕「有些威迫利誘，你都明。我不知他發生什麼事。」
到底今次誰在說謊？侯志強說﹕「你們有腦的，劉夢熊最初話我接觸那班人，跟住話梁福元接觸，跟住就林偉強，現在又講鄧賀年，再講說是你都得。羅范最初又話無派卡片，現在人人show卡片，又話交換卡片好正常。又話封口，封完一次又一次。」
出席上周六鄉事派記者會3名選委中，文志雙由記者會至昨日一直保持沉默拒絕評論，梁福元及侯志強則分別主動見廉署，梁福元昨高調到廉署總部，而侯志強昨傍晚接受本報查詢時表示，正主動約見廉署人員，但拒絕透露會面地點。「（在北角？）當然不是啦，前世未上過鏡嗎？」
挺唐商界擬箍票策動流選
【明報專訊】兩會期間，一眾人代政協可說是特首選舉的風向標，一個星期前，各方渠道均認為梁振英當選機會較大、唐英年大勢已去，故挺唐派在兩會的早階段都較低調；但隨覑梁振英被爆出「江湖人物飯局」醜聞後民望下跌，唐營選委變得活躍，心情輕鬆，最新消息透露，一班挺唐選委在政協閉幕前「密會」商討最新大計。
與劉夢熊劃清界線 梁被指狠
據了解，即使中央反對，商界一直不排除投白票，多名挺唐選委均稱，若中央不就特首選舉作指示，便很可能流選。即使中央傾向梁振英當選，唐營選委亦沒有改變對梁振英的看法，近日便以飯局事件為例，指梁振英與挺梁的劉夢熊劃清界線，形容他做事狠。
據了解，挺唐選委認為中聯辦已經決定支持梁振英，但由於中聯辦的立場過去也「左搖右擺」，故希望盡力改變「西環決定」。他們提出的理由是，過去挺唐選委在多場選舉都出力助選，若西環堅持挺梁，未免對他們不留情面。
盼改中聯辦挺梁決定
一班唐營核心包括數名工商界人士，在政協會議閉幕前一晚（周一）便共商策動流選戰，席間有人提出只要箍實唐的近400票，再努力一點，流選定能成功，更決定由不同核心負責不同界別的箍票工作，如立法會議員梁君彥主力工商界。不過，有人質疑今次做法會否成功，因為在唐英年的提名票中，其實不少人最終都是聽命中央，要他們違命，可說是一大難題。
張達明三點質問梁 重提「華懋事件」 促答有否以權謀私
【明報專訊】曾表明不排除提名梁振英以協助其入閘的泛民法律界選委張達明，今在本報撰文對梁振英提出三大質問，要求梁交代法治及核心價值問題。張達明重提1996年的華懋如心廣場申請延長建築期事件，質疑梁振英在地政總署已白紙黑字作出須補價的決定下，仍越級向時任規劃環境地政司梁寶榮私下談判。梁振英競選辦昨表示，要翻查相關資料，稍後再回覆。
張達明在文中列出三大質問，第一是1990年代的華懋如心廣場事件。1996年協助華懋的梁振英，於北京與時任規劃環境地政司梁寶榮談工程延期罰金糾紛，張達明透露，近日與地政總署官員閒談，對方稱對當年梁振英的做法極不滿。
梁去年回應﹕是職責 沒施壓
張達明對本報解釋，1995年地政署已書面回覆梁振英，指不會免地價讓華懋申請延期，但梁振英在96年8月越過署方，趁在京出席籌委會會議時，直接與司級的梁寶榮私下談判，其後更聲稱梁寶榮同意免補地價延長建築期。
張達明在文中希望梁回應當年是否以權謀私，若當選特首，會否容許行會成員繞過公務員，私下與問責官員討論其私人客戶與政府的糾紛。事件去年尾曾被周刊報道，梁當時發聲明，指當年找梁寶榮討論，是測量師的職責，並無施壓。
第二個質問是張達明找回梁振英過去在報章反對司法覆核和支持釋法的言論，質疑梁對法治的看法。第三個質問是梁在1995年和2004年均曾提出不應只討論何時普選，還要改善行政立法關係，質疑梁振英至今是否認為香港普選的條件是要先改善行政立法關係。
不滿出爾反爾拒赴論壇
張達明又不滿梁振英在出席法律界論壇一事上出爾反爾。他指早在1月中，梁已透過選舉助理答允若唐英年出席，他一定會赴會。但梁上周一指由於要應付立法會西九事件調查，故推辭所有新的論壇邀請。張達明翌日回覆提醒梁振英早已答允法律界論壇，並非新邀請，但梁當晚回覆稱由於出席論壇要花很多時間預備，故不會出席。
張達明稱，當時即以電郵批評梁這麼容易出爾反爾，他們怎能信賴他所作的競選承諾。
民主黨港大學生會應該跟進 洗脫黨同伐異選舉操作之嫌
 |
| 香港大學學生會會長陳冠康昨出席商台節目，強調刊登聲明是要呼籲社會關注「黑金政治」，並非要支持任何一名候選人 |
在流浮山飯局沸沸揚揚之際，民主黨曾到廉署報案，要求廉署調查劉夢熊和梁振英競選辦主任羅范椒芬是否涉及舞弊，違反《選舉條例》，特首候選人之一的民主黨主席何俊仁也曾經就此提出黑金政治的質疑。另外，港大學生會罕有地斥數十萬元在8份報章刊登全版聲明，直接對梁振英提出黑金政治質疑，聲勢之大歷來僅見。
 |
| 香港大學學生會周一在8份報章刊登聲明，要求梁振英交代江湖飯局詳情。聲明底部有細小的免責聲明，表示「本會並不支持或反對任何一位候選人當選」。 |
民主黨和港大學生會高調取態和行動，我們願意理解為憂慮黑社會介入政治、釀成黑金政治，使香港淪落到萬劫不復，如果這樣，民主黨高高舉起此事，卻不應因為梁振英洗脫嫌疑而輕輕放下，因為飯局所折射黑金另一面，同樣值得關注，而且表面證據較之梁振英被質疑，更有客觀基礎。因此，民主黨和港大學生會應該窮追猛打，藉這次飯局，嘗試揭開黑金政治的面紗，探究它在本港政治社會肌體的廣度和深度，戳破這個大黑鍋，對市民和香港最大福祉，將會功德無量。若民主黨和港大學生會就此收兵，則難脫拉幫結派、黨同伐異的選舉操作之嫌。就民主黨而言，應該在立法會推動引用特權法，調查流浮山飯局的黑金元素。
 |
| 港大校園民主牆上，昨有人貼上要求學生會會長陳冠康下台的字句，批評學生會斥數十萬會費刊登聲明浪費資源。抗議字句一度被人以其他單張遮蓋，但至下午已被清理 |
黑金政治不僅衝擊廉潔公正的選舉文化，在現實政治上，若黑金政治成為管治基因，則政權之腐敗和腐朽，會超乎想像，當年李登輝治下的台灣，黑金橫行，最終使國民黨丟掉政權，是一個例子。日前，政務司長林瑞麟和選舉管理委員會主席馮驊，都曾就報道聲稱特首選舉有涉及不當行為，表達捍衛廉潔公正的選舉制度的決心；我們同樣期望權力當局不要因為梁振英「黑金」罪名恍如莫須有，便把事態擱下，當局應該結合議會和民間力量，清理黑金隱患，為良好管治和一個真正公平公正公開的香港社會，打下堅實基礎。