 |
| 選委主辦的答問大會上，特首候選人唐英年（左）透露已主動就梁振英指摘他難造一事，向廉署備案，又發律師信要求梁收回「誹謗言論」並道歉，梁振英（右）反擊指唐「誹謗」他，「賊喊捉賊」。另一候選人何俊仁（中）指應有獨立機構去調查兩人「誰講大話」。 |
歷次民調中一個想不通的問題是：香港人既然反對小圈子選舉，又為何要把票投給梁振英？如果諸位認同問題是出於制度，則應該支持何俊仁才對。可是歷來支持何和投白票的，加起來才勉強等於梁的支持度。
平情而論，梁的政綱肯定寫的比唐好，尤其是他的強項土地政策，甚有可取；可是在觸及制度核心時，兩人同樣含糊其辭。辯才和溝通能力固然重要，但領導能力的極致，是能否在關鍵問題上，有雖千萬人吾往矣的勇氣，作出艱難決定。這正是過去董、曾兩人所缺乏的，在唐、梁身上同樣欠奉。
領導要聽意見，但不代表他自己沒想法。如果在政改等大問題上只是持「開放態度」（唐語）、「廣泛討論，凝聚共識」（梁語），那找個秘書作記錄便可，又何煩選特首？
星期五特首論壇後認為梁氏表現較優的仍佔多數，就更令人困惑。其實梁、何兩人只能說是叮噹馬頭。何氏整場針對攻擊目前制度的缺陷，完全達到當初參選的目的。梁一貫辯才無礙，抓住唐早前失言導致港滙波動，掌握香港金融中產的憂慮。
然而，好辯者若無立場則近乎狡猾：即使就取消功能組別這一簡單問題，梁也是顧左右而言他，實在深失人望。
 |
| 自由黨榮譽主席田北俊（右）出席特首候選人答問大會後表示，不排除有人曾提議若香港警察未夠能力處理反對23條立法的群眾時，會否出動解放軍協助處理。左為周梁淑怡 |
不少年輕人對梁還抱希望，歸根究柢是出於對現狀不滿，而非對梁氏本人熟悉。聽過羅康瑞在商業電台大撐梁氏後，令人擔憂由梁執政，可能只是從寡頭壟斷，變成利益均沾。
也許我們一廂情願地以為，民調的結果真會左右選情；既然何連回鄉證都沒有，而唐當選前途黯淡，那就不如給梁試試。
早前溫家寶總理表示，一定能夠選出「一個為多數港人所擁護的特區行政長官」。我們便以為北京已敲定梁氏出任，因為大家內心覺得，北京所謂的「多數人」，就是我們的「多數人」。真的嗎？
果如是，內地為何總是把歷次政治運動中不滿現狀的群眾，說成是「極少數人」？反對的，真的都是一小撮嗎？
果如是，過去香港多次的所謂政改報告書，都受到強大民意反對，為何北京都說是得到社會共識？
果如是，董、曾兩位特首的民望長期低迷，北京又如何把他們說成是得到大部份港人認同？
可見，在這「多數人」一事上，京、港存有巨大落差。我們以為有多數人支持就有民望，而量度民望就是看民調。這個商業城市習慣了用數字來理解世界，民調就像恒生指數，民望上升就是牛市。政治邏輯是這樣嗎？
溫總的話，與其說是表態，倒更像官方用語中冠冕堂皇的套話。我這樣說並無貶義，這在每個國家都是如此。就像美國總統會說美國是世界和平的捍衞者、自由世界的堡壘。
其實只要我們拋棄「身在廬山中」的心態，以局外人（事實上除了一千二百個選委外，我們哪個不是局外人？）平常心看待，總理的話，是放諸四海之選舉而皆準。普京選上了，難道會說票是買回來的嗎？
明乎此，我們不必過度認真看待民調，甚至這個「選舉」，而可用民調表達我們對未來願景的真正想法。
邵力競
自由撰稿人
顧鴻飛: 李嘉誠公開挺唐的意義
在滿城「中央挺梁」之說甚囂塵上之際，李嘉誠再公開挺唐，這倒有意思了。
李嘉誠適時表態，至少有兩層意思：一是他不相信溫家寶一句話定江山之說；二是即使中央命令挺梁，他也是要抗命的。
李嘉誠敢抗命，不是他特別勇敢，而是他認定中央決不會因為他抗命挺唐而把他怎麼樣。既為華人首富，他還怕得不到中央祝福就活不下去嗎？香港不易居，「大把」他的好去處。反之，他深信中央不管如何都不會待薄他，中央與華人首富交惡，會變成世界大新聞，影響共產黨的聲譽，也影響特區社會穩定。
李嘉誠本來是不必公開表態的，他這種姿態只是向那些挺唐而動搖的人示意：你看，我都不怕，你又怕甚麼？我不但投票時不怕，我還敢公開說出來，你不必公開表態，但投票時堅持自己的選擇總可以吧？
 |
| 選委梁國雄（中）在梁振英發言時，高舉紙製坦克車抗議，高呼﹕「You are communist! You are lying! （你是共產黨員！你說謊！）」，結果坦克車被保安撕爛，梁則被逐離場。 |
世上事情往往如此，中共那麼強大，想玩小圈子遊戲的人，揣測上意誠惶誠恐，擔心不聽話中央會秋後算賬，但如認清形勢，把握分寸，你稍微不那麼聽話，也未必有甚麼惡果。你怕中央，中央也怕你反水，中央不能有一人反水就把他驅逐，萬一反水的人多，中央也會後欄起火，中央不會做那種「倒自己米」的蠢事。
政治本來就是博弈，建制派與民主派是博弈，唐梁對陣也是博弈，中央和香港左派也是博弈。絕對聽話就沒有政治了，共產黨內還有不聽話的，否則怎麼會出薄熙來這種事！香港建制派只有在聽話和不聽話之間遊走，才能在中央心目中有點用處，否則只是奴才，做了奴才還有甚麼價值？你事無巨細都聽話，中央只會看不起你，你偶爾不聽話，中央倒要認真看待你──這是田北俊聰明的地方。
說白了，選委任期只有這一屆，即使因為不聽話給中央炒魷，實際上也沒有甚麼損失，日後不管選舉制度如何設計，中央還是要找這班擁護共產黨的「社會精英」出來唱戲的，否則他要找誰撐場？
中央才不會怕流選，流選可解目前的困局，據說中聯辦四出游說，要求建制派聽話，但誰知道呢？說不定中央的決策是：你們儘管去做工作，能不流選最好，萬一流選了也是沒問題的，因為中央還有後備方案，最終「香港人」還是能選出「大多數人擁護」的特首。
李嘉誠公開挺唐，會使那些唐營動搖者再歸隊。保守點算，泛民有一百多二百票，剩一千票給唐梁分配，再扣掉部份白票，估計誰都很難過六百，那時不是要不要反對流選的問題，是流選成了鐵打的事實。
流選可稍微緩解七百萬人對小圈子選舉的反感。以我們小市民的心願，最好第二次選舉也流選，硬是選不出一個提線木偶來做特首，但那就變成香港沒有特首，因此我們的最低願望就變成：曾蔭權下，唐英年也下，梁振英也下，然後不管張三李四王二麻子，甚麼人上都算了，我們要求很低，只要不要讓我們每天看着他都生氣就可以了。
顧鴻飛
自由撰稿人