香港又抄襲西方國家，舉行「特首選舉電視辯論」，一些華文傳媒嘲笑唐唐說話不清，講話利索、「口才」出眾的另一位，則有網絡「民意」認為大勝。
中國人玩政治，不是說都要顧及中國的「國情」？中國文化，以儒家為尊，中國在海外拚命建「孔子學院」，前特首董建華說過要「儒家治港」，儒家的孔子，對所謂「口才」最反感，孔子說：「巧言佞色，鮮矣仁」，對於說話不夠流利的，孔子反而欣賞其經驗和成績：「剛毅木訥近仁」。意思就是：一張嘴越會說的，越是王八蛋，講話口齒不清的，反而有實質。
香港的什麼「選舉」，模仿西方白人國家搞什麼候選人電視辯論，本身就是崇洋的文化殖民主義思想。人家美國的甘迺迪、克林頓，英國的金馬倫、白高敦，創立電視辯論，源出希臘羅馬的演說傳統，兩千年前，「西方先進文化」就有演說詞采傾倒眾生的凱撒大帝，政治家西賽羅（Cicero）、西奈卡（Seneca）。西方的政治家演說，才是第一流的演出，中國人兩千年不講道理，在權力面前，講磕頭順從，屁股打板子，中國人的強項是搭擂台、打功夫；正如泰國人的強項，除了泰拳，就玩鬥雞，文化性格的DNA呀，大佬，你可以盜版蘋果iPad，模仿亂真，但西方的候選人電視辯論，相信我，不要浪費時間，不可能模仿得及格的。
馬英九與蔡英文，以國際，也就是西方水準，門檻都沒有；香港的唐唐梁振英，更是笑死鬼佬。
天生崇洋成性，本不是什麼壞事，問題是這個民族只能崇Chanel和LV，講價格（Price）的物質仿冒，十分精，一想抄襲西方的辯論、口才、民主什麼的抽象貨色，也就是所謂「價值觀」（Values），都一律塌Q。可以割雙眼皮、隆鼻樑，皮膚是黃的，說得對：不可能漂白。
最好笑是還有個模仿英國的「平機會」。說話有障礙，先天缺陷，不正是「弱勢族群」嗎？唐唐因此而備受歧視欺凌，「平機會」又躲到哪裏呢？
電台烽煙節目，有一個師奶打進來「發聲」、「表達民意」，也結結巴巴：「唐、唐、唐唐，佢講嘢一一一嚿、嚿，一嚿嚿，每每每次他他一一一一開口，我都唔知佢佢佢想講乜、乜、乜，叫我點點點吮吮吮吮，佢呢？」
我駕着車，聽了，哈哈大笑，暗罵一句：操你媽的，即刻轉台，聽香港電台第四台，那裏正播着莫扎特。