2012年3月23日星期五

成報恣意篡改劉銳紹的文章:「唐梁都不值得幫」 改成 「兩人中揀 寧揀梁振英」



新聞風眼:唐梁都不值得幫 (原文)
20120323

特首選戰已接近埋牙階段。報道稱,中央大員劉延東南下深圳,希望勸籲有關選委要顧全大局,按照中央的意願投票。不過,更多人感到無論是唐英年或梁振英,都不值得幫忙;幫了任何一邊,也對大局不好。

以梁振英為例,他目前最後要拆的一個炸彈,就是西九龍概念比賽涉嫌漏報利益關係的答辯工作。他在立法會面對議員的質詢,當然要保護自己,但保護的方法卻被議員譏笑為「三不」,即「不記得,不知道,不明白」。這種辯解的方法無法澄清外界的疑問,只感到他仍是閃閃縮縮,不敢說出真正的答案。也許,他真的認為自己沒有錯,但在這類答辯會議上,關鍵不是自己的感覺,而是與會者和公眾的感覺。只要看看近期的民意調查,就會發覺梁振英的民望已在下滑,皆因他無法建立一個公正嚴明的形象,只能維持一個有工作能力的形象。這就決定了日後即使他真的當選,也無法統領群雄。

唐英年也是不值得幫,昨日他在商業電台的答問,也露出了他的低能。本來,商台已給他爭取同情的機會,但他回答為甚麼主動引爆對梁振英不利的炸彈時說,這是因為「他發覺梁振英有機會當選」。此語是一大敗筆,清楚說明他不是基於市民的知情權,而是基於擔心自己落選,才爆出這些新聞。換言之,如果梁振英沒有機會當選,唐英年就不會引爆這兩個炸彈,說明他同樣是為了私利,才去「以身試法」,有何正義可言?

還有,他說不是故意引爆這兩個炸彈的,而是因為梁振英用不實的報道攻擊他在先,才一時激憤說出當年的事實。但是,在電視機前的觀眾都清楚看到,唐英年當時是對着面前的稿子讀出指控的,怎會是「一時激憤」爆出梁振英的醜聞呢?唐英年這樣說,只能說明他也是處心積慮的。所以,唐梁二人都不值得幫,也不值得同情。兩人的爭鬥不能磨煉成材,只會互相拉低,令人更討厭政客而已。



新聞風眼:兩人中揀 寧揀梁振英 (篡改文章)
20120322

特首選戰已接近埋牙階段。報道稱,中央大員劉延東南下深圳,希望勸籲有關選委要顧全大局,按照中央的意願投票。不過,更多人感到無論是唐英年或梁振英,都是各有不足,假若真要揀一個的話,那就揀梁振英算了。

梁振英目前最後要拆的一個炸彈,就是西九龍概念比賽涉嫌漏報利益關係的答辯工作。他在立法會面對議員的質詢,當然要保護自己,但保護的方法卻被議員譏笑為「三不」,即「不記得,不知道,不明白」。這種辯解的方法暫時無法澄清外界的疑問,只感到他仍是有所保留,沒有說出真正的答案。

也許,他真的認為自己沒有錯,但在這類答辯會議上,關鍵不是自己的感覺,而是與會者和公眾的感覺。目前梁振英仍稍欠一個公正嚴明的形象,只能維持一個有工作能力的形象。如果他真的當選,希望能發揮應有的魅力,好好統領群雄。

唐英年根本不值得幫,昨日他在商業電台的答問,也露出了他的低能。本來,商台已給他爭取同情的機會,但他回答為甚麼主動引爆對梁振英不利的炸彈時說,這是因為「他發覺梁振英有機會當選」。

此語是一大敗筆,清楚說明他不是基於市民的知情權,而是基於擔心自己落選,才爆出這些新聞。換言之,如果梁振英沒有機會當選,唐英年就不會引爆這兩個炸彈,說明他同樣是為了私利,才去「以身試法」,有何正義可言?況且到目前為止,還沒有人肯站出來證實他的說法。還有,他說不是故意引爆這兩個炸彈的,而是因為梁振英用不實的報道攻擊他在先,才一時激憤說出當年的事實。但是,在電視機前的觀眾都清楚看到,唐英年當時是對瞂面前的稿子讀出指控的,怎會是「一時激憤」爆出梁振英的醜聞呢?唐英年這樣說,只能說明他也是處心積慮的。

唐英年不值得幫,也不值得同情。梁振英還是個可磨煉成材者,大家放眼未來吧!