《選戰風雲-特首選舉倒數 4天》
【本報訊】梁振英未正式上場，力撐他參選的中聯辦已經張牙舞爪，脅迫特區施政。本報獲悉，中聯辦研究部部長曹二寶近日與特首辦主任梁卓偉會面時，施壓促曾班子在西九問題上「放軟手腳」，放生「儲君」梁振英。謀當特區「太上皇」的中聯辦，徹底將一國兩制斷送。記者：許偉賢
政界近日盛傳西環向中環施壓，迫令協助挺梁的消息。有消息指，政府上月披露西九設計比賽的機密文件後，曹二寶曾經邀約特首辦要員，包括特首辦主任梁卓偉在跑馬地山光道馬會會所午宴。據了解，曹二寶與梁卓偉談及特區最新情況時，提及了當時社會討論得熱烘烘、有關梁振英涉及的西九利益衝突風波。
 |
| 瞓身挺梁的中聯辦無視一國兩制，研究部部長曹二寶早前更向特首辦主任梁卓偉施壓，要求在西九問題上「放生」梁振英。 |
特首辦默認梁與曹會面
消息透露，曹二寶當時的談話內容，主要是要求特區政府在西九的問題上「放軟手腳」，暗示曾班子不應協助「砌」梁振英；由於當時正是立法會表決應否以《立法會（權力及特權）條例》徹查西九事件前夕，曹二寶的言論無疑是要政府出手拉倒有關動議，確保梁振英無後顧之憂，平安登基。
另有消息指，與曹會面者更包括政務司司長林瑞麟、政制及內地事務局局長譚志源及新聞處處長黃偉綸。本報昨天逐一向各人求證，近日是否曾與曹二寶會面、以及席間是否被要求在西九問題上不要「砌」梁振英，林瑞麟、譚志源及黃偉綸迅速透過發言人回覆「絕無此事」。
惟獨特首辦發言人卻未有否認事件，並回應稱：「與中央駐港機構聯繫是行政長官辦公室的其中一項工作。因此，辦公室職員不時與中聯辦人員進行工作會面或會議。」不單間接默認梁卓偉曾與曹二寶會面之說無誤，更未有澄清曹二寶曾就西九問題施壓。
明目張膽挺梁的中聯辦，干預西九調查有前科。早在立法會大會上月底表決是否引用《立法會（權力及特權）條例》調查西九風波前，中聯辦主任彭清華突然急召六名支持特權法的挺唐派議員「照肺」，包括林大輝、石禮謙、黃宜弘、林健鋒、梁君彥及梁劉柔芬，要求他們不要支持運用特權法；但挺唐派企硬，中聯辦未能得逞。
梁振英還未正式上場，西環已經直接向中環施壓，徹底破壞一國兩制。熟悉中國政情的時事評論員林和立認為，中聯辦出手要求港府在西九事件上「放生」梁振英是意料中事，「早前佢哋都叫過六位建制派議員唔好支持特權法啦，家只係一種延續」。
 |
| 去年底才獲曾蔭權（前）任命為特首辦主任的梁卓偉（後），竟然成為西九風波的另類「受害人」 |
公然干預破壞一國兩制
林和立直指事件若屬實，「咁中聯辦好明顯干預特區施政，因為呢件係百分百嘅香港事務」。他更擔心梁振英靠中聯辦「發功」上位，已欠下一身「政治人情債」；他日若當上特首，即使不至於淪為傀儡，但中聯辦至少可享「太上皇」地位，干預香港事務只會變本加厲。
泛民特首候選人何俊仁認為，中聯辦已經肆無忌憚地介入特首選舉，完全不將特區政府放在眼內。他批評由立法會討論引用特權法查西九，到近期選委被要求支持某位候選人，「我覺得中聯辦家係公然干預緊香港嘅選舉制度，嚴重破壞一國兩制同高度自治，我希望中央領導要立即關注事件」。
梁振英昨出席立法會西九研訊後，拒絕回應中聯辦是否為他拉票；中聯辦副主任郭莉昨在公開場合亦就中聯辦被指插手特首選舉「封嘴」。
撰文指港要兩支管治隊伍
【本報訊】有指豬狼對決代表「建制隊伍」火拼「幹部隊伍」；梁振英一旦當選，意味「黨人治港」，西環（中聯辦）取代中環（特區政府）成為管治權力核心。今次出手要特首辦主任梁卓偉放生梁振英的中聯辦研究部部長曹二寶，早在 08年已撰文，表明香港需要兩支管治隊伍。
08年曹二寶在中共黨校刊物發表文章《「一國兩制」條件下香港的管治力量》，表明香港需要兩支管治隊伍，一支是「香港特區建制隊伍」，另一支是「中央、內地從事香港工作的幹部隊伍」。「內地幹部管治隊伍」指中聯辦等。香港特區建制隊伍負責特區內部事務；中央駐港機構等幹部組成的第二支管治隊伍，則在不干涉香港自治範圍事務下，體現中國對香港的主權。其言論
09年被揭發，引起香港社會譁然，指中央不守一國兩制的承諾。
梁屬幹部隊 唐屬建制隊
今次特首選戰處處顯示中央插手，隱見第二支管治力量越俎代庖。前地下共產黨員梁慕嫻早前撰文，指疑似地下中共黨員梁振英就是「內地幹部隊伍」參選代表，唐英年則是「香港建制隊伍」的參選代表。今次選戰其實是「建制隊」與「幹部隊」互鬥，即是曹文中所說的兩支管治力量之爭。
去年底，《蘋果》記者曾目擊梁振英進入中聯辦與中方官員會面。據了解，有關會面是中聯辦主任彭清華離港赴京出席中央經濟工作會議前，指示曹二寶在選委會選舉後與梁振英會面，參與會面的還包括一些負責港澳事務的官員。
負責與各大政黨協調的中聯辦副主任黎桂康也身負重任。據了解，梁辦牽涉的江湖飯局曝光後，黎桂康叫一眾涉事的政協委員「收聲」，圖淡化事件，免打擊梁振英民望。有消息指，中聯辦曾派員要出席飯局的鄉事派統一口徑，免風波越演越烈。
中央力爭首輪投票定輸贏 劉延東深圳晤選委 不欲見流選
【明報專訊】還有4天便是特首選舉投票的日子，據知中央已定案由梁振英當下任特首，更力爭在第一輪投票即定出結果，目標是梁振英取得至少700票當選。政治局委員兼國務委員劉延東更親自南下，在深圳紫荊山莊與部分選委會面，為梁拉票之餘，表明中央不希望見到流選。有建制派人士形容，中央能否如願仍有變數，因為選舉是秘密投票。
 |
| 據悉，政治局委員兼國務委員劉延東到深圳與選委見面，為梁振英拉票 |
有兩名建制派選委確認劉延東身在中聯辦管理的招待所——深圳紫荊山莊，與個別挺唐選委或沒有提名任何人的選委會面，為梁振英拉票。不屬唐梁兩營的選委、港區全國人大代表陳智思，昨日被拍攝到其座駕進入紫荊山莊，但陳智思至截稿前仍未回覆本報查詢。
陳智思座駕進紫荊山莊
有說四大商會也獲邀與劉延東會面，不過，提名了唐英年的中華廠商聯合會前會長黃友嘉對本報稱沒有收到邀請；提名唐的工業總會副主席劉展灝則未有回覆本報查詢。
 |
| 深圳紫荊山莊昨日守衞森嚴，全日見有不少掛中港牌車輛進出 |
昨日有很多有關中央舉措的傳聞，有聽眾在商業電台節目《左右大局》中表示，昨早10時在機場看到30架警察電單車護送一輛私家車向港島進發，亦有聽眾稱在山頂見到這支車隊。有傳聞指劉延東曾到訪禮賓府，但政府昨日否認。
大財團硬挺唐 中央高層出手
有港區全國人大代表表示，中聯辦早在月初全國人大政協兩會後已積極部署反流選，為梁振英拉票，但現時劉延東出手，級別已遠超國務院港澳辦和中聯辦，反映在大財團堅決挺唐下，單靠兩機構的拉票成效不彰。
接近梁營消息對本報稱，對未來一周選情看法正面，梁振英有望奪700票以上當選。消息稱，梁營除了本身有305名提名他的選委，另外310名無提名任何人的選委，也會有「西瓜靠大邊」心態，至少200人會在投票日投梁振英一票。雖然唐營一方正緊箍390張提名票，但梁營認為核心挺唐者只有約200票，梁營有信心約200票由唐轉梁，加上數十票泛民票，梁振英爭取以逾700票當選。
梁營﹕有望奪逾700票
現時泛民正緊箍205名泛民選委，不會投向兩名建制派候選人，但據悉，有數十名選委至今未表態，因此亦成為梁營的爭取對象。
根據法例，若第一輪投票沒人取得601票或以上，便要淘汰最低票數的候選人，中央認為，這個選舉設計，原意是讓遭淘汰的候選人支持者，在第二輪投票選擇餘下最高票的兩名候選人，但這次選舉，泛民候選人何俊仁的支持者，大多不會投唐梁，為免有變數，中央傾向在第一輪投票分勝負。
全國人大常委范徐麗泰昨稱，沒有中聯辦人員接觸她為梁振英拉票，亦沒人邀請她到深圳，她強調即使有人對她這樣說，她都不會理，認為選委應憑良心，按政綱和理念投下負責任一票。新民黨主席葉劉淑儀稱，未聽過劉延東南下拉票一事，不作評論，但表示至今無中聯辦人員向她拉票。民建聯葉國謙亦稱未聽過相關傳言，該黨周五將開會就投票取向拍板。
「7﹕00」「收衫」短訊疑有暗示
【明報專訊】政圈盛傳中央正為特首候選人梁振英積極拉票，有政圈人士近日更聲稱收到「神秘短訊」，認為信息「暗示特首選舉的取向」。
這個短訊雖然表面與特首選舉完全無關，但卻有多個引號標示「重點信息」——「收『衫』唔容『易』」，有人懷疑寓意特首候選人3號唐英年和2號何俊仁都不會當選；「『一』定要過左（鰦）朝早『7﹕00』」，似是暗指1號候選人梁振英，得票需要超過700。不過，有收到該短訊的政界人士並非選委，未知這信息有否在選委間廣泛流傳。
田北俊﹕梁勝算逾半 何﹕上任民望最低
【明報專訊】有選委昨到深圳與中央官員會面，前行政會議成員、自由黨榮譽主席田北俊昨日亦公開表示，中聯辦有接觸個別選委，為特首候選人梁振英拉票，游說他們支持梁振英。已提名唐英年的田北俊說，目前看來，梁振英有超過五成機會勝出。泛民特首候選人何俊仁預料，若梁振英當選，將會是上任民望最低的特首。
田北俊昨在商業電台節目中表示，梁振英有逾五成機會在特首選舉勝出，成為下屆特首。他透露，不少選委曾收到中聯辦官員信息，被人游說支持梁振英。他承認，不少市民也由支持唐英年轉為支持梁振英，令梁振英有可能在唐營取得部分選票。
田北俊重申支持唐英年，認為唐在前晚辯論表現很好，若投票押後一個月，唐的民望可提高至與梁振英相若。
對於有指中聯辦會見部分選委為梁振英拉票，何俊仁批評中聯辦公然干預選舉，嚴重破壞「一國兩制」。他認為，今次特首選舉，建制派嚴重撕裂，敵意很深，相信日後即使中聯辦向建制派議員箍票都十分困難，對民主發展可能是好事。何俊仁又說，若梁振英當選，將是上任民望最低的特首，「曾蔭權上任時有七成幾至八成（支持率），董建華亦有六成多，全世界當選的首長都約有六七成，若我們的特首在這次的大爭論之下登場，只得三成幾，威信及公信力將會很低」。
何俊仁﹕弱勢管治 憂手段強硬
何俊仁擔心，梁振英上任，將難以爭取支持推動施政，管治手段會更強硬，「他將來會是一個弱勢的管治，但要記住，每是弱勢的人，他做事可能會愈狼，可能會用更強的力度來打壓，因為不夠公信力，這是我所擔心的」。
同銷「大和解」論 3左報傾梁見端倪
【明報專訊】臨近選舉，傳統左派報章如何報道特首選戰，是政界參透中央意旨的方法之一。有說左報主管上周已獲知會結果，但當日三令五申，版面仍須保持唐梁報道「五五波」，一律公平公正對待。
 |
| 3份左報昨日不約而同在A2版以大篇幅報道梁振英的「大和解」、「拍住上」論，挺梁味濃。圖上至下為《商報》、《大公報》、《文匯報》 |
不過，昨日有敏感的政界人士讀畢《大公報》、《文匯報》、《香港商報》後，感覺3報對特首人選的行情已露端倪，《大公報》頭版仍是唐梁兩個大頭，一篇綜合報道；但第二版是「梁提大和解方略」，之後的兩版報道，雖然都是雙題，但總是梁壓唐。《文匯報》則更鮮明，頭版的主稿是「梁振英﹕實現『大和解』
香港『拍住上』」，唐英年變成配角。兩報報道選委提問時，不約而同選用提名梁振英的民建聯區議員劉國勳的相片，挺梁味濃。《香港商報》頭版是用「梁籲團結拍住上」，與上述兩報如出一轍。
正如外國選舉，臨近尾聲，候選人都會準備當選及落敗的演說，勝者固然要藉演說宣揚自己的理念，大展鴻圖，不過落敗者的演說若寫得好，也可以挽回市民心目中的形象，就像台灣大選民進黨蔡英文落選，但卻發表了令人動容的演說。
梁當選演說 用人唯才不分營
據悉，在這敏感時刻，左報大幅報道梁振英的「大和解」論調原來有玄機。梁營正在評估梁振英當選後的政治局面，他並準備發表一篇當選演說，重申改革社會民生問題的立場，亦會明言用人唯才，即使以往屬唐營，只要在民生政策與梁振英理念一致，亦會獲招攬加入新政府，以示建制派團結，「大和解」正好說明這大方向。
未來數天，各政團、組織將開會討論投票意向，工聯會將於今日或明日開會，泛民今日亦再開會，討論一旦選舉出現第二輪投票，他們如何投票。
西九聆訊 議員批梁「三不」 「不記得、不知道、不明白」
梁堅稱無錯
【明報專訊】捲入西九「漏報利益」風波的特首候選人梁振英，昨日首次出席立法會專責委員會聆訊，被議員質問四大關鍵問題，包括誰委任他為西九比賽評審、誰為他查核戴德梁行與西九比賽潛在利益衝突等時，他均以「不記得」及「無印象」回應。他又多次批評該份利益申報表是「不必要的複雜」，堅稱至今仍認為當日無「漏報」利益，「我在此事並無做錯」。
人民力量黃毓民批評梁振英對所有質疑都抱「三不」態度——「不記得、不知道、不明白」，善於利用文字「拖延時間、偷換概念、轉移視線」，未能配合立法會徹查事件。他要求梁出席聆訊時，別再揣測議員發問動機及迴避問題，「再係咁答，你鈬多幾次都得喇」。
立法會西九事件專責委員會昨召開第二次會議，事件主角梁振英在兩名律師陪同下，首次以證人身分出席。當年未有申報其戴德梁行董事總經理身分的梁振英，甫發言即質疑當時出任評審時填寫的利益申報表格陳述模糊複雜，申報時間倉卒，令他與其他評審的理解有別。
指利益衝突非利益申報 議員斥混淆
他多番指出，以其判斷，該份是利益衝突（conflict of interest declaration）的申報表，而非利益申報（declaration
of interest），「它只要我申報有衝突的利益，而不是全部的利益」。他強調自己跟足要求申報，至今亦不認為有漏報，而其他包括立法會議員劉秀成在內的委員，亦與他有同一見解。不過，提名了特首候選人唐英年的專業會議石禮謙質疑梁混淆概念，「利益衝突只會在申報不清下才會發生，以梁的標準，申報利益已無意義」。
議員向梁提出多項質詢，他以事件已發生10年為由，紛以「不記得」或「無印象」等答案來回應。梁振英在陳述書稱，當時遞交利益申報表前，曾致電公司一名較高職級、長年資而又認識的職員，要求對方翻閱戴德梁行的「大簿」，查核該行與西九比賽可有任何利益關係，但梁稱已忘記該人是誰。
民主黨李永達質問梁當初是誰委任他出任比賽評審，時任特首董建華可有主動徵詢其意願，他最初稱「不記得」，說在回憶中董「好少介入西九比賽」，及後即場翻查文件後始回應稱，應是時任規劃環境地政局長蕭炯柱邀請他。
專責委員會下月21日將再度傳召梁振英，有議員表示，為梁振英「查冊」的戴德梁行職員是「關鍵證人」，希望未來能傳召對方作供，促梁盡力配合。
西九聆訊委員斥責 失憶兼狡辯 梁振英大話精
【本報訊】早前以積極準備立法會聆訊為由，缺席多場泛民論壇的梁振英，昨天在立法會聆訊上展示其「狡辯」作風，除了多次失憶、拒直接回應質詢外，更推稱當時只被要求申報「利益衝突」而非「申報利益」，將漏報利益歸咎於申報表陳述模糊，死撐自己「冇錯」，被不少委員批評他為「大話精」。記者：林俊謙
立法會調查梁振英涉嫌在西九設計比賽中漏報利益的專責委員會昨日首度傳召梁振英作供。委員最關注的焦點是梁振英當年申報利益時，為何漏報是戴德梁行的股東及董事；有備而來的梁振英，先將責任卸至政府，指當年政府給予評審員填寫申報表的時間「倉卒」，其後又指，申報表只要求申報「利益衝突」而非「申報利益」，反指申報表陳述模糊，令人理解錯誤。
回應前後矛盾
然而在委員追問下，梁振英終承認申報前所做的工夫，只是打了一個電話給其戴德梁行一名「高級職員」，協助查核公司「大簿」是否正在做與西九項目有關的工作。由於職員在大簿未見有相關業務紀錄，所以梁振英按此申報資料，並重提政府的申報表「唔容易明」。
委員鄭家富質疑梁振英做法明顯過份輕率，忽略潛在利益衝突問題，要求梁振英交出當年為他處理利益申報職員的身份，但遭梁振英以「我家完全回憶唔到喺邊位」為由推搪；及後幾經委員追問，梁振英方稱該職員「佢比較高級，喺公司時間較長，我識佢，我會搵佢」。
多名委員相繼表示，難以接受梁振英聲稱不記得當年為他處理利益申報職員的身份的說法；挺唐的委員林大輝繼續追問該職員身份，梁振英始改變口風，辯稱公司可能「不斷有人事變動」，當日自己可能只是有如向填土廳「查冊」般，由文職人員隨機「攞起電話」回答其質詢，被林大輝質疑其口供前後矛盾：「頭先你又話係高級職員？」委員黃毓民更斥梁振英是「講大話」，不滿梁振英經常偷換概念，迴避質問，斥責：「你對所有質疑，你都係三不，不記得、不知道、不明白。」
死撐：冇做錯
雖然時任規劃地政局局長和西九規劃比賽統籌小組主管的莊誠，早前研訊中確認梁振英漏報利益，但梁振英昨死撐自己「冇做錯」兼無漏報利益，只說：「佢哋（曾俊華和莊誠）有佢哋睇法，我唔想評論。」
委員李永達也要求梁振英交代出任西九比賽評委一職，是否受到前特首董建華邀請，梁振英先稱「唔記得」哪位政府官員邀請出任，其後又說似乎是時任規劃地政局局長的蕭炯柱。但原先一度指「董先生冇同我講」的他，卻遭李永達踢爆董建華曾在 01年
3月去信邀請其他出任評審成員，終逼令梁振英直認其事，但死撐董建華沒有事先問他是否願意做評審。
梁振英狡辯語錄
議員問題：為何漏報是戴德梁行的股東及董事身份？
梁振英回應：先指當局給予填寫申報表的時間倉卒，又指申報表陳述模糊，只要求申報「利益衝突」而非「申報利益」，令人錯誤理解
議員問題：填寫利益申報表前有否向戴德梁行查核？
梁振英回應：曾致電要求一名高級職員查核公司「大簿」，有否處理涉及西九的工作，但堅稱忘記幫他查核的職員身份
議員問題：為何無戴德梁行向楊經文提供地價的資料？
梁振英回應：推稱戴德梁行只是免費向楊經文提供地價資料，因不屬正式業務而無紀錄在大簿內
議員問題：為何延遲交回利益申報表？
梁振英回應：辯稱當時工作忙而遲交，並指當年除了他以外，其他評審員亦遲交
議員問題：當年是否毛遂自薦做評審？
梁振英回應：否認自薦，最初推說忘記誰邀他任評審，後來又稱是時任規劃地政局局長蕭炯柱邀請，後來被踢爆董建華也有發信邀請他
疑團未解 再作供或成候任特首
【本報訊】梁振英下次再度立法會作供，可能已經貴為候任特首，因為專責委員會認為梁振英仍然有多個疑團未解，擬在下月 21日再傳召他，要求他屆時交出
10多名有份協助他申報利益以及與馬來西亞知名建築師楊經文有聯絡的戴德梁行高級職員資料，而原先答應本月 31日到立法會作供的楊經文，日前卻突然「縮沙」，表示無法出席。
身兼專責委員會主席的民建聯葉國謙昨日表示，小組決定本月 31日傳召戴德梁行的秘書、以及參與向楊經文提供資料的相關職員作供。委員會亦決定下月
3日，再度傳召時任規劃地政局局長的曾俊華，以及前規劃地政署長馮志強等官員作供。下月 14日則會傳召當年西九比賽的本地評審委員，包括現任建築、測量及都市規劃界立法會議員劉秀成及自由黨副主席周梁淑怡等。
楊經文突然縮沙
梁振英亦極有可能在下月 21日再度應邀出席會議「受審」。葉國謙表明，若然屆時梁仍未能回應全部提問，不排除再加開會議跟進。梁振英極有可能成為特區史上首位未正式上任，便先要被立法會傳召作供的特首。
立法會秘書處仍在聯絡楊經文，了解他是否拒絕到立法會作供。為趕及今屆立法會會期前完成調查工作，葉國謙估計全部研訊要在下月底完成。
民調問防暴隊論 45%信唐 22%信梁
【明報專訊】特首候選人唐英年上周五指控梁振英曾在行政會議說過終要出動防暴隊對付反23條立法示威者，梁斷然否認；有線新聞委託香港大學調查發現，509名受訪者中，四成半人相信唐英年，22％相信梁振英，20%兩個都不信， 但56％表示沒有影響對梁振英的印象，反而有一半人對唐英年印象轉差。
兩人民望差17百分點
有線委託港大民意研究計劃做的最新一輪有線滾動民調（rolling poll），結果顯示梁振英支持度再跌1個百分點，跌穿四成，至39％；而支持唐英年的人維持有22％，兩人差距縮窄至17個百分點。至於何俊仁的支持度企穩於11％，但有29％表示3人都不支持或棄權。
唐指行會四度警告 梁否認
【明報專訊】兩名特首候選人唐英年和梁振英發聲明互攻，唐英年引述報道指梁振英因違反行政會議集體負責制，四度被警告；但梁振英反擊，鄭重聲明四度警告的報道不符事實，更指唐難造事實不屬泄密。
唐引報道稱違集體負責制
唐英年昨發表聲明，承認自己泄密衝擊行會保密制，並指行會泄密及違反集體負責制過去不斷發生，「梁振英任行會召集人時，不斷公開發表違反政府集體決定的言論，挑戰集體負責制……特首曾對違反的成員作『公開不點名批評和譴責』……根據報道，曾4次向行政會議召集人梁振英發警告信」。
唐承諾當選後會檢討行會在政府決策的角色及內部運作要求，令行會今後有效運作，包括保密制、集體負責制的操作及豁免制。他委託的律師行亦發聲明，要求梁振英撤回誹謗言論及道歉，但至昨午4時未接獲梁振英回應。
梁﹕難造指控 言論從未違規
梁振英其後發表聲明，指該報道不符事實，重申唐英年的指控純屬難造，因此性質並非泄密，亦無關保密制。對於唐談及集體負責制，梁振英指行會的集體負責制並非為控制或掣肘成員向外發表意見，其言論從不違反集體負責制。
唐行會泄密 政府研採行動 發聲明稱高度重視
【明報專訊】特首候選人唐英年指控梁振英曾說「防暴隊論」後承認泄露行政會議討論內容，行會秘書處昨日發表聲明，表明政府「高度重視涉嫌違反行會保密原則的情」，並指特首可就此警告或採取法律行動；據了解，政府昨日曾研究採取行動可行性，但要慎防過程中披露機密。不過，有學者指唐英年無違反官方保密法，政府難追究。
特首可用4招對付泄密者
唐英年上周五及前晚先後引述行會討論，力指梁振英曾說「始終要以防暴隊對付示威者」及「縮短商台牌照」，行政會議秘書處上周六回應不作評論後，昨再發聲明指政府高度重視涉違反行會保密原則的情，保密原則在於確保行會成員在沒有壓力下暢所欲言，據《宣誓及聲明條例》，行會成員須作「盡職誓言」，承諾不向外泄露議程、討論內容及任何文件；如有違反保密原則，「行政長官可視乎情作勸喻、警告、免職或採取法律行動」。
消息指「不會就此算數」
行會聲明無交代會否就唐泄密採取行動，但消息人士說，政府有研究過採跟進行動，會「做鱓№，不會就此算數」。據了解，該聲明由曾蔭權倡議並由行會發出，以回應輿論壓力，但政府處理會十分小心，慎防「講纒講纒」披露了機密，讓外界「作話柄」。
據悉，政府內部對泄密感沮喪，若有人隨便泄密，會影響提意見的人及其下屬。行會評估事件後也認為事態嚴重，在醫生、律師、神父和新聞界等專業都會嚴守保護消息來源，行會也須捍衛這核心價值。
身兼行會成員的民建聯立法會議員劉江華稱不會多說，對於行會會否跟進，他指「（行會）都有討論過，現只可講聲明」。
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，難憑行會聲明斷定政府間接證實唐英年的說法，而現任及前朝行會成員各自表述，秩序大亂。他指港英時代港督有絕對權力，但回歸後的特首有求於行會成員，故梁振英及劉皇發等被指違反集體負責制，曾蔭權都無計可施，更難追究唐英年。
法律學者﹕沒違保密法 只可申禁令
香港大學法律學系助理教授張達明亦稱，行會聲明中立，無證實唐說法，但政府可採取法律行動不多，因為唐的說法沒違反官方保密法，政府最多只可申請禁制令，不准他再講。
另外，工黨議員李卓人提出引用特權法，於今日決議促政府披露行會討論23條及商台續牌的紀錄，但遭立法會主席曾鈺成否決，李卓人計劃周五在內會再提出要求。
3.23全民投票表意見
【本報訊】普羅市民無法參與特首小圈子選舉，港大民意研究計劃就在周五舉辦「 3.23民間全民投票」，市民可透過網站、智能手機或親到全港
15個票站投票，投票當晚有結果。計劃總監鍾庭耀指，全民投票是身體力行的民主參與，反映的民意應比民調更重要，一旦
3月 25日的特首選舉流選，計劃已預留資源在 5月再辦全民投票。
港大民意研究計劃預計大部份市民將利用網站及智能手機投票，計劃已開發適用於 iPhone和 Android手機的投票應用程式，市民今日起可免費下載。網上及手機投票將於 3月 23日凌晨零時至晚上 8時進行，市民只須登入網站
http://popvote.hk或開啟投票程式，按指示發短訊作認證，即可進入投票介面。
 |
| 為了鼓勵不懂上網的市民投票，大會將設有10個固定票站及出動5架小巴讓市民親身投票。投票時市民須出示身分證 |
全港中小學今投票
投票介面將顯示四個選擇，包括三個候選人及棄權，計劃總監鍾庭耀表示投票設計時並未醞釀「投白票運動」，設棄權是希望電子投票盡量貼近紙張投票的效果，強調對所有選擇中立。
為方便不上網的市民，計劃當日早上 9時至晚上 9時亦會在全港設立 15個票站，包括三個正規票站、五個流動票站及七個民間團體協辦的附屬票站。市民屆時須攜身份證核實身份才可投票。票站 30米範圍內將禁止任何拉票，亦將確保投票過程保密。
計劃今日會進行網上投票測試，為防止海外黑客攻擊，網站和投票系統在今日和投票當日均會封鎖海外用戶登入。計劃以 50,000人投票為目標，預料當晚
10時有結果。
 |
| 港大民研計劃總監鍾庭耀說，一旦3月25日特首選舉流選，他們已預留約8萬元，在5月重選前再舉行民間特首選舉。 |
鍾庭耀強調全民投票和民意調查不同，民調是科學化研究，但投票是市民身體力行參加，投票結果反映的是積極表達的民意，理應更受尊重。他不評估投票對周日正式選舉的影響，指計劃已預留一日供選委消化結果，「最理想係選委投票前，講明點樣解讀投票結果，不過今次做唔到」。
鍾亦表示，已預留一成資金約八萬元，一旦特首流選，將在 5月再辦全民投票；如順利選出特首，盈餘則撥作開發網上投票平台。
民間全民投票計劃今日亦會和小童群益會合辦學界「影子民間全民投票計劃」，在全港中小學透過紙張及電子投票收集學界民意，小童群益會明天公佈結果。
3.23民間全民投票方法
方法：網上投票
投票過程：登入 http://popvote.hk
市民可透過此
QR Code下載投票的應用程式。
，透過手機短訊認證在網上投票
投票時間：
0:00- 20:00
方法：智能手機投票
投票過程：下載「
PopVote 323」投票應用程式，再透過短訊認證在程式投票
投票時間：
0:00- 20:00
方法：票站投票
投票過程：帶同身份證親身到以下票站投票
投票時間：
9:00- 21:00
《固定票站》
柴灣青年廣場
香港理工大學
屯門大會堂展覽廳
＊港大沙宣道會堂
＊港大何添堂
＊港大校園主部
＊城市大學
＊香港失明人聯會（觀塘）
＊龍耳社（石硤尾）
＊香港聾人協進會（香港仔）
#《流動票站》
深水埗、沙田、上水、元朗、荃灣
＊協辦附屬票站
#票站位置稍後公佈
資料來源：港大民意研究計劃
張凡: 靈境胡同：習近平默許董全力撐梁
特區候選人梁振英當選在望，據悉中央傾向梁出任未來新一屆特首，除外界認為中聯辦在背後發動攻勢外，全國政協副主席、前特首董建華應記一功。據悉，如果沒有董的默默支持，梁不會放膽去到盡，且越跑越勇；而董沒有獲得主管港澳事務的國家副主席習近平默許的話，董亦不會支持梁與被指為「黃袍加身」的唐英年，一決高下。
向董討教香港事務
中共皇儲習近平與董建華兩人關係，由時任特首的董建華高調接待到訪的福建省省長的習，可見端倪。話說， 2001年，即香港回歸後，廖暉主政的港澳辦作為中、港兩地的守門員，一直嚴禁中央各部委和地方官員隨意訪港，但習卻罕見地率領龐大的經貿代表團訪港，並獲得董的高規格接待，在香港禮賓府會見習一行，其間出席會晤的特區官員還包括政務司司長曾蔭權、工商局局長周德熙和新聞統籌專員林瑞麟，董還宴請習和其代表團成員。董此舉令習大為感動的同時，卻令廖大為不滿。
為感謝董建華的款待，習近平在次年，即 2002年 8月底邀請董和夫人到福建作休假訪問，其間省委書記宋德福和習等福建省領導親自到董下榻的賓館歡迎，在中共官場上實屬罕見。其後，習升任浙江省委書記，赴港訪問，同樣獲董的重視。董
2005年落台，任政協副主席，習多次邀請董訪問老家浙江。據悉，習對董十分尊重，除中美關係外，亦曾就香港事務多次向董討教，包括新一屆的特首選舉問題。
選戰日誌：梁振英的揼石仔論成笑柄
前晚的選委論壇，雖然是 3.25投票前最後一擊，但觀賞度卻不如上周五的電視論壇上，唐英年爆料揭穿梁振英狼相的一幕。但細心留意的話，前晚論壇仍然有惹笑之處，例如唐英年「讚賞」梁振英成功凝聚了漁農界支持，便看得不少政界中人發出會心微笑。
有人質疑指，唐英年此言似有「歧視」漁農界之嫌，難道出身公子的唐英年，看不起養魚務農者？事實並非如此。其實唐英年要揶揄的是中聯辦而非漁農界，因為中聯辦在今次選舉中，明目張膽為梁振英拉票已非秘密，漁農界就是其中受西環操控的界別，最終令梁振英在該界別得到 57個提名，同樣從不缺席漁農界競選活動的唐英年，卻只能爭取兩張提名票，難怪氣在心頭。
筆者聽聞，中聯辦為梁振英拉到的提名，又豈止漁農界別？知情人士便指，其實梁振英最初入閘取得的 292個提名中，最少 150個是中聯辦拉線得來。究竟哪幾個界別最聽西環支笛？有消息便指包括了勞工界的
29個提名、金融服務界的 11個提名，以及區議會選界別約近
50個提名，換言之梁振英靠自己取得的提名，其實只得約近 140個左右，根本不夠票入閘，尾段是靠中聯辦出手相助，才成就其紅色特首之路。
梁還是「甚麼都不知道」
由於中聯辦在今次特首選舉中，已經拋卻過往遮遮掩掩的干預手法，改為光明正大的介入，因此其積極參與的角色，早已在建制圈子廣泛流傳。難得的卻是，身為受益人的梁振英，竟然恍如全不知情；就像他在西九涉及利益衝突的問題上，「我甚麼都不知道」，還斗膽在全港 700萬市民面前，聲稱背後沒有集團或政黨協助，每張選票也靠自己「揼石仔」所得，難怪知情政圈中人笑稱這是今屆選舉中最好笑的笑話。
唐英年押上政途篤爆梁振英外，更與泛民走得越來越近，甚至承諾會為香港爭取雙普選及為泛民取回回鄉證，據聞惹怒不少土共。
已經提名梁振英的民建聯屯門區議員陳雲生在臉書發炮：「明明係豬一隻，卻扮白鴿，普選憑佢，搞到乜嘢？」爭普選當然不能靠唐，但肯定更加不能靠梁，單看大批陳雲生之流的人挺梁，就知箇中因由。
最新戰況
•唐英年
篤爆梁振英曾在行會支持用防暴隊對付反 23條示威者的言論獲不少市民相信，但民望未因此有起色
•梁振英
在西九聆訊中不斷施展狡辯本領，力圖洗脫有利益衝突嫌疑，又發表聲明堅稱自己從未違反行會保密制
•何俊仁
出席電台節目時狠批中聯辦介入選舉，協助梁振英拉票
城大教職員調查曝光： 梁品格近乎零分
【本報訊】特首候選人梁振英究竟有幾狼？城市大學教職員協會早前進行教職員問卷調查，就梁振英擔任城大校董會主席進行評分，結果梁的表現劣評如潮，以 10分為滿分，梁在個人品格各項均近乎
0分水平，領導能力只獲 1.25分超低評分。有教職員形容梁振英如毛澤東般專制獨裁，擔心今日城大將會是明日香港的寫照。
任內製造白色恐怖
梁振英於 08年 10月獲委任為城大校董會主席，直至去年 10月任滿離開，任內推出多項針對教職員待遇的改革，又大力鼓吹成立本港首間獸醫學院，引起校內員工怨聲載道。城大教職員協會上月進行「前校董會主席意見調查」，了解員工對梁振英評價，以
10分為最高，結果梁振英的評分全部不合格，在「無私」、「誠實」等個人品格評分上，除了「責任」一項獲評 1分外，其餘全部低於 1分水平，當中以「寬大」最低，僅 0.53分。
雖然梁振英在城大強勢領導，但教職員給其領導能力評分只得 1.25分，整體表現更是 0.86分超低水平。教職員留言全部狠批梁專制獨裁。有任職 25年的資深教職員批評，梁是其遇過最差的校董會主席。有教職員指，梁的管治如同納粹黨，任內製造白色恐怖，肆意打壓校園內的言論自由。有員工甚至比喻他在任三年，一如日軍侵佔香港三年零八個月的黑暗歲月，城大如毛澤東極權統治下的中國。
有員工指控梁振英將城大當作政治舞台，為了炫耀自己政績，在沒有諮詢員工及政府反對下，一意孤行成立獸醫學院，然後透過改革薪金制度榨取員工血汗錢，去推行開支龐大的獸醫學院項目。
今次調查於上月進行，當時被梁營媒體批評有政治目的，協會承諾待 3.25特首選舉後才公佈結果，但最終仍提早曝光。記者昨日多次致電協會主席謝永齡，但一直無人接聽，梁營沒有回覆。
城大教職員對前校董會主席梁振英評分及評語
《評分》
無私： 0.81
正直： 0.82
客觀： 0.78
責任： 1.00
寬大： 0.53
誠實： 0.76
領導力：
1.25
整體表現：
0.86
註： 0分：非常低； 5分：合格； 10分：非常高
《部份評語》
•在校三年如同日本侵華三年零八個月的日子
•梁先生的獨裁，打壓及不尊重事實和真理的管理模式令人十分氣忿及憂慮。今日城大，明日香港！
•不聽員工意見，欺凌和鼓吹白色恐怖
• Very
autocratic like Mao-era China（像毛澤東時代那麼專制獨裁）
•梁振英是城大有史以來最差的校董會主席…他的表裏不一，雙面人做法，令人心寒
資料來源：城大教職員協會「前校董會主席意見調查」結果
特稿: 田北俊信唐講真話
唐英年大爆梁振英
03年曾發表「防暴隊論」，時任行會成員的田北俊指，雖然他記不清楚梁振英有否這樣說過，但他相信唐英年的說法。當年負責推銷
23條的葉劉淑儀沒直接否認梁曾發表該言論，只稱「印象中沒有人」在行會上建議動用防暴隊或解放軍應付示威。
有指防暴隊論出自鄭耀棠
近日政圈有消息指，提出以防暴隊鎮壓示威者的是行會成員兼工聯會會長鄭耀棠。本報昨多次致電他的手機，但無人接聽。田北俊昨晨出席商台《左右亂局》時稱，他記不清楚當年梁振英有否發表「防暴隊論」，但認為唐英年說得很決斷，加上他知道唐英年為人，故相信唐說的是真話：「我唔記得啫，唔代表呢件事冇發生過！」
田北俊指， 03年立法會上有人關注二、三千名警察能否應付數以萬計示威者，問「到時唔夠點搞？係咪需要出動解放軍嚟維持秩序？」田北俊稱，代表政府的前保安局局長葉劉淑儀當時回應指能用各種手段維持秩序。
葉太則稱，當年有人向她問及解放軍的事，但她忘記是誰：「我唔記得當年係乜人、點樣問，但係有人會問吓保安局長點樣維持治安、解放軍有乜角色。喺不同場合都會有人問，一啲都唔出奇，但係行會入面，我記憶中冇人提到話要出動防暴隊或者解放軍，或者用催淚彈。」葉太續指，香港沒有防暴隊，這個名詞是一些不熟悉警隊運作的人提出的，香港只有機動部隊。
葉太強調，行會會議並無逐字記錄，不可能藉公開會議紀錄來查出有無人講過相關言論，而公開紀錄卻會破壞保密原則，令政界出現白色恐怖。
保持獨立 廉政專員不宜再就業
政經風險顧問報告提及當政府高層出現利益衝突時，廉政專員的角色很重要，專員不同時期的身份、職務可能影響廉署聲譽，亦令人質疑公署獨立性。公務員事務局前局長王永平更指，除專員本身，特首給予市民多大信心，亦影響公眾是否相信專員有獨立性。
羅范是違反原則例子
廉署打擊貪污是否有足夠獨立性，王永平認為要視乎特首給予市民多大信心，因為專員只向特首負責，如果特首在市民心中的可信和廉潔度受到懷疑，無可避免會損害廉政專員的獨立性形象。特首曾蔭權爆出涉嫌利益衝突事件，王永平不認為現行制度有問題，因為若特首遵守問責官員守則，甚至做到更高標準，便不會發生這些事件。
報告提到曾蔭權「筍租」深圳大宅事件，廉政專員湯顯明因認識大宅發展商，申報利益表明不會參與相關調查，但這情況對以獨立見稱的廉署而言，可一不可再。政府高層近期發生的事件令人反思廉署是否仍為名符其實的「獨立」（ ICAC首個
I字為 Independent）。
報告又指，專員應處於個人事業最後階段，行事才不會受事業發展影響，將來職務亦不會影響廉署聲譽。報告以羅范椒芬作為違反這個原則的例子，她做專員時還年輕，在公務和私人範疇仍有發展機會。如今她加入梁振英的競選團隊，出席懷疑江湖飯局，或會惹起不利廉署聲譽的謠言。