魯迅在《三閒集．流氓的變遷》中曾如此評論《水滸傳》：「『俠』字漸消，強盜起了，但也是俠之流，他們的旗幟是『替天行道』。他們所反對的是奸臣，不是天子，他們所打劫的是平民，不是將相。李逵劫法場時，掄起板斧來排頭砍去，而所砍的是看客。一部《水滸》，說得很分明：因為不反對天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強盜——不『替天行道』的強盜去了。終於是奴才。」
毛澤東也曾如此評《水滸傳》：「《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。」
特首所謂選戰，在在體現了這種水滸式投降派精神。唐生大地震，唐唐地下行宮，成了全城圍剿焦點。唐唐按中國官場傳統，推老婆受靶，進一步激起全城憤慨。
然後，大家開始討論，把唐唐這頭豬拉下馬，真的好嗎？會否給振英有機可乘？前門拒豬，後門進狼。唐生引發全港改圖風暴，同日上演「難為了家嫂」，唐太代夫受靶。翌日，葉劉與曾鈺成又「忽然」考慮參選。
一時間，又豬又狼又鴿，連老鼠和掃把猩都加入圈，十足變種鬥獸棋。大家的討論焦點，忽然建自地下唐宮有什麼設施，移到哪一位代唐出馬會「較好」？
好？
小圈子選舉哪有好貨？大家難道忘記了，我們一直反對的是小圈子選舉？反極權統治？反不公義制度？
為什麼一場唐生大地震，就把我們腦袋都震壞了，開始以為這是一個選賢與能的遊戲？
老鼠曾與掃把葉劉，明明都曾經因23條而遭到全民圍攻，今天卻民望高企？香港人的包容已到了不可思議的地步。為什麼？因為對比起唐唐，他們起碼沒地下行宮？香港人難道真的如此容易管治？先拿兩舊屎出來，就能讓大家輕鬆接受一舊屎？
面對沒有選票的所謂選舉，我們的關注點，居然是誰較誠實，誰較有民望，誰說話比較得體？
只反貪官，不反皇帝，這種參與態度，這種港式正義，正是水滸式投降精神。唐唐的誠信問題，值得關注，然而，我們不要以為參與了攻擊唐唐，自我滿足了「俠氣」，就等於行了公義。我們要反的，不止貪官，還有皇帝。
我們要反對的，不是人，而是制度，建制派大亂戰，我們正好樂觀其成，集中焦點，全面反對小圈子選舉，此其時也。