重慶市委書記薄熙來深陷「王立軍門」,這固然是政敵欲置他死地,但薄入主重慶四年間,私欲熏心,做了不少錯事,這也屬咎由自取。
半年前,薄熙來聲望達到頂峯,「重慶模式」更是「顯學」,到重慶取經的絡繹不絕,探討「重慶模式」文章多如牛毛。所謂「重慶模式」,就是力促經濟更快發展,減少貧富差距;政治上強調毛澤東時代的美好。其核心正是「唱紅打黑」:唱讀傳講毛時代的歌曲、著作、經典、故事,致力打擊黑社會。王立軍就是「打黑」總指揮,現在他遁入美領館,並遭中紀委調查,象徵「唱紅打黑」已然坍塌。
薄熙來的第一個錯誤,就是處死重慶市前司法局長文強。文強長期任職重慶公安,是本地幫代表人物,汪洋主政時深受賞識。但薄熙來視文強為障礙,於是指控他是黑社會保護傘,將其處死。事件在國內引起極大爭議,批評重慶當局漠視法紀的「黑打」,更質疑處死文強是政治報復。
任何空降各省市的「一把手」都要面對本地幫的挑戰抵制,有人就任後會展開反貪去打擊本地幫,但絕少像薄熙來那樣,將數百名本地幹部拘控,甚至將對手處死。這破壞了黨內潛規則:你可以反貪或經濟罪等打擊對手,但不能置其死地!因此,薄的「黑打」在黨內多受非議,埋下今天「失道寡助」的伏筆。
薄熙來的第二個錯誤,就是過度鼓吹「重慶模式」,令他儼然成了黨的理論家。中共歷來只有最高領袖才可推出自己的理論,毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民三個代表、胡錦濤科學發展觀,以示他們不僅掌握軍政人事等決策權,也掌握黨理論的話語權。這是最高領導人的專利,也是鞏固權位的殺手鐧。但薄熙來只是政治局委員,卻大肆宣傳「重慶模式」,稱之為中國未來發展的方向,可在全國複製等。如此僭越,自然受到最高層猜忌。
「重慶模式」由重慶市黨校教授兼該校《探索》主編蘇偉正式提出,兩年前他出版《重慶模式》一書,去年重慶市黨校與西南政法大學合辦「重慶模式與中國特色社會主義」研討會,請來國內理論高手一起為重慶模式唱讚歌,市委宣傳部副部長楊清明在會上介紹「重慶模式」內容時說,重慶很多做法尚屬於經驗層次,需上升為學理層次。
雖然今年初薄熙來已意識到犯忌,公開否認「重慶模式」之說,但始作俑者是重慶官員,大肆宣講的也是他們,市長黃奇帆也多次公開推銷「重慶模式」,一時間,「重慶模式」之說比胡錦濤「科學發展觀」更受矚目!中共領導層又豈會坐視?