特首曾蔭權接受富豪款待，社會主流意見認為有不當收受利益之嫌，公務員反響更大，因為公務員廉潔奉公形象已經受到傷害。曾蔭權的應對處理，有藉覑操控程序以謀過關之勢，我們認為，曾蔭權應該認識到，「款待門」已經激起市民和公務員憤慨，他必須面對現實，認錯改過道歉，爭取公泷原諒。今午立法會的答問會，萬眾矚目，是曾蔭權坦誠交代的最佳平台，若能善加利用，可以使事態趨於緩和；若繼續狡辯，死不認錯，只會激起市民和公務員更大憤慨，曾蔭權可能要付出更大代價。
曾蔭權只許州官放火？ 政府和公務員蒙受傷害
曾蔭權被揭發接受富豪款待，從傳媒報道內容和他的解釋，按政府對公務員和問責官員收受利益守則的規定，他涉及利益衝突的表面證據，已經成立。因為曾蔭權承認了接受富豪款待，搭乘遊艇和私人飛機，而所支付款項，與豪華服務的成本差距甚大，有關差額，就公職人員而言，會被視為收取了不當利益，若一般公務員為之，輕則紀律處分，重則革職甚或會被檢控。
其實，事情不複雜，若有公務員接到富豪邀請，向特首申請，曾蔭權會怎樣批示？按守則和公務員的認知，申請肯定會被否決。這樣的話，公務員不能接受款待，而位高權重的曾蔭權卻自行批准可以接受，這種只許州官放火、不許百姓點燈的處事方法，如何使公務員信服？曾蔭權「律人嚴，待己寬」的雙重標準，是公務員憤慨的主因。
另外，傳媒報道曾蔭權在澳門出席一個賭廳的春茗活動，與江湖人物、三山五嶽人等同場，與品格有問題人物接觸，是紀律部隊大忌，若為上司得知，輕則調職，投閒置散，重則革職。特首的身分顯要而尊貴，卻毫不避嫌，教紀律部隊人員如何理解和自處？曾蔭權此舉，損害政府聲譽，使政府尷尬，已屬公論。
曾蔭權透過facebook向全體公務員「以沉重心情」發表公開信，就事態只說「經一事，長一智」，沒有交代事件，更不承認犯錯。綜觀公務員和公務員團體負責人昨日在港台「烽煙」時事節目的表態，幾乎全部都不接受曾蔭權的說法。公務員團體負責人坦言，曾蔭權接受富豪款待，使公務員的廉潔受到質疑，損害了10多萬公務員的操守和形象，既傷害了政府，也傷害了公務員。有人說他們本來可以挺起胸膛、驕傲地說香港公務員是廉潔的，但是曾蔭權使他們抬不起頭來。
市民大泷對曾蔭權接受富豪款待的憤慨，主要是民間同理心所認知廉潔準則，與曾蔭權有南轅北轍之別。曾蔭權說「時代變了，大家的期望已轉變，特別是對特首的期望已經提高」，企圖以此開脫。這是市民最不服氣的，因為市民對公職人員收受利益準則，何時轉變過？對特首的期望，何時提高了？曾蔭權自己變了，變得操守、誠信、廉潔備受質疑，卻推諉給市民大泷，這種取態最要不得。
曾蔭權一再表示在「並無利益衝突前提下」，才接受款待，不過如何衡量，並無客觀準則，只由他自行獨斷，這個說法，無說服力。事實上，就審批香港數碼廣播牌照、酌情由前任教統局長李國章出任主席的兩次會議，曾蔭權並無申報與香港數碼廣播主要股東黃楚標的關係，而這兩次會議期間，曾蔭權已經洽商和簽約租住黃楚標在深圳的6700方呎豪宅，裝修費約300萬元也由黃楚標支付。這樣明顯的利益轇轕，曾蔭權竟然說認為毋須申報，「即使申報也很牽強」云云，簡直在侮辱市民的智慧。曾蔭權若要釐清與接待他的富豪之間並無利益衝突，最佳做法是公開歷次邀請他的富豪名單，由公泷驗證，讓事實說話，才可以取信於民。
廉潔是香港核心價值 特首帶頭破壞激起民憤
 |
| 特首曾蔭權昨晨如常到教堂參與彌撒，離開時見到過去一周差不多天天現身追訪的記者，露出愕然表情。他今日會出席立法會答問會。 |
曾蔭權一再強調堅守原則，期望市民相信他，不過，大量事實構成他的廉潔備受質疑。曾蔭權說這件事使他「很傷」，但是他知不知道，真正很傷的，不是他，而是整體香港。
回歸以來，香港相對於內地，許多優勢已經消失，僅剩法治社會、廉潔政府等核心價值，廣大市民仍然認為值得自豪，為了維持廉潔政府，市民願意高薪養廉，目的就是希望打造廉潔政府，推行良好管治。事實上，各級公務員都規行矩步，絕不會以身試法地收受利益，偏偏俸祿最高的特首，卻利用法例管不到的漏洞，肆意接受富豪款待，連起碼的瓜田李下都不避嫌，被揭發後則諸多狡辯，把收受利益說得合法、合情、合理，情若不矯正，使人看到廉潔政府將會成為過去式。
其實，目前公務員和問責官員沿用的收受利益申報制度，行之有效，並無什麼問題，身為特首，廉潔奉公被認為理所當然，市民認為特首既享豐厚待遇，應該更自動自覺地珍惜羽毛，偏偏曾蔭權給市民和香港一個極壞的示範。因此，現行公職人員申報制度其實沒有問題，問題只出在曾蔭權個人而已。
曾蔭權接受富豪款待，已經使香港受到極大傷害，今日的立法會答問會，若他坦然面對，如實交代，或許可以使香港所受傷害減至最少，否則，除了他的操守和誠信污點，不會洗脫，還可能面對立法會以彈劾方式追究和更多市民以行動表達不滿，使公務員不安，動搖治港根本。