特首曾蔭權承認在任期間曾接受富豪款待，乘搭私人遊艇和私人飛機外遊，但強調每次都有支付交通費，沒有利益衝突，問心無愧，說時還一臉委屈。
為官者必須避免接受豐厚款待，以免引起任何利益交換之嫌，毀損聲譽。宋代名儒張戩，恤窮養老，出任鳳翔府司竹監長官時，「舉家不食筍」（《宋史．張戩傳》）。
為官多年不知避嫌
明代東昌縣通判郭東，為官清廉，其屬吏之妻饋果至其家，郭妻勉強收下，復告之郭東。郭東見果實甜美，問妻可有吃過，答：「果啖三四枚。」郭即派人至市集購買果子，悉數補回，送還屬吏。郭妻認為即使要送還果子，也不必補回已吃之數，答：「所不欺者，心耳，非在物也。」（《佐雜譜》）這就是避嫌。避嫌的判斷標準，不是按為官者是否已依程序申報，而是社會大眾的觀感，評價在民，不在官。
曾蔭權為官多年，富貴有道，他的避嫌，是在來屆特首選戰進行得如火如荼之際，接受支持唐英年參選特首的富豪的遊艇款待，並且只付一般港澳渡輪的票價；以及在民間要求回購西區海底隧道而政府堅拒的情況下，接受西隧大股東張松橋的私人飛機款待，並且只付一般經濟或商務客位的票價。曾蔭權對自己的行為「問心無愧」，當然不會理解古人為官，會連區區幾個園果也不收受、舉家也不吃竹筍的情操。
曾蔭權對被質疑官商勾結、利益輸送感到傷心，這是自招的。香港市民心清眼亮，一個在政府工作了四十多年的官員，真會不知道應如何避嫌嗎？因特首的公職身份而獲得奢華招待，外遊不用支付交通費的實際金額，真不用向富豪提供回報嗎？曾蔭權面對記者提問，語焉不詳，一臉煩厭，市民看在眼裏，質疑官商勾結、利益交換、貪污瀆職，實屬合情合理。明東昌縣通判郭東的志行，獲後世讚譽為「清操」，至於香港特首曾蔭權的誠信與操守，只會獲市民一個「操」字。
小雲 自由撰稿人