2012年2月23日星期四

張華:薄熙來會被收監嗎?


近日,傳媒及網絡都廣泛報道了重慶市委書記薄熙來辭職的消息。若消息屬實,那麼,這次辭職是自保,還是以退為進呢?很多人指出,薄熙來或要步兩位政治局委員兼地方諸侯陳希同及陳良宇的後塵,被指控貪污等罪名而判囚。

說實在的,即使薄熙來不涉貪污等經濟犯罪,僅王立軍事件及其處理手法,就足以令他丟職。其一,王立軍「私自」(新華社用語)進入美國駐成都總領事館,形同「叛國」。王立軍是薄熙來從遼寧調過來擔任重慶公安局長的,名義是「打黑」,實際上是替薄熙來清除重慶的政敵,特別是藐視他的本地幫。

兩人的關係就像文革時代的毛澤東和林彪。林彪不僅是毛的親密戰友,還被指定為毛的接班人,他「叛國」逃去蘇聯後,毛澤東千方百計跟他切割,指摘他是野心家、陰謀家,企圖暗殺毛及篡黨奪權,之後毛還發起批林批孔運動。但無論毛澤東如何將罪名加諸林彪身上,林的出逃已令毛的光輝形象受損,民間出現質疑文革的聲音。既然毛澤東傾舉國之力也難以跟林彪切割,更何況薄熙來?若王立軍「叛國」是極嚴重的政治事件,則作為王保薦人的薄熙來,又豈能推卸政治責任呢?
其二,王立軍逃入美領館後,薄熙來竟驚慌失措至派出重慶公安,越境到成都「執法」,包圍美領館,此乃變相「政變」。調動武裝力量去達到個人目的,在中共官場從來都是大忌,薄熙來斷無不知之理,更何況那是外國使館,如此行動必定成為國際事件。

因此,僅此兩項,薄熙來已難保烏紗。至於薄熙來會否有牢獄之災,端視王立軍交出的罪證是否足以將薄熙來定罪。

薄熙來跟他的兩位前輩陳希同(前北京市書記)、陳良宇(前上海市委書記)都有共通點,就是不容於在位的中共最高領導人。陳希同自恃「六四」鎮壓有功,兼得鄧小平賞識,不把剛升任中共總書記的江澤民放在眼內;陳良宇也自以為是江澤民愛將,飛揚跋扈,對胡錦濤不假辭色。結果兩人都因為心腹出事而受牽連,被揭發有貪污等罪行。薄熙來與胡錦濤的關係不睦,從胡錦濤一直未踏足薄主政後的重慶可見一斑。如果胡錦濤掌握足夠的證據,薄熙來的日子苦矣!