有讀者來問，為甚麼我沒有寫特首選情文章？這當然不是筆者沒有話說，雖然政經會相互影響，但筆者近年仍少於談政，今次談，是因為今次選出來的特首，其施政方針將影響到之後十多二十年後的香港經濟發展，故雖談政，實則歸經。
香港迄今有兩位特首，第一任董建華不是選出來的，是欽點出來的。第二任曾蔭權，也不是選出來的，是因為董建華腳痛，而補上去的，此中有否涉及宮闈政變，坊間版本多多，也不多談，且談這兩位特首施政取態。
董建華是接過由英國交來的攤子，雖然表面看是OK，但無可否認，彭定康這位末任港督，他東來的主要目的，是要培植一批可以延續英國影響力的階層。英國不單在香港如是作，在其所有撤出的殖民地時也如是作。最大的一個代表性搞作，是英國在撤出印度時，分裂了個巴基斯坦出去。印巴紛爭至今，有哪個歷史學家敢說是跟英國這個臨尾搞局無關？在香港，便是政治上扶持了民主黨。如大家比較民主黨在英殖民地政府在彭定康出任之前所受到的冷待，與在彭定康出任後所受到的禮遇，就知道英殖民地者點會咁好死，捧你上枱？故當時親中派講的孤臣孽子，也不是白扣帽子，是有親中派要擔憂的理由。
董建華上場後，面對三個重大的內憂外患。
董年代面對三大內憂外患
先談內憂，幾乎是董建華入主下亞厘畢道的那一天，已有高官謂不用聽那一邊，要聽這一邊。這個內憂一直困擾着中港融合，因為這一邊的人主張河水不犯井水，最好的方法是落閘，因此中港融合一直被拖，連可上馬的西部通道也被一擱至今，香港你不去，滬廣深便湧住上，香港的優勢在期內迅速滑落。
第二個內憂是八萬五。今時回看，八萬五是有需要的，如一直堅持八萬五政策，今時不少港人便不用捱貴租。只不過碰上個亞洲金融風暴和大鱷衝港股滙的外患，使到八萬五成代罪羊。
第三個內憂是由八萬五所帶出來的既得利益團體受害，於是聯盟政府內外，向北京打報告，結果是董特首要腳痛下台。
外患除了有大鱷衝擊港滙外，尚有個沙氏，亦有個北京壓力要速上23條，結果是百萬人上街，董建華便由頭痛到落腳。
中央欽點董建華時，並不算是揀錯人。事實上到今時為止，董特首沒有曾特首這麼多懷疑利益衝突新聞，起碼今時不少人仍視董為老好人，有立法會議員曾表示，在董任內，沒有電話被勾綫的擔憂。如果董建華上任之時，不是將不帶兵，而是堅要一些前朝高官起身，免擋路時，便可能不致腳痛下台了。
曾蔭權表現如何？不用多講，大家見新聞好了。光是樓價飈升一項，你話益了誰？至於今時坐那些人的飛機，食那些人的餐，都是有緣由，是老朋友嘛！
當我們講建制派時，要分兩派，中方的建制派是民建聯，香港的建制派是香港的老朋友輩，大家都是老朋友，當然傾向支持唐英年。
梁振英向來不跟老朋友埋堆，而這些香港建制派都怕八萬五再出籠；就麻煩。所以不少唐營的支持者會寧可在投票時投白票也不讓梁振英得到要當選的601票。
作為不是選委的我，又怎看這個唐、梁之選？講經濟認知、講發展大計、講福利派送，唐梁二人今時都得個講字，要做過才知，未能作選擇考量，但有兩樣是兩者大不同的。
⑴出身︰
作為窮人出身，筆者會認為同是窮人出身的梁振英，會更易明白窮人需要。雖然唐英年也講過出生富家無得選，認識貧困有得揀，但你能信幾多？最怕彈句：無麵包食點解唔食蛋糕的金句出來就暈得一陣陣。
⑵看樓︰
唐英年落鄉看村屋時，認為六層高的村屋有其歷史原因，梁振英則謂要橫向發展新解禁的禁區，要撥郊野公園地來建屋。在土地發展上一個要向高，一個要向橫，意義大不同。
向高發展，即是地皮供應少，只是建樓高度加高，就算幢幢樓六十層加極也是有限，樓宇供應量不大增時，樓價如何減？
向橫發展，而是地皮供應多，就算每幢建三十層，樓宇供應量也可大增，樓價才能減得快。先聲明，筆者住鄉村屋，如果村屋能加高至六層，筆者絕對受益，但一人受益，累到後生一輩對社會不公的怨恨加深，好嗎？
八萬五打殘樓價之歷史會否重演？相信不易，你看今時阿爺調控樓價，是想用震盪療法，還是漸進式療法？
至於唐梁兩人的其他政綱對比也不多談，不然三天都講唔完。
亦有擔心香港建制派一旦沒有代言人在朝，會撤出香港云云，這是個可以的憂慮，因為這裏無得搵，必然要去外邊搵。香港也曾面對過多次富豪撤出的爛局，1967年的菠蘿，使不少港富人撤資，結果造就了長實（00001）、新地（00016）、恒地（00012），1983年的中英談判，讓怡和、滙豐（00005）撤出，造就了華資上場。如今時搵夠的人要撤出，相信環球不少資金，以及內地資金會來，最重要的是香港是否仍好，只要香港經濟好，搵錢之易，享受之多，有哪處有香港這麼好？
如果香港建制派仍把持大局？會怎樣：
⑴坐飛機、坐遊艇都會成常事，「因是老朋友嘛！」
⑵樓價續貴，舖租續加，總有一天成泡沫，
⑶筆者的村屋可擴建至六層，搵一層出來俾兩隻狗做遊樂場，不要罵筆者折墮，不然怎有「朱門酒肉臭，路有凍死骨」之語。
何俊仁入閘，是必然，曾劉如入閘是偶然，入了也是得個桔，原因一字咁淺，曾鈺成入閘要放棄立法會主席之位。葉劉淑儀入閘，你估香港建制派真捧你咩，做人家扯綫公仔，都制？若是如斯妄動，認真無政治智慧。
阿爺對香港事務是以盡量少管為原則，前提是香港不要成為反中反共基地，亦不要成為阿爺包袱，香港能幫人民幣國際化，好，也是你香港造化。如真是日日內耗，幫不上人民幣國際化，就會由上海以至深圳頂上，兩手抓是中國共產黨的長期用上的應對策略。
筆者十分贊同林奮強先生所講的未來5年、10年，是香港未來20年，30年發展的關鍵年，如果人人只想分蛋糕，不去積極做大個蛋糕，怎辦？
香港需要做實事政府
做大個蛋糕，除了有經濟上含義外，亦有個政治上含義。回歸這些年來，仍是免不了港人對政府、對中央干預有猜疑之心，原因簡單，太多小圈子的老朋友利益要照顧。香港政治確實需要走出條新路來，不是老朋友的建制派，也不是中央民建聯的建制派（因為他們難爭取中產信任），也不是民主黨、自由黨等的自家各有自家利益派。香港可能要的，是個有效的政府，有良知的市民，這些市民可以無黨無派，他們要的是公義、公平、公正與公開。就一如佔領華爾街的人，他們是哪一派？哪一個黨？因為戰後各國的黨派紛爭確使不少人民厭惡，人民要的，是幹實事少講嘢、不是大隻廣。
石鏡泉
經濟日報副社長兼研究部主管